《近距离击杀》观后感
文/陈令孤
战争片曾经长期是中国电影的主力军,从十七年时期的红色经典,到新时期助推第五代诞生的《一个和八个》,再到九十年代以大决战大进军大转折系列为代表的史诗战争片,基本上每个时期都能奉献出一大批作品来,同时也培养了很多观众的战争片情结。当炮声雷动,硝烟弥漫,英雄们持枪向前奔跑的镜头升格出现,往往能荡漾起我们心中那一份炽热的激情。
进入新世纪后,由于电影走上产业化道路,再加上《英雄》这样的大片的刺激,一大批娱乐片类型占据了市场的绝大份额,而像战争片这种主旋律意味比较明显的作品渐渐走向式微。除了作为政府文化工程生产了大批献礼片外,真正作为商业片来制作的作品少之又少,有影响力的也就只有《南京!南京!》《集结号》《金陵十三钗》等少数大片。
在这个过程中,有一个普通观众不太了解的情况,那就是电影频道为战争片的创作和创新做出了很大贡献。电视电影的拍摄投资小、灵活性高,有着很好的规划性,各种类型都会照顾到,在每年的一百多部作品中,战争片也占了一定的分量,收视率也不错。有的电视电影还会走进影院上映,比如2007年安澜执导的《夜袭》。
而《近距离击杀》就是电影频道和北京十月天传媒联合制作的一部战争片,由曾经凭借《突发事件》获得华表奖的孙铁执导,硬汉董勇和巫刚主演。影片的商业规模并不大,但相比起之前的战争片,无论是在叙事的方式上还是思想的立意上,都有了很大创新,甚至是质的突破。
故事由两条时空交错的线索和四个人物组成纵横坐标,交叉点集中在抗日战争时期一位八路军将领的死亡疑案上。警卫连的报告说首长是被鬼子的流弹打死的,但从头盖骨的弹孔来看,却是被近距离击杀而死的。一位军校毕业的保卫处干事,奉命对幸存的四名警卫连人员进行调查。但他们每个人的说辞都有所出入,难辨真伪,谜团也越滚越大。因此,这便陷入一个罗生门式的叙事怪圈,镜头在当下的人物反应和历史的现场画面之间穿插,营造了紧张的氛围。
用这种方式来叙述战争故事,此前还真不多见。《近距离击杀》可谓完成了两个方面的结合:一是将艺术电影的叙事形式和战争的题材内容相结合,赋予战争片以新的表现风格;二是将战争片的动作性和悬疑片的要素相结合,增强了故事本身的观赏性。这与传统战争片中的英雄成长叙事、战役过程展现和战争爱情模式,是有很大差异的,更接近当下观众的审美趣味。
除了这种表层的新意之外,影片还极大地开拓了这一类型的思想立意。以前的战争片在表现八路军、解放军等正面人物时,总是以讴歌为主,一派光明,而这个故事却给人一种沉重的压抑。在生死危机的困境中,人对死亡的恐惧和军人的使命感之间进行着激烈的较量,一盘棋的输赢与一个将的存活发生了规则的偏移。
因此,作为被保护对象的首长和执行保护任务的警卫员之间也就有着微妙的心理互动,任何一方都在承受着艰难的抉择。但是受限于当下的意识形态环境,影片的结尾还是回到了主旋律思想的宣扬,也让之前的努力有点落空,未能有所升华,算是一次无可奈何的遗憾。
时代发展到今日,电影创作最忌讳的就是虚假和造作,无法和观众达成心理认同,也就无法获得市场的认可。而这种缺陷在主旋律电影中表现比较严重,常常是通过直白地口号呼喊来进行思想宣传。而《近距离击杀》在这方面无疑是下了很大功夫,片中人物的每句台词都有着沉甸甸的分量,像锤子一样不断敲击着人的灵魂。尤其是战士宋伟在面对查问时,一连串关于战争的反思话语,让人仿佛是在看《一代宗师》一样,金句迭出,直透人心。再加上很多话语都与悬疑之谜的解开有关,更能引起注意力。
事实上,自从张艺谋的《金陵十三钗》之后,战争片基本在市场上消失了,很多人不敢再碰触这个题材,一方面因为要展现动作场面,投资大风险也就大,另一方面是在主题处理上难以达到和谐。所以,很多战争片其实换了一个面目,通过一种类型杂糅的方式出现,比如管虎的《厨戏痞》。《近距离击杀》尽管在叙事上有不少可称道之处,但因为商业卖相比较薄弱,所经受的市场考验也就很严峻。但是通过这种创作的存在,我们依然可以看到战争片的前景将大有可为。2014/5/9
《近距离击杀》观后感
文/梦见乌鸦
首先给本片的剧本点个赞,故事非常好。其实电影的剧情并不算新鲜,叙事结构就是典型罗生门式叙事,用回忆的方式多条线索平行叙事。而故事内容可以参考当年丹泽尔华盛顿和梅格瑞恩主演的《生死豪情》,我国的《集结号》其实有点这个意思,但偏差的比较大。
故事讲述抗战时期,一个连护送一名受伤的首长突围遭遇埋伏,失败,首长被杀,全连几乎全军覆没。多年之后,首长遗体被发现,头颅上的子弹头显示是在很近的距离内被射杀,与当年证词被流弹击中不符,从而展开调查,当年现场健在的还剩四个人,每个人说的故事都不一样......
当年黑泽明改编芥川龙之介的作品《罗生门》绝对是神作,的戏剧冲突是由它独特的叙事形式与结构来产生的。冲突存在于四个不同叙事层次之间,即通过四个不同的叙事层次之间的对立和冲突来实现影片的戏剧冲突。
电影不同叙事层次之间是相互独立的,任何一个叙事层次不是对叙事的补充,而是为影片叙事提供了另一种可能。这种模式被后世用了无数遍,连张艺谋的《英雄》也是如此,这类故事最大的吸引力在于真相到底是什么?,几个叙述者可能有一个说的是真话,也可能全部说的是假话,这个梗将牢牢吸引住观众。
但这种剧本不好写,首先要保持每个人口中故事的独立性,而且要严丝合缝,不要让观众提前知道真相,或者能猜出来某个人物在说谎。其次就是需要大量的推理,因为没有额外的目击者,调查者需要从叙述者的故事片段中拼出当时的情景,并寻找蛛丝马迹来还原整个事件的真相。
最后,叙述者虽然各自的故事都不一样,但出发点都必须相同,就像《罗生门》中,各自从自己的角度出发编造谎言,从而使自己的利益最大化,当然也可以全部指向另一个地方。这就是这类故事不好写的地方,《近距离击杀》中四个叙述者,他们的角色设定是这样的:
A:连长,战斗英雄,气场强大,不苟言笑,典型的军人,全部弟兄为保护首长几乎全部死亡,跟首长有矛盾,发生过争执,说出你只是个任务的台词。
B:枪手,铁汉,话语不多,整天阴着脸,性格火爆,不合群,因此发现了不少秘密,说出打仗反正都是死,不是我死就是他死的台词。
C:担架兵,前伪军,离首长最近的人,胆子很小,奉行保命要紧,说出了一盘棋要保一个将,但小兵也想活的台词。
D:列兵,整天笑呵呵,时刻在连长身边,察觉了连长与首长之间的矛盾,说出有人的地方就有矛盾的台词。
还有调查者,军校毕业生,没上战场,纸上谈兵高手,但很多打仗常识还是会弄错。
这就是本片的主要人物,围绕着到底是谁杀了他的故事。故事结局我不剧透,因为这种电影最大的价值在于真相,一旦提前知道真相,再看兴趣就会大大减少,因为你会发现电影的推理过程还是非常精彩的,误导性很强,编剧一定是70年代本格推理电影的粉丝,虽然没有当年很多悬疑故事好看,推理层面也比较弱,但对真相的挖掘、对细节的把握,包括信号弹、手枪、子弹、枪声等细节的挖掘,起码在国产电影里还是非常精彩。
《近距离击杀》不算一部单纯的战争片,虽然有战争场面但仅限于回忆和叙述者,而是一出悬疑片,电影对人物刻画的笔墨很重,从台词、回忆中深刻挖掘了每个的角色的个性,这一点在悬疑片中是必须掌握的,起初担心国内拍这种电影有的主旋律,各个角色的高大全形象都占满了,但实际上本片跟主旋律没有任何关系,战争时期的故事让本片几乎不带意识形态,而是刻画了战争的残酷,泥泞的画面,脏乱的战场,破烂、疲惫的军人,以及在人物之中,上级任务与生存欲望、战友之情之间的博弈,描写的非常真实,不像当年样板戏那样将八路军刻画成不怕死的铁汉。
本片中,每个人都是小人物,都有各自的心思,有血有肉的形象,结合本片这种在国产电影中少见的故事类型,这就是本片的长处。别被那些神经质抗日神剧遮盖了双眼,本片真的不是你们想象的那种类型。
本片最大的问题在于剪辑,有几处让人很出戏,衔接不算太好,其余还好。演员方面,董勇、巫刚两位实力派没的说,演技真心赞,其余几位主演虽然不出名,但无论从形象还是表演上都非常出彩,反倒饰演调查者的那位比起几位主要人物相形见绌,意外的是在里面发现了当年央视《水浒传》中李逵的扮演者赵小锐,客串了一个角色,很久没有见到他了。
电影《近距离击杀》观后感
文/云飞扬2046
由孙铁导演,董勇、巫刚、张煊赫、李思博、刘奕等主演的悬疑电影《近距离击杀》,讲述了日军发起斩马行动,追杀我军常胜将军巫刚饰演的马德瑞所引发的一场关于人性的故事。谎言与真相的层层剥离与多角度对人物的解读,真可谓步步惊心,步步惊情。
对于中国革命战争题材的电影,可谓一枝独秀。然而随着商业的不断发展,战争题材所呈现出来的故事形态,视觉效果,以及影响力也逐渐地下滑。从《铁道游击队》、《红色娘子军》,到《地雷战》、《地道战》,再到《万水千山》、《四渡赤水》,等等,革命题材所爆发的影响力及其惊人。而进入新世纪以来,商业元素的融入,中国革命战争题材的影片纷纷遭遇瓶颈。《南京!南京!》到《集结号》再到《金陵十三钗》,中国的导演都在试图寻找一条商业与艺术平衡的道路。而导演孙铁则将悬疑的色彩融入电影中,再特定的环境下探讨人性,并试图跳出国产片样板戏式的模式,进行一次有意义的尝试。
《近距离击杀》没有了中国战争雷剧的一系列虚假情节,而是以史诗风格来结构篇章。1944年,日军发起斩马行动,追杀八路军高级将领马德瑞,然而在一场场战争的考验中,上演了一出人性救赎之戏。时隔11年后的重新发现,重新调查,则使得影片具有了双重的叙事线索,更使得影片具有了戏剧性。近距离击杀与流弹致死,成了首长马德瑞之死最具扑朔迷离的事情。于是,一场关于寻找真相的故事便开始展开。
面对刘继勋饰演的年轻气盛的调查员孙田的调查,幸存的四人各说其词,仿若一出现代版的罗生门。战争跟悬疑有效融合,整个故事一张一弛缓缓进行,真相与谎言在叙事时间里来回变换。虽说这样的表现不是首创,但是导演孙铁将故事从个体孤独到集体信仰,每一点疑虑都推动观众去思索人与人间的关系,如此一来,特定环境下的人性便赤裸裸的呈现。
追查,回忆,现实,便如蜘蛛网一般不断交织,又不断变化。士兵被炸飞,血流成河的尸体等镜头,都彰显出大动作,大场面的视觉奇观,而又通过一系列的残酷事件回忆来诠释人的善与恶,丑与美,高尚与卑微,等等。董勇饰演的连长王树勒死战友的情节,马德瑞被战士们弹脑门的场景,以及刘奕饰演的骆霄给王连长下跪的情形,都在述说着战争背景下人性的问题。或许正如导演孙铁所说:战争只不过是把人性暴露的状态营造得更典型,而战场上的兄弟情仇,实则是在枪林弹雨中从自我控制逐渐丧失,到又想不断找寻自我的过程。
随着一步步的调查,悬疑一步步揭开,人性问题的探讨渐渐浮现水面。一面是,试图摆脱英雄兄弟的影子,一面是战争沧桑背后的满身伤痕与灵魂扭曲,二者就这样为了各自的利益暗暗较真,这是背叛与较量,更是一次全新的生命之旅,因为它透过寻找马德瑞被击杀的事件,寻找到了战争年代人性的本真。
悬疑,终究解开,而这样的结局虽说是意料之中,但却没有了矫揉造作。当真相与谎言从少尉孙田这一叙事者一一呈现时,人性问题的暴露则如放大镜下寻找米粒一样,冷峻而富有内涵。
感谢您阅读“好读后”的《《到爱的距离》观后感》一文,希望能解决您找不到好电影的观后感时遇到的问题和疑惑,同时,hdh765.com编辑还为您精选准备了到爱的距离观后感专题,希望您能喜欢!