基辛格的《论中国》是写给美国人看的。早几个月前,我就有读一读的意愿,北京培训一回来就在网上买了此书。两个月前一次和老板的交谈,老板提到他准备最近读《论中国》,我也就顺势拿起来读了一遍。
粗看这本书的名字,标题很大,再加上它的大块头,使习惯快餐文化的现代读者容易望而却步。其实基辛格重点还是回顾了上世纪70年代至今的中美关系,虽点到了一些秘辛,但总体上说,还是站在战略和文化的高度,来审视中美的过去、现在和未来。
当然,基于美国的视角是这本书天然的出发点。作为老牌的政治参谋和外交高手,基辛格在这本书里更多的是告诉美国的下一代,曾经的历史,以及为什么要与中国共存,如何共存。
作为一个土生土长的中国人,终日被包围在中国人自己的评论里,无论赞美还是谩骂,终究有点不识庐山真面目的意思。跳出三界,从别人的文化视角看看自身,也是大有裨益的。
一、中国的对外策略深受中国传统文化影响,深入骨髓。
1.柔弱与强力
看来,基辛格已经非常了解中国文化,他用了势的概念。他把中美之间的差异比喻成中国围棋与国际象棋的区别。中国人讲究谋篇布局,不在乎一城一地的得失,运筹帷幄之中,决胜千里之外。而西方文化,更多是靠实力和数字说话,吃一个子就是一个子,一切都很清楚。而中国的策略往往很混沌,中国人喜欢把几件看似毫无联系的事情联系起来看,运用一种类似于太极拳法的手段,达成自己的目的。他把世界看成是一个大棋局,把上下千年看做是大周期。如果能从这样的高度看问题,有许多令西方人匪夷所思的事情就迎刃而解了。
2.借力打力,无中生有
在古代,这叫以夷制夷。战后,中国夹在两个超级大国之间,生存是第一要务。中苏关系不好,可老毛还是邀请赫鲁晓夫回国途中顺访北京,其实双方没有说任何实质性的事情,可就在赫鲁晓夫离开后不久,老毛便开始了炮打金门。让美国人以为是得到苏联支持的,不得不掂量直接干预的后果,结果中国实现了自己的战略意图。这样的例子还有很多。
3.以弱胜强
按照美国人国际象棋的思维,他们是难以事前预判到,中国会出兵朝鲜;也难以预判到,中国人胆敢在乌苏里江,与老大哥苏联干一仗;还难以预判到,中国人敢于用大的牺牲,去狠狠教训刚刚击败美国的越南。明知不可为而为之,往往收到奇效。不按常理出牌,是因为中国人的世界观里,有更大的更宏观的理。
二、美国代表了值得尊敬的文明
基辛格在书中有一段话,我印象深刻。摘录如下:美国社会永远不应放弃对人的尊严的承诺。美国对事物的判断永远不可能与美国对民主制度的看法分开。有些事件必然会引起美国的反应,即便会损害总体关系也在所不惜。
远的不说,看看美国最近这些年的一些行为,你可以说它是侵略,但细究起来,会发现,它的目的不仅仅是利益,它还是很看中意识形态的,否则无法解释它的行为。当然,你也可以说,传播意识形态也是它的利益。
就像看一个人一样,如果仅仅是唯利是图,你当然会鄙夷。但如果这个人在唯利是图的同时,像传道士一样在坚守什么,在相信什么,在传播什么,尽管他的很多观点你无法认同,但在你的心里,是不是也会生出一些对这个人的好感呢?
三、两种文明共存共生
就像今年夏天我在北京听到近似戏谑的观点,地球上的不同文明来自不同星球,所以差异巨大,水火不容。中美两个文明确实有太多太多的不同点,可它们都大到谁到吃不掉谁。
中美,好像代表着人类成熟文明的两个方向,在根子上具有不同的理念,在一定的时空里,保持并行。让我们看看,最终会怎么样?
殊途同归还是走向毁灭?是一场非常有趣的非常有看点的大戏。嗯,是的,如果站在更高的高度,比如说上帝、真主、释迦摩尼的高度,望茫茫人世间,倒真的只是出戏。
要补充说明的是,貌似在中国这个文明里,普通人要承受的东西,大于以美国为代表的西方文明。这一点,在最近的一篇《从1942说起》就有提到。
耗时13时50分,划线做笔记158处,终于读完了基辛格博士这本600余页的中国问题专著,读后总的感受是脉络清晰如拨云见日,视野开阔如百川归海,让我对国家发展历程及国际风云变幻的认识上了一个台阶。接下来,我想具体谈一谈对基辛格其人及《论中国》这本书的评价。
我们从《新闻联播》里认识了很多中国的“老朋友”,基辛格就是其中一位。我的感觉是,基辛格不愧是中国人民的“老朋友”!朋友者,并非一定是至交,但起码不应是敌人。基辛格是20世纪70年代中美建交的推动者和亲历者,在这本书里他对中美关系的未来同样充满了希望和期待,在书的最后他还专门否定了那种认为中美之间关系是零和博弈游戏的论调。此外,书中的字里行间也可见他对中国的善意,他总体上是采取叙述的方式记录历史事件的,叙述时很少评价,但如果是涉及到中国的正面事件及人物,他一般不吝于表达赞美之词。在遇到敏感的事件及人物时,或许为了避免落下干涉内政的嫌疑及照顾中国读者的感受,他采取了含蓄的方式让读者轻易地明白了他的意思。所以可以说,他是中国人民的“朋友”而不是“敌人”。再说“老”。在“朋友”上加一“老字”,又说明他与中国人的交情非浅,对中国、中国人的了解不一般。他的“老”一方面体现在上面说的他懂得含蓄、懂得照顾中国人的感受、懂得中国政府的核心关切上,另一方面更体现在他对中国文化、中国历史的熟知,对中国人思维模式、中国领导层决策特点的深刻把握上。作为一名中国人,看到他的一些论述,不得不有一种被看穿的感觉,也深深意识到凭此人对中国的了解,若要成为中国的敌人,一定是个不得了的对手。
至于此书的内容,我不多赘述,读者翻看目录可一目了然:第一章综述了中国人的历史基因及文化思维,此后的所有章节叙述了从鸦片战争前夕至奥巴马担任美国总统时期中国发生的一系列重大历史事件及与国际社会尤其是美国、前苏联的关系发展历程。书中对历史的叙述夹带分析、评价,总体侧重于分析中国政策走向、决策特点,必要时与美国做一对比。作为一名中国人,回顾这些历史事件时一定不会觉得陌生,但基辛格的这本书给我们提供了一个看中国的美国视角、全球视野。不同的视角可能让中国读者看到同一历史事件及人物的不通侧面,更大的视野则可能让我们更加清晰我们这个国家的过去、现在和未来,这些对于我们了解自己和国际社会都很有益处。
或许有的读者会说,这本书的内容侧重于历史、外交与国际关系,与一般民众关系不大,其实不然。中国正在走向世界,逐渐成为有影响力的大国,任何一个国家,不论是中国还是美国,领导层的内政外交决策不可能不考虑国内民众的想法及诉求,反过来,世界对中国的看法及做法也必然影响到中国民众的利益及感受。基于此,如果我们对本国的发展历程、对他国文化历史特点、对世界大势的走向有一个全面、理性、客观的了解,就更能促使领导层做出正确的决策,而不是相反。
我给《论中国》这本书五星满分,推荐大家阅读。
在我看来,中美之间几十年的恩怨瓜葛、利益纠缠,即使用800多页的文字来述说也显得太轻描淡写,就如蜻蜓点水,少了太多波澜。
不去深入的了解来龙去脉、设身处地地回顾历程变迁,仅凭个人好恶、一家之言就贸然断定好与坏、功与过,显然太过草率。正是本着这样的心态,希望能从美国人的角度来看看国家的发展,能从多个维度来看看国家的变迁,断断续续,终于在深夜读完,然而却夜不能寐。国家与国家之间远非人与人相处般简单,都是各取所需,更何况同室都会操戈。从对抗走向合作,不仅是双方政府领导人的远见卓识,更是全球一体化的必然趋势。当今的中国与美国,一个称霸于世界企图普世救赎全球、一个自强于一方渴望恢复昔日荣光,双边关系何去何从,不仅需要智慧更还要勇气。
不可否认,美国是个卓越的国家,对人权的尊重、对民主的守护都可谓尽心尽力,也是在这个国度激发了最大的创新热情,不然不会有硅谷和华尔街,是值得我们学习的榜样。但是我们也要认识到它也不是救世主,甚至有可能还是撒旦。它的价值观、政治体也只适合他们的文化土壤和占尽地理优势的环境,只能适当借鉴不能一味复制照搬。近代历史一再表明,在意识形态、政治体制上,“拿来主义”不是恰当的选择。每个国家、每个民族都有其独特的历史底蕴,一味套用可能适得其反。
当然,美国也并非是善类。从书本的字里行间,也可以感到作者在极力的美化美国政府,把对一手造成的双边危机说成是对民主的坚守、对人权的关心,即使他被称为中国人民的好朋友,但也改变不了他始终是为美利坚服务的事实。不过我们也不应该去苛求,毕竟每个人最爱的还是自己的祖国和人民,用温和的语言去表述犯下的错误也是理所当然。通过书中的回忆,细细想想,对我们而言,美国真是亦敌亦友。为什么会是敌?其政府内对华持强硬立场的人不在少数,视中国的崛起为最大的威胁,对我们进行颜色革命、文化侵袭、意识输出一直都在马不停蹄。为什么会是友?双方的潜心合作才会给这个世界增添活力,无论是冷战时期联合对抗苏联,还是后来致力经贸往来,都为世界经济、和平建设起到了舔砖加瓦。从利益的角度出发,从历史经验出发,妥善处理分歧、相互取长补短,才能实现利益最大化。
此外,作为一个中国人,其实我们不仅要为今天感到自豪,还要对未来感到自信。作为一个有着特殊文化底蕴、特别社会制度的国家,所有的向前发展都是“独辟蹊径”、“摸着石头过河”,中华民族的坚毅和韧性,必将撑起崛起,中华民族的智慧和理智,必然书写新篇章。过去如此,未来也会如此。
首先,此书最值得称赞的地方要属写作本书的视角,其视角以通盘考量的方式,既有历史承继的纵向角度,也有与同时期的世界强国的横向比较分析,所以显得视角宽广、立体、形象。作者以一名西方官员与学者双重身份的角度,站在中国的立场上尽可能地客观分析与理解中国自近代以来的所作外交关系的原因、理由及历史文化背景。同时在与横向全球范围比较时,论述了当时中国与西方世界中心或者更为准确地说与世界各强国{本书中的世界各强国:英国(短暂的世界中心)、苏联(与建国后中国意识形态一致的老大哥)、美国(二战后的世界警察)}的外交关系史。其次,作者拨开“云雾(价值观与意识形态)”,直指国际关系的核心要素,即国家利益。其中作者所作的分析论述地缘政治是国家利益的核心要素,其决定了外交关系的根本走向。让纷繁复杂、瞬息万变的国际关系变得“通透”起来。再次,一国元首的经历、思想与性格特征也是国际关系中不可忽略的因素,在本书中也被大量记载与分析;而且作者还客观分析了一个不可忽略的因素,即中西方历史环境背景下不同的思维方式与理解习惯所造成的国家间的交往偏差。最后,还得赞扬一下基辛格博士本人的语言风格与用词水准,可谓是客观准确、耐人寻味且又灵活多变。在此评述,仅个人理解,望吐槽党勿喷。
时间在流失,城市与乡村都在进步,关键是不忘本心。我被从前没有多大了解的家乡,打下了深深的烙印。不知道你在读完《乡土中国》后的感悟是什么?以下是读后感大全编辑为大家收集的“分析中国基层社会的乡土中国读后感”欢迎阅读,希望您能阅读并收藏。
这本书很薄,但是可以读得很厚,第一遍我没有太看懂,回过头又重新读了一遍,想要了解真正的中国可以从这本书开始,它对中国的社会结构、国民性格的形成做了基层的分析,解读。关于”乡土性“和”现代性“,采用了学术研究的名词来阐述,里边的每一章展开来讲都是一幅宏大的”故事“。它没有“嘲讽”,没有“置身事外”,没有”指手画脚“,而是以一种做学问的调查态度去剖析,这是一个学者的理性,更是一种踏实研究的态度,光是这一点就足够我们学习和敬仰。
如果我们说文字有四个层级,本能,情感,哲学,审美,越往后越高级,但受众面也会越窄,我倒想从情感的层面去说说,大概我也就是这个级别,入不了俗,也深刻不了,更达不到审美层面的高级。
从“乡土性”来说,其社会结构是倾向于稳定的,而感情的淡漠是稳定的社会关系的一种表示,中国传统的感情是偏向于同性去发展。我们常常可以看到,在乡下,夫妇间感情的淡漠是日常,一早起来各忙各的,各人做好各人的事,除了工作和生育事务上,夫妇间大多是“没什么话可说的”,这是因为中国传统的婚姻把生育之外的其他功能比如经济、政治、宗教等纳入到了这个社群所引起的结果,这更像是一份事业,而一切事业都不能脱离效率的考虑,效率是要讲纪律,排斥私情的,所以中国自古讲的是“三从四德”,“相敬如宾”,是负责,是服从,两性间的矜持和冷漠就是自然而然的了。
从“现代性”来说,其实中国的“现代性”是从“乡土性”这基层上长出来的,自然也就带着“乡土”的烙印,这是文化所影响的。真正“现代性”的感情是浮士德式的,在相异的基础上去求充分了解,是需要不断的在创造中求统一,是把感情的激动,不断的变,作为生命的主脉。恋爱是一项探险,是对未知的摸索,是不停止的,是追求,是向对方寻求心理上的契洽。在中国现有的文化环境下,浮士德式的感情追求是让人撕裂的,是充满与环境对抗的,但生命力也会因之越强。
我很高兴的能看到在现在的中国,有这么一小群人有着对爱情美好的追寻,他们能够跳出传统婚姻中承载着的经济等功能,把夫妇发展为家庭关系中的主轴,让两性之间的感情作为家庭凝合的力量。
当然,无论“阿波罗式”的还是“浮士德式”的文化模式,没有对错好坏,全看个人追求和需要,但我还是希望看到越来越多的人因为爱情而结婚,并在恋爱的持续中,不断的去克服阻碍,不以实用为目的,而是去创造生命的意义。
思修课的老师给我们推荐了几本社会研究学的书,我的眼球就被费孝通先生的《乡土中国》所吸引了,费孝通先生在这本书中分别从乡村社区、文化传递、家族制度、道德观念、权力结构、社会规范、社会变迁等各个方面分析、解剖了中国乡土社会的结构和本色,他让我懂得了中国乡土社会有着太多的思想羁绊,人们固执地认为他们所在地社会很安定、美好,不愿意做出改变。
费孝通先生说种地的人搬不了地,长在土里的庄稼也行动不了,所以侍候庄稼的老农也像是半身插在了地里不流动。对于这句话我深有体会,我总想让我妈在闲暇时多出去走走,但她总不愿意,我问她为什么,她说:在农村种地的人,不在家种地还能干什么。我想现在还有挺多人还在受着土地的束缚。
在乡土社会在地方性的限制下,成了生于斯,死于斯的社会。每个人都是在一个熟悉的社会里成长,没有陌生人。在经历了长期的共同生活,慢慢的衍生出了各种各样的.规矩,“这不是见外了吗?”这是在我们生活中经常听到的语句,这是出于一种对于熟悉的规矩到不假思索的可靠性,中国乡土社会的信用不是建立在契约之上的,而是建立在熟悉的规矩之上,如果社会的信用是建立在一种熟悉地规矩之上的,什么事都是约定俗成,这就跟我们现在说所的道德绑架有些类似,这对于我们要去建立一个信用社会和一个法治社会是很不利的。
还有些乡土社会里的规矩慢慢演变成了乡土社会里的传统,人们从上一代学到的知识不假思索就运用到自己的身上,周而复始,只知道到了什么时间该做什么样的事,只要方法有效就不必问原由,这很容易让人产生一种定性思维,思想的不到扩充,思想就局限在了一代传授给一代的思想之中,这是可悲。
不是说中国的乡土社会就是那样思想落后、固执不前,其实只是说中国乡土社会知识的匮乏。不过现在的乡土中国传媒工具的普及,乡土社会的思想较以前来看有了很大的改善,但还是有些固执的思想存在,我们要想社会能够全面的发展,我们什么东西都不能落下,一起进步、成长,我们才更容易去构建我们想要的社会。
我是来自乡村的孩子,对自己的家乡有着深厚的感情,这份感情或许就是《乡土中国》中描述的,由那份乡土本色灌溉浇筑而成的吧。
在《乡土中国》一书中,费老从普通乡下人的“土气”入笔,一反常人对“土气”这个词的藐视,称赞“土”字用得精当,因为中国传统社会的小农经济依靠的正是土地。
也正是因为有了“土”的滋养,才有了“面朝黄土背朝天”的传统农业,才有了聚村而居、与世无争的传统生活,才有了中国人生生不息的传统文化根源。
乡土社会的本质不是别的,正是这种“土气”。
此等的精辟见地,如果没有一种流淌在灵魂深处的传统文化意识以及乡土中国情结,恐怕是很难抒发出来。
《乡土中国》所透露的正是这种对本民族文化的认识,或者说是对传统文化的社会学层面的解析。
《乡土中国》谈论了民族历史、文化对个人根深蒂固的影响。
差序格局更为深远的影响仍然是对中国人行为方式、道德观念的传统导向,“公私不分”、“私人道德”盛行,在现代化的今天也不能说是完全消解。
而这对于市场经济的发展、现代化的转型,无疑是起着消极的作用。
根据自身的理解,本书的第一篇介绍的是背景,描述了中国的乡土本色,也就是中国的特殊性。
何为乡土中国,它的特殊性是什么?本篇写得非常透彻。
比如,作者说中国乡下人多,“土”就是他们的特性,没读过本书的人或许以为这土气是贬义词,但是,其实正是因为靠土地谋生的理想使乡土社会是那么的稳定,即使战乱迁移的也不是社会的主流。
费先生也顺便比较乡土中国和美国的不同,指出我们是聚村而居,并且保持自己的生活隔离,结果就形成了地方性,保持孤立的社会圈子。
同时,村落里面大家都是特别熟悉,就成了没有陌生人的社会。
在没有陌生人的社会,法律其实处于次要的可有可无的地位,大家都能得到从心所欲而不逾规矩的自由,大家重视的是信用而不是法律。
作为一个中国人,在这块土地上活了十八年,对中国还是比较了解的。当读了《论中国》之后,从一个外国人的眼中,又发现了另外一个中国,与我以往的认知大相径庭。
基辛格是一个名副其实的中国通,对于中国的了解和接触不必土生土长的中国人少。1972年尼克松访华以及1979年的中美建交都有基辛格的功劳。多亏基辛格,让中美双方搭建了友谊交流之桥。
多亏基辛格,给了我一个不一样的中国。
在十多年间,我对中国的认识都是透过生活得来,却并没有深入探究自己的祖国。以前,我也好奇中国为什么是共产党执政,弄不清中国的社会主义到底是什么,不明白孔子如何在中华传统文化中屹立千年不倒,想明白中国终将向何方发展。但是,这些突发奇想只是奇想,我并没有更进一步思考千奇百怪的表象背后潜藏着怎样的缘由。许多问题在历史课本上,在人们饭后闲谈中,在电视节目的讲授里略有解说,只是不够具体完备,且带有很多主观色彩。
基辛格的《论中国》则以一个外国人的视角,站在一个更加客观和宏观的角度重新解读了中国的历史和价值内核。
在史实方面,基辛格是很负责的,冷静客观陈述了中国的历史,有我们耳熟能详的历史故事,还包括鲜为人知或者少有人提的历史真相。比如,看完这本书,我不再简单地把中国与苏联的关系看成盟友,而是更加清楚的理解了两国关系复杂多变相生相杀背后错综复杂的利益纠葛。再比如,对于美国出兵朝鲜,我也不再天真认为那是所谓的反社会主义反人民的帝国主义侵略战争,这实质上就是二战后全球两大正营的较量和角逐。
《论中国》的重点,自然在一个论字。透过漫溯上下几千年的历史,基辛格深入浅出讲述了中国的发展历程,勾勒出了中国的社会模型,呈现给读者一个全面清晰的中国面貌。在整本书的论证中,最触动我的就是对于中国建国后六十年建设进程的解读。这段波澜壮阔的历史无疑让人难以看清,基辛格透过独到的视角用细腻的笔触由浅及深探讨了中国的转型过程,客观评价了中国的建设和改革,论证了中国在今后的世界中将成为一支独立的强大的力量。
当然,基辛格是令人佩服的。能够以宽阔的视野和严谨的方法研读一个人类历史中最复杂独特的国家,并能用宽广的胸怀辩证看待中国的当前与未来,实在难能可贵。
感谢基辛格,给了我一个不一样的中国。
读完整本书,对中国有了更加透彻的了解。虽然很多资料我都只能囫囵吞枣,但这番阅读确实带给了我耳目一新的感受,让我再一次走进了我的祖国。
读罢《论中国》,收获的不只是知识,还有情怀和眼界。
喜欢《论中国基辛格读后感》一文吗?“好读后”希望带您更加了解书籍读后感相关的文章,同时,hdh765.com编辑还为您精选准备了中国安全读后感专题,希望您能喜欢!