亲子读书读后感的读书笔记

费孝通的《乡土中国》读书笔记感悟1500字。

读一切好书，就是和许多高尚的人谈话。我们都知道读一本好书是非常重要的，想要在书中获得知识读中外经典名著就很有必要。每次阅读完中外经典名著后，都会体会到书中人物那终身百折不挠的精神。这个时候，我们就可以为自己所看的书籍写一份读书笔记。那么，在中外经典名著中你最喜欢看哪一本书籍呢？也许下面的“费孝通的《乡土中国》读书笔记感悟1500字”正合你意！但愿对你的学习工作带来帮助。

柴火捆和同心圆——费孝通的《乡土中国》读书笔记感悟1500字：

这两天在读费孝通先生的《乡土中国》。在“差序格局”一章里面有这么一段关于东西方社会格局差异的很有趣的描述：他将西方社会的格局描绘为一种柴火捆的状态。

这些一根一根的柴火，则是由个人组成的团体。这些团体有非常清晰的边界：谁是圈子里的，谁是圈子外的。这个团体的责任与义务是什么。大家在这个社会框架下和而不同的组合在一起。费老把这种柴火捆称为“团体格局”。

而在中国，关系则是完全不同的，费老将其描述为同心圆，或者涟漪。一圈一圈的是由不同的亲疏远近组成的。陌生人，点头之交，半生不熟，熟人，近友，至亲之类的。这个圈的最中心，则是自己。

这里可以顺手解释一个词，即儒家的“人伦”。伦理的“伦”字即为这水波一圈一圈的形状。后来被引申为人与人之间的亲疏远近。那么这两个模型有什么引申出来的应用呢？一个就是“公”与“私”的问题。在西方的群体格局下这个界限是被明确规定的，即那一根一根的柴火彼此之间明确的边界，这个是“权利”。在范围内可以适当地讲人情，但是范围外则是权利问题。

中国的“公”根据费老的说法意味着人人都可以去占一下便宜，只有权利而没有义务的存在。而有趣的是在中国的“私”不是自私，而是“利群”。就是为我这个小群体来谋求福利的利益。所以对于在局中不顾公共利益的人来说，他们可能反倒有可谓是“无私”的动机。

但在传统的涟漪结构里，这个圈的大小并不是一个固定不变的存在，而是极富伸缩性的。比如说“家”，究竟是配偶孩子的核心家庭，还是加上附近旁支的家族，还是把各路姑侄老表都算进去的庞大家族，到了最后一句“自家人”真喊起来，感觉天下一家也没什么问题。

而在这个伸缩之中，人在结构里的关系是会产生巨大变化的。可能上一分钟还热乎的很，下一分钟随着重新划定范围就可以冷眼相向。这也解释了为何我们至今依旧对人情世道冷暖如此敏感。

儒家一开始就没打算跟这种思维方式过不去，他们只是加了一个字——“推”。所谓推己及人，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，把我们对于小家的感觉推广到更大的受众范围里去。而当所有人都被这一个个扩大的涟漪包裹的时候，就老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾者皆有所养，里天下大同也就不远了。

我读到这一段的时候感觉这套思维方式依旧在我们的文化里起着巨大的作用。大家还是会想要首先去照顾家人，一些想要改变世界受伤的人会想首先去爱那些爱着自己，真正重要的人。在这个里面都可以看到涟漪的界限与范围。同时在同一个圈内的，往往会出现一些很麻烦的问题。既然都是在考虑亲疏远近，一些至亲之人的博弈就会变得很麻烦，或许解释了为何婆媳关系是中国自古的老大难。

同时也可以看出，这个模型里是没有什么界限意识的。甚至没有自己。所以很多父母含辛茹苦舍命付出的同时也对孩子横加干涉。当我们批判这些社会问题的时候，或许这个里面也有很重的文化因素呢。

最后，可以看到在这样一个格局下，对于公共事务是一个多重囚徒困境：谁不占便宜谁吃亏。但同时大家都占便宜就会导致这个系统的崩溃。所以必须要有强有力的道德来对所有人进行限制和约束，大家同时也要对破坏规则的人进行制裁或者舆论轰炸。

这些听起来，似乎都没有过时呢。

p.s.最近想讨论一下“好人”这个话题，后来发现我们不太可能践行西方的好人的理念。同时现代文明的基础逻辑似乎只能教导我们如何做一个不违法的公民。

所以问题又回到了文化与传统。最近读了一些有意思的东西，但是还没办法穿成一个整体，只能分开来消化最后汇总了。作者：张铂镭

HdH765.cOm更多精选中外名著读后感阅读

费孝通著作《乡土中国》读书笔记摘抄

靠种地谋生的人才明白泥土的可贵。城里人可以用土气来藐视乡下人，但是乡下，“土”是他们的命根。在数量上占着最高地位的神，无疑的是“土地”。“土地”这位最近于人性的神，老夫老妻白首偕老的一对，管着乡间一切的闲事。他们象征着可贵的泥土。我初次出国时，我的奶奶偷偷的把一包用红纸裹着的东西，塞在我箱子底下。后来，她又避了人和我说，假如水土不服，老是想家时，可以把红纸包裹着的东西煮一点汤吃。这是一包灶上的泥土。——我在《一曲难忘》的电影里看到了东欧农业国家的波兰也有这类似的风俗，使我更领略了“土”在我们这种文化里所占和所应当占的地位了。

中国农民聚村而居的原因大致说来有下列几点：一，每家所耕的面积小，所谓小农经营，所以聚在一起住，住宅和农场不会距离得过分远。二，需要水利的地方，他们有合作的需要，在一起住，合作起来比较方便。三，为了安全，人多了容易保卫。四，土地平等继承的原则下，兄弟分别继承祖上的遗业，使人口在一个地方一代一代的积起来，成为相当大的村落。

乡土社会在地方性的限制下成了生于斯，死于斯的社会。常态的生活是终老是乡。假如在一个村子里的人都是这样的话，在人和人的关系上也就发生了一种特色，每个孩子都是在人家眼中看着长大的，在孩子眼里周围的人也是从小就看惯的。这是一个“熟悉”的社会，没有陌生人的社会。

“我们大家是熟人，打个招呼就是了，还用得着多说么？”——这一类的话已经成了我们现代社会的阻碍。现代社会是个陌生人组成的社会，各人不知道各人的底细，所以得讲个明白；还要怕口说无凭，画个押，签个字。这样才发生法律。在乡土社会中法律是无从发生的。

人的生活和其他动物所不同的，是在他富于学习的能力。他的行为方式并不固执地受着不学而能的生理反应所支配。所谓学就是在出生之后以一套人为的行为方式做模型，把本能的那一套方式加以改造的过程。学的方法是“习”。习是指反复地做，靠时间中的磨练，使一个人惯于一种新的做法。

在我看来却表示了我们的社会结构本身和西洋的格局不相同的，我们的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹。每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。被圈子的波纹所推及的就发生联系。每个人在某一时间某一地点所动用的圈子是不一定相同的。

社会结构格局的差别引起了不同的道德观念。道德观念是在社会里生活的人自觉应当遵守社会行为规范的信念。它包括着行为规范，行为者的信念和社会的制裁。它的内容是人和人关系的行为规范，是依着该社会的格局而决定的。从社会观点说，道德是社会对个人的制裁力，使他们合于规定下的形式行事，用以维持该社会的生存和延续。

在我们的乡土社会中，家的性质在这方面有着显著的差别。我们的家既是个棉续性的事业社群，它的主轴是在父子之间，在婆媳之间，是纵的，不是横的。夫妇成了配轴。配轴虽然和主轴一样不是临时性的，但是这两轴都被事业的需要而排斥了普通的感情······不但在大户人家，书香门第，男女有着阃内阃外的隔离，就是在乡村里，夫妇之间感情的淡漠也是日常可见的现象。我在乡间调查时特别注意过这问题，后来我又因疏散下乡，和农家住在一所房子里很久，更使我认识了这事实。我所知道的乡下夫妇大多是“用不着多说话的”，“实在没有什么话可说的”。一早起各人忙着各人的事，没有功夫说闲话。出了门，各做各的。妇人家如果不下田，留在家里带孩子。工做完了，男子们也不常留在家里，男子汉如果守着老婆，没出息。有事在外，没事也在外。茶馆，烟铺，甚至街头巷口，是男子们找感情上安慰的消遣场所。在那些地方，大家有说有笑，热热闹闹。

通常有以“人治”和“法治”相对称，而且认为西洋是法治的社会，我们是“人治”的社会。其实这个对称的说法并不很清楚的。法治的意思并不是说法律本身能统治，能维持社会秩序。法律还得靠权力来支持，还得靠人来执行，法治其实是“人依法而治”，并非没有人的因素。

礼治社会并不是指文质彬彬，像镜花缘里所描写的君子国一般的社会。礼并不带有“文明”，或是“慈善”，或是“见了人点个头”，不穷凶极恶的意思。读书笔记礼也可以杀人，可以很“野蛮”。譬如在印度有些地方，丈夫死了，妻子得在葬礼里被别人用火烧死，这是礼。又好像在缅甸有些地方，一个人成年时，一定要去杀几个人头回来，才能完成为成年礼而举行的仪式。我们在旧小说里也常读到杀了人来祭奠，那是军礼。

亲密社群的团结性就依赖于各分子间都互相的拖欠着未了的人情。在我们社会里看得最清楚，朋友之间抢着回帐，意思就是要对方欠自己一笔人情，像是投一笔资。欠了别人的人情就得找一个机会加重一些去回个礼，加重一些就在使对方反欠了自己一笔人情。来来往往，维持着人和人之间的互助合作。亲密社群中既无法不互欠人情，也最怕“算账”。

儒家所注重的“孝”道，其实是维持社会安定的手段，孝的解释是“无违”，那就是承认长老权力。长老代表传统，遵守传统也就可以无违于父之教。但是传统的代表是要死亡的，而且自己在时间过程中也会进入长老的地位。如果社会变迁的速率慢到可以和世代交替的速率相等，亲子之间，或是两代之间，不致发生冲突，传统自身慢慢变，还是可以保持长老的领导权。这种社会也就不需要“革命”了。

乡土中国读后感：爱情，好吃，是欲望，那是自觉的。直接决定我们行为的确是这些欲望。这些欲望所引导出来的行为是不是总和人类生存的条件相合的呢？这问题曾引起过很多学者的研究。我们如果从上面这段话看去，不免觉得人类的欲望确乎有点微妙，他们尽管要这个要那个，结果却常常正合与他生存的条件。欲望是什么？食色性也，那是深入生物基础的特性。这里似乎有一种巧妙的安排，为了种族延续，人会有两性之爱；为了营养，人会有五味之好。

乡土中国读书笔记及心得感悟1500字

乡土中国读书笔记及心得感悟1500字：

第一次对中国农村社会主动有意识的去观察和思考是偶然的机会读到梁鸿的《中国在梁庄》，当时读书纯粹是为了读书而读书，没有什么方向，买这本书大概是电商搞活动凑满减。但11年那个寒假我真的被这本以南阳一个小村庄—梁庄—为缩影呈现一个典型中国村庄的生活状态、村里每个人的成长和故事、乡亲邻里之间的纠葛与情感还有村里的正直与权力的变迁的纪实文学深深地吸引住了。我自己本身就生活在这样的一个村庄，里面描述的每一件事都能在我成长的环境中找到，每一种状态的人都在我的生活中鲜活的存在着，所以我更能理解梁鸿想要除了将这样的生活呈现在舆论的视野外，更多的是对于在中国改革开放以来经济社会取得巨大发展和变革的大环境下这种农村社会的变迁和未来命运的思考。梁鸿后来又写了《出梁庄记》，但这两本书里更多地侧重纪实和调查，对于深层次的为什么、如何解释这种种存在和现象却未涉及，《乡土中国》则从从社会结构这一社会学研究角度阐述了中国农村社会的特征，解读中国农村社会的全貌。

所谓社会结构是指一个国家或地区占有一定资源、机会的社会成员及其生存活动的组成方式及其关系格局。《乡土中国》认为中国的社会是基于差序格局运作的，这从根本上区别于西方现代社会的团体格局。差序格局是指每个人以自己为中心，以一根根私人联系向外推演所形成的圈子，在这个圈子中按离自己距离的远近来划分亲疏、形成一种差序，同时每个圈子的大小要依着中心势力的厚薄而定，且圈子的界限是不清晰的，可因时因地自由伸缩。团体格局则以个人为本位，强调团体中个体之间关系的平等，如果同一团体中有组别或等级的分别，那也是先规定的，团体的边界也有明确界定，个人是否属于团体一眼即能辨别出来。

那么基于这两种不同的社会结构，中国传统的乡土社会具有那些特征呢？在回答这个问题之前，作者首先阐述了为什么叫乡土中国、乡土的含义是什么？作者认为中国社会从基层上看是乡土的，我们的传统文明是农耕文明，自然离不开土地，是一种生于斯、长于斯最后死于斯的、生活被土地所囿住的、人与人之间的关系不流动的文明。在这个不流动的社会形态中社区的基本单位是村落，人生长在一个先于自己而存在的无需选择的环境中，村落是一种熟人社会，一切问题都可以依照自古累积的经验来解决，人与人之间是乡亲，且与外界是孤立的。读后感

·

“土”本身并不具有贬义，一方面“土”是土地对于中国基层社会的重要性的体现，另一方面“土”只是基层传统社会对于现代城市文明的不熟悉所致，不等于愚笨，这种土气就如同城里人不认识麦子的道理一样。

然后作者阐述了基于这种差序结构产生的一系列中国乡土社会的显著特征，包括文盲较多、私人的道德观、家族的概念、男女有别、婚育制度、礼治秩序、无讼、无为正直、长老统治、血缘和地缘、名实分离、欲望与需要等都如何理解，相比基于团体格局的西方社会特征都有哪些不同。书中探讨的具体一系列特征，在现在的中国基层社会不只是农村依然很容易找到，这里就不赘述了，推荐大家找来读一读。

这本书对于从事社会学尤其是中国农村问题研究的学者来说其重要性不言而喻。但是作为一个普通人来说读这本书的意义主要在于两方面：

一是他提供了一种视角，让我们去反思自己生活的社群。这个社群到底是为什么成为这样的、具有哪些特征、在历史的发展中有什么变化、为什么会产生这样的变化、这样的变化对我们的生活产生了哪些影响。只有在全面认知的基础上，我想“应该朝着什么样的方向去努力”这一问题才会有清晰的方向。

二是它让我们更全面的认识这个国家，了解我们的同胞，在看待许多事情上不再犯“何不食肉糜”的错误。例如前几天杀鱼弟自杀的新闻引起了广泛的关注，很多人都对其父母的行为进行了批判，但这个新闻除了这个关注点外我觉得更有启发的地方是“原来我们的社会还有很多孩子承担着这样痛苦的命运”。了解多种生活状态的存在，认识到世界并非我们想象的那么美好，便能多一份理解，多一份宽容。

乡土中国读书笔记及心得感悟

乡土中国读书笔记及心得感悟范文，欢迎阅读点评！

第一章乡土本色

1、从基层上看去，中国的社会是乡土性的。乡下人离不开泥土，靠种田讨生活。这种谋生的方式塑造了基层社会多方面的特征，也影响着中国的其他社会制度。（回想起来，我上大学时我妈也是拿红布包了点儿土放我行李里，说是水土不服的话，拿水泡点儿土，喝点儿就能管用，现在大概都把这些当是封建迷信了吧）

2、直接靠农业来谋生的人是黏着在土地上的，对他们来说，世代定居是常态，迁移是变态。土气的特征之一就是不流动。当然，如果人口达到饱和，就得有人负起锄头去另辟天地。

3、不流动导致了以村落为单位的孤立和隔膜。这种小农经营的模式，与国外的几人所经营的大农场有所不同。一是因为每家所耕面积小；二是需要水利的地方，有合作的需要；三是可以保卫安全；四是在土地平等继承的原则下，兄弟分别继承祖上遗业，一代一代积起来成了相当大的村落。

4、这是一个“熟悉”的社会，没有陌生人的社会，是礼俗社会，而非法理社会。大家讲规矩，但未必要法律。

第二章和第三章文字下乡

1、土的另外一个特征就是愚。在作者看来，农村人和城里人的差别不在于智力，而是知识结构的不同。如果说乡下人到了城里不知如何应付汽车，东避西让慌里慌张是愚，那城里人分不清包谷和麦子，一听狗吠脸变色又作何解呢？

2、文字发生之初是“结绳记事”，是因为人和人的接触在时间和空间上产生了障碍。但文字所能表达的意思是不完全的。

3、乡下人不使用文字不是因为愚，一是因为不需要，二是没有学习文字的环境。从空间上看，农村是一个面对面的社群，有事情大家可以多种方式交流，甚至可以用声气辨人，文字是多余的，连语言都并不是传达情意的唯一象征体系；从时间上看，文字是为了让后人从中得到经验。而在乡土社会，语音是足够传递时代间的经验了。只有在常常变动的环境中，我们感觉到自己记忆力不够时，才需要文字这些外在的象征。

4、要推行文字下乡必须先考虑文字和语言的基础，否则开几个乡村学校和使乡下人多识几个字，并不能使乡下人“聪明”起来。

第四章差序格局

1、在乡村工作者看来，中国乡下佬最大的毛病是“私”。但城里人，何尝不是如此？

2、西洋社会是团体格局，乡土社会是差序格局。

3、在差序格局中，每个人以自己为中心，在周围划出一个个圈子，诸如家庭，亲戚，街坊等等，好比丢入水中的石子产生的涟漪。这些圈子不是固定的团体，而是一个范围，范围大小依着中心的势力厚薄而定。在这里，公和私是相对的。站在任何一个圈子里，向内看是公的，向外看就是私的。（关键词：模糊）

4、在团体格局里，团体由若干个人组成，谁是团体里的人，谁是团体外的人，一定分的清楚。个人间的联系靠着一个共同的架子：先有了这个架子，每个人结在这个架子上，进而互相发生关系。在团体内，个人和个人之间的地位是平等的，个人对团体的关系也是相同的。如果有等级的分别，也是事先规定的。（关键词：清楚）

第五章系维着私人的道德

1、社会格局的差别引起了不同的道德观念。

2、在团体格局里，道德观念建筑在团体和个人的关系上。团体是超于个人的“实在”，是个有赏罚的裁判者，是个公正的维持者，是个全能的保护者。要了解这种格局，决不能离开他们的宗教观念。

3、在差序格局里，每个圈子都被一种道德要素维持着。对亲属来说，是孝悌；对朋友来说，是忠信。这些道德都是私人的。这种社会里缺乏像基督教里的不分差序的剪爱，也没有“义务”这样一个清楚明白的行为规范。中国的道德和法律，都因之得看所施的对象和“自己”的关系而加以程度上的伸缩。

第六章家族

1、在西洋社会里，家族是个亲子所构成的生育社群。家的范围限于父母和子女。

2、在乡土社会里，家庭的范围扩大了，变成了氏族。这种扩大是单系的，结了婚的女儿是外家人。结构上的变化也导致性质的变化，家族承担了包括政治、经济、宗教等各种功能。家是绵续的，不因个人的长成而分裂，也不因个人的死亡而结束。这里的家庭更像是一个事业组织，以父子为纵轴，以夫妻为配轴，这两轴都被事业的需要而排斥了普通的感情。

第七章男女有别

1、乡土社会是个男女有别的社会，是个安稳的社会。

2、OswaldSpengler在《西方陆沉论》里曾说西洋有两种文化模式，一种他称作阿波罗式的，一种他称作浮士德式的。亚普罗式的文化认定宇宙的安排有一个完善的秩序，这个秩序超于人力的创造，人不过是去接受它，安于其位，维持它；但是人连维持它的力量都没有，天堂遗失了，黄金时代过去了。这是西方古典的精神。现代的文化却是浮士德式的。他们把冲突看成存在的基础，生命是阻碍的克服；没有了阻碍，生命也就失去了意义、他们把前途堪称无尽的创造过程，不断的变。（这里更像是一种人生观吧，生命的意义在于过程而非结果，结果无非都是死亡，我们不是要得到更多而是要经历更多）乡土社会是阿波罗式的，现代社会是浮士德式的。

3、乡土社会是靠着亲密和长期的共同生活来配合个人的相互行为，社会联系是长成的，是熟习的，到某种程度让人感觉是自动的。在这里，稳定社会关系的力量，不是感情，而是了解。男女生理上的差别阻碍着这种了解。

4、在浮士德式的社会里，恋爱是项探险，是对未知的探索。男女的共同生活越向着深处发展，相异的程序也越深，求同的阻碍也越大。这种精神在乡土社会中是不存在的。在乡土社会里，社会关系是既定的，不需要创造新的社会关系。

5、男女有别的原则是对男女关系必须有的一种安排。对男女在生活上的隔离不但是有形的，而且是心理上的。

第八章礼治秩序

1、所谓“人治”和“法治”的区别，不在“人”和“法”这俩字上，而在于维持秩序时所用的力量和所根据的规范的性质。

2、亚当斯密的自由竞争思想认为冥冥之中，自有一双无形的手，会为人们理出一个合于道德的经济秩序来，他反对认为的计划和统制，无政府是最理想的状态。无政府不等于混乱，而是一种不需规律的秩序。

3、乡土社会是“礼治”社会，是个“无法”的社会。礼是社会公认合式的行为规范。合于礼就做的对。礼不一定就是“文明”或“慈善”，以现代的标准看，礼有时是很很残酷和野蛮的。如在印度有些地方，丈夫死了，妻子得在葬礼里被火烧死；又如在缅甸有些地方，一个人成年时，一定要去杀几个人头回来。

4。礼和法的区别在于法是靠国家的权力来推行的，而维持礼这种规范的确实传统。传统是社会积累的经验。人们只要按着规定做就好了，不必推究行为和目的之间的关系。久而久之，这套行为就成了我们普通所谓的仪式。

5、礼治的可能必须以传统可以有效应付生活问题为前提，一旦环境改变，谁也办呢个再依着老法子去应付新问题了。

第九章无讼

1、在乡土社会里，一提到讼师总会联想到挑拨是非等恶行。作刀笔吏的，在这种社会里是没有地位的。

2、在乡土社会里，不知“礼”就成了撒野，没有规矩。一个负责地方秩序的父母官，维持礼治秩序的理想手段是教化，而不是折狱。如果有非打官司不可，那必然是因为有人破坏了传统。

2、讼师变律师，打官司改成起诉，包揽是非变成法律顾问。这些名词的改变代表着社会性质的转变。

第十章无为政治

1、两种基本的政治权利形式：一是横暴权力，采取阶级压迫的方式是维持支配者和支配者关系的必需手段，是社会冲突的结果；二是同意权力，基于社会分工而产生的社会契约的统治形式，社会合作的结果。

2、权力之所以引游人，最主要的应当是经济利益。在同意权力下，握有权力者并不是为了要保障自身特殊的利益，所以社会上必须用荣誉和高新来延揽；另一方面，如果没有经济利益可得，横暴权力也没有多大的意义。

3、甲团体要想用权力来统治乙团体，必须有一前提：乙团体的存在可以攻击某项利益。乙团体的生产量要超过他的消费量。但是在农业社会里，土地的产出往往很少。因此，农业民族争斗的方式是把土著赶走而占据其土地来自己耕种，横暴权力在这里的实行是有限制的。

4、乡土社会里的权力结构名义上虽是“专制”“独裁”，但是在人民实际生活看，是松弛和微弱的，是挂名的，是无为的。

第十一章长老统治

1、在乡土社会的权力结构中，既有不民主的横暴权力，也有民主的同意权力，还有一种既非民主又异于不民主的专制，即教化权力。（通俗点说就是你从出生到长成这期间会不断听到“这不能做那不能做，应该这样做应该那样做”之类的指摘，与其说这是为了你好，不如说是为了维持成人世界已经形成的那种秩序，你要真有啥创新会打破这种秩序，力求稳定的社会是不允许的。）

2、教化权力发生于社会继替。社会继替是指社会成员新陈代谢的过程。

3、教化权力在亲子关系里表现的最明显，但并不限于亲子关系。凡是文化性质的，都包含这种权力。

4、教化权力的扩大到成人之间的关系必须得假定个稳定的文化。文化不稳定，传统的办法不足以应付当前问题时，教化权力必然跟着缩小。

第十二章血缘与地缘

1、血缘是指人和人的权利和义务是根据亲属关系来决定的。缺乏变动的文化里，长幼之间发生了社会的差次，年长的对年幼的有强制的权力，这是血缘社会的基础。

2、社会的稳定是指它结构的静止，但其中的人是会死的，血缘社会就是要用生物上的新陈代谢去维持结构的稳定。农人之子恒为农，商人之子恒为商，贵人之子依旧贵，富人之子已经富。血缘所决定的社会地位不容个人选择。

3、亲密的血缘关系限制着若干社会活动，最主要的是冲突和竞争。社会愈发达，人和人之间往来也愈繁重，单靠人情不容易维持相互间权利和义务的平衡。于是“当场算清”的需要也增加了。在亲密的血缘社会中，商业是不能存在的。他们的交易是以人情来维持的，是相互馈赠的方式。

4、乡土社会中无法避免细胞分裂的情形。地缘不过是血缘的投影。如果没有血缘关系的人能结成一个地方社群，他们之间的联系可以说是纯粹的地缘，这样的血缘和地缘才能分离，但事实上在中国乡土社会是相当困难的。

第十三章名实的分离

1、任何社会绝不会突然变出一个和旧有结构完全不同的样式，所谓的社会变迁，不论怎样快，也是逐步的，所变的，在任何一个时候，总是整个结构中的一小部分。（不知道革命算不算突变）

2、在完成社会变迁的过程中，有一个惶惑无所适从的时期，不免会出现一种时势权力。（这个时期会出现各种领袖和跟从他的人）时势权力在安定的社会里最不发达，在社会变迁最激烈的时候才会抬头。

3、从整个社会看，一个领导的阶层如果能追的上社会变迁的速率，这社会也可以避免因社会变迁而发生混乱。英国是个很好的例子。

4、在横暴权力里，没有反对只有反抗；在长老权力里，反对也是不容许发生的；只有在同意权力里，容忍或奖励反对才有可能发生。

5、虽然在长老权力下，传统的形式不许反对，但反对变成了“注释”，在漫长的时间里，只要表面上承认形式，实际上内容却可以随注释而改变。结果就是不免产生口是心非。

第十四章从欲望到需要

1、人类行为有动机包含两个意思：一是人类对于自己的行为是可以控制的，这是所谓意志；一是人类在取舍之间有所根据，这是所谓欲望。

2、人类行为的过程：欲望——紧张——动作——满足——愉快

3、为了种族绵延，人会有两性之爱；为了营养，人会有五味之好。这是欲望的生物事实。

4、在乡土社会里，欲望是并非生物事实，而是文化事实。而文化事实常是合于人类生存条件的。例如，北方有吃大蒜的欲望，并不是遗传的，而是从小养成的。

5、欲望作为文化事实，于人类生存条件之间的印合是不自觉的，有他的弊病。因为在这样的情况下，一旦环境变了，人并不能做主动的有计划的适应，只能不断试错来找新的办法，如果时间很长，试错是从容。但如果变化很剧烈，时间很短，盲目试验所造成的损失由可能是致命的。

《乡土中国》读书笔记及感悟2000字

《乡土中国》读书笔记及感悟2000字：

本书的作者在序言中说，这本书只是一次尝试，尝试回答“作为中国基层社会的乡土社会究竟是个什么样的社会”这个问题。在我们这一代人的眼里，乡村，是应该抛弃应该远离应该走出去的地方，它是落后与无知的象征，是我们应当摆脱的存在。在我们通常接触的文章中，一提到“乡土”总是批判的、讽刺的，是“劣根性的”。很多时候，我们不能理解很多传统观念，我们叫它“封建思想”，而实际上，乡土社会与乡土社会所滋长的观念与传统，确确实实是作为中国社会的基层与根本。

我是一个十几年来都在城市中生活的人，我甚至没有过年回乡下的故事，在靠天吃饭的乡村中，我没有住过几夜。我的长辈们都是靠着高考从乡村中冲出来的人，他们是土地里滋长出来的人，但他们一心想要我们离开乡土。在这种氛围的家庭中成长，我对于乡土是不了解也不理解的。

在学习这门课程，阅读这本书之前，我都没有意识到历史及发展对现今社会制度与思想观念有多深的影响。我个人一直有一种理想性的信念，类似于作者提出的“ideatype”，那就是“清零”。我相信很多事情都是可以清零的：洗衣机会把一切都洗干净，不管是洗了袜子还是内衣，洗完就清零为“洁净的”；朋友间吵架了，和好之后关系会清零回到过去一般好；时代成长了，新一代的孩子们出生了，他们的观念也能清零，能成为现代化中国所需求所适应的新一代人。而实际上，我们不愿意将袜子和内衣一起扔在洗衣机里；吵架时刻薄的话语会一直刻在心里；作为新一代青年的我们，依旧有细小而坚固的根扎在乡土社会中。就像我是一个，视“男主外，女主内”为封建糟粕思想的人，但却对女司机有难以除去的偏见。

我原来总是对社会有些失望，我总觉得现在的人们所遵守的观念是自己选择的，如今都是新时代了，我们看得到西方世界的“先进思想”，为什么还是有这么多理所当然信奉着“封建思想”的人。上过中外法律文化，读过乡土中国后，我发现事情并不是这么简单，现实没有那么理想。

我想错了什么？乡土社会并不代表着糟粕落后，清零是不存在的。

中外最常被念叨的差异就在于婚姻与爱情。我们如今相信，婚姻是爱情的结晶，人是为了爱在一起的。这是西方社会的主要婚姻观念，在西方社会中，由于家庭结构上的小（仅由父母与子女构成），家庭更像是短暂的生育机制，仅是为繁衍后代存在的。而在中国的观念中，家庭在结构上是一个氏族。家庭是作为一个事业社群所存在的，为了这个事业社群长久而强大地延续下去，家庭应当是经济的，是追求效率的。

“凡是做事业的社群，纪律是必须维持的，纪律排斥了私情。

这里所谓感情相当于普通所谓激动，动了情，甚至说动了火。用火来形容感情，就在指这动的势和紧张的状态，从社会关系上说感情是具有破坏和创造作用的。

稳定社会关系的力量，不是感情，而是了解。”

这就解释了，为什么西方的离婚率这么高，为什么在中国，一提离婚所有人都劝。“凑合过呗，还能离咋地呢。”当你了解了这样的传统与这样的观念，你也不会再觉得中国的包办婚姻是如何的难以理解。知乎上，“你见过的最伟大的人”问题下面的点赞最多得回答讲述的是她的姥姥，

一个坚守传统家庭观念的传统家族长母。很多时候，你客观地去看旧社会那些了不起的女性，你会发现“女主内”的重要。虽然不能够赞同如今相同的举措，可旧社会女性管理家族的智慧确实是不能否认的，甚至可以说是伟大的。

感情是乡土社会中的变数，是秩序与平衡的打破者。所以我们高中不能早恋，男生要和女生分开坐，所以我们一大学毕业，就被逼着相亲结婚。看起来像是父母辈的婚姻观念与你自己爱情观念的冲突，其实更多的，是自我观念的相互矛盾。我们都渴望着一份长久安定的爱情，当我们在新时代的冲击下我们开始追逐爱情，可是我们在乡土中的根又给他加上了“长久安定”的形容词。这是矛盾的，这是我们这代人在面临结婚恋爱生子问题时的困境。

就仿佛我们是扎根在中国传统乡土文化中的种子，却照着西方自由博爱的阳光成长起来。最后我们长成了花朵，却游离在缝隙中，应该走向哪里，没有人能指导我们。我不能够清零，不能够一刀砍掉我乡土文化的根，可我追逐着自由爱情的光芒，不能够说服自己面朝黄土背朝天。

但是我没有得到答案，是应该“爱”还是“不爱”。

作者：上海财经大学商学院 龙宇涵

感谢您阅读“好读后”的《费孝通的《乡土中国》读书笔记感悟1500字》一文，希望能解决您找不到好书的读后感时遇到的问题和疑惑，同时，hdh765.com编辑还为您精选准备了亲子读书读后感的读书笔记专题，希望您能喜欢！