张居正传读后感1000字

张居正大传 读后感(3)篇。

世界上的书多若星辰，总有那么一些经典让人们不断地传阅。阅读的过程，就是人不断成长升华的过程。作品中的情节，读了以后让人不断地回味！此时就可以写一篇读书笔记，用文字把自己的想法记录下来。一篇优秀的作品读书笔记是怎么写的呢？急你所急，小编为朋友们了收集和编辑了“张居正大传 读后感(3)篇”，欢迎阅读，希望对你有帮助。

张居正大传 读后感 第(1)篇

提起张居正，第一印象就是为王朝续命。本书介绍张居正经科举进入权力中心，年轻时官场历练，不满严党媚君乱政谢官归籍，游历三年心系天下，体察民间疾苦，后经历一系列政治动荡进入权力核心。巩固权力后，任人唯能，进行大改革。苦心经营十多年后，奇迹般地把弊病重生的大明朝治理得井井有条，形成中兴局面。其后病故，身败，家破，让人无不唏嘘。张居正是位有理想的实用主义者。任人用事处处体现了“不事虚文，务求实效”的原则。他专权，专权只是手段而不是目的，他的目的是要富国强兵。为了这个理想，他整顿吏治，改革财政收入，加强武备。不计个人荣辱，触及皇室贵族、地方地主阶层，甚至文官集团的利益。亲历前四任首辅均不得善终，他一心谋国，却没自己的身后事做安排。中国历史上的改革，大多以流血开始，以流血结束。相比较，商鞅的幸运在于，车裂之后改革措施得以延续。对明朝而言，张居正最大的悲剧在于人亡政息。倒张运动中，各项善政悉数罢黜，万历中兴戛然而止。在一个没有原则的环境中，似乎无论怎么做，都没法保证制度的延续性。即使把改革措施制度化，然而制度亦可被皇权推翻。万历出于泄愤而倒张，容易让人理解。让人想不明白是万历为什么要停止各项改革呢？如果仅仅为了泄私愤，觉得太不理智。本书成于1943年，当时倭人大寇中华，中国有亡国之危。最后一章朱东润讲了张同敞抗清殉国的故事，想必是在激励同胞保家卫国。

张居正大传 读后感 第(2)篇

用十数天的时间读完了朱先生的《张居正大传》。由于对明史和张居正的持续兴趣，在《风雨张居正》之后又读了这一本。因为之前的阅读积累了一些对张居正的了解，故而这次的阅读不光感同身受更深入我心，以致数度哽咽泪水涟涟！这世上有许多人不是为自己存在的，他们心怀国家胸怀天下: 海瑞是这样、曾国藩是这样、张居正也是这样！ 张居正说“念己既忘家殉国，逞恤其他，虽机阱满前，众镞攒体，孤不畏也。 ”我在《风雨张居正》中曾经说过:如果张居正不死、如果变法继续推行、如果万历像朱元璋或朱棣一样上马能打仗下马能安邦，如果……正因为历史没有“如果”，所以才会大厦覆倾独木难支，而明朝再无张居正！总说读史使人明志，我却没有，我读的是伤心、生气、不平、愤懑，我总是感情用事，所以才有书友教导我“读书读史，要心平气和” 尽管这样也还是外娚打灯笼。全书到最后一章气贯长虹，以张居正之孙张同敞赴死一节引出作者朱东润先生在1943年艰苦卓绝的岁月中一个文人的坚守和高呼:“前进啊！每一个中华民族的儿女！”

《张居正大传》史料详实，值得细看。

张居正大传 读后感 第(3)篇

江陵殚精毕智，勤劳于国家，阴祸机深，结怨于上下。当其柄政，举朝争颂其功而不敢言其过，今日既败，举朝争索其罪而不敢言其功，皆非情实也。“新郑、江陵两公皆负不世出之才，绝人之识。本以忠诚不二之心，遭时遇主，欲尽破世人悠悠之习，而措天下于至治。其所就虽皆不克终，然其所设施，亦已不可泯矣。主少国疑，大权独揽，然殚精竭虑，经济上条鞭法，吏治上考成法，军事重用戚继光，王崇古。曾以神宗聪慧，然万历心怀愤恨，居正身死名灭，废其政法，明朝就此泯灭。秦惠王杀商君，而留商法，秦由此大出天下。时也，势也。公无渡河，公竞渡河，世间再无张居正矣。

HDh765.com更多读后感编辑推荐

《张居正大传》读后感1000字

记得去年暑假，从图书馆借过一本《明朝二十四臣》，翻过十之一二，不了了之，只记得明朝有张居正这么个人，还是某皇帝的老师等等，细致之处便记不清了。

当然，读读停停，这本书用去了我将近一个半月。居正先生历经三朝，期间六十年，朝内朝外的大事不下百千件，另外朱东润先生为使佐证史实，大量引用史料，大约四分之一篇幅为文言引用，外加十分之一左右的文言套写，有时候读起来确实躁得很，只有静下心来，慢慢地读，了解居正为人为政之德，为人为政之私，为人为政之机，起伏蜗行二十五六载（以入朝为官起），掌权十年，“懦弱”“残败”的大明为此又光辉了几十年，苟延残喘了几十年，才慢慢地死去。

历史上的事情多种多样，但人性是不分朝代的，也无所谓过去现在。读史使人明智，读人是为了弄明白历史为什么会一遍一遍的覆辙。千端何有？必有其因。

小时候的天才儿童，二十岁左右便开始他的政治生涯。年轻不知事，不敢迈步履；之后像“明事”，一步一脚泥，掉入大深坑，抱怨又反思，为嘛太“朝气”？艰难爬出来，小心加翼翼，左右顾瞭望，伸触探虚实，虽然走得慢，比跑依然强；轻易不随人，随人跟对人，只有当如此，行程缩几尺！不争人之先，当仁却不让，敢不与人争，敢担破天功，曲径上山顶，峰上松香浓！急流当勇退，怎奈势弄人？披荆斩棘路，杂草丛生处，草软生毒虫，冒险非要命，既知今如此，怎敢攀至此，峰顶风景美，万死不辞拒！

居正身后，神宗抄其家，夺其产。居正家人要么自杀，要么被流放充军……居正之魂，呜呜之声，我都听得真切！这都过去四百三十年了。

居正当政期间，在外北拒鞑靼，西抚藏佛；在内节俭开支，丈土赋税，精简人员，充盈国库——驿站，不再是官僚蛀米之所，沿途百姓的负担减轻了；官僚考成法，按时按量办事，不再拖沓。对于战事、国是，居正提出自己的观点；对于水利等自己不通的方面，提拔有用之人，帮助减灾除患。人无完人，千年如此。在这掌权的十年间，有好多人因为弹劾居正，遭到罢黜，或者杖刑牢狱之灾。

在自己的事业上，居正也有过迷茫、无助，但凭借其善分析，善假势的突出能力，是自己走向历史的极致。

呵，千古再无张居正！

风雨张居正读后感(3)篇

风雨张居正读后感 第(1)篇

张居正，这位流芳百世的一代名相，从荆州的一个普通家庭起步，没有任何背景，依靠过人的聪明智慧，经过不懈努力，成为万历首辅、神宗皇帝老师，以及明朝中兴的奠基人。

张居正自称别无他长，但能耐烦。这是一句谦虚的话，但是耐烦确是能居正成功的重要品德。因为耐烦的人，对于一切事务，有布置，有步骤，有效果。他不会一暴十寒，也不求一劳永逸，只是一步一个脚印的脚踏实地去实干。一生没有家庭，没有恋爱，心中只有国家。主政以来，他热恋政权，一直到临死的时候，没有一天放下权利，为的大明朝的江山。他牺牲朋友，遗弃老师，乃至阿附内监，只要能够维持政权的存在，他都可以去做，唯有维持政权，才有报国的机会。父亲死了，他不奔丧，不丁忧，不守制，不顾一切人的唾骂；政权是他唯一的恋人，政权是他报国的机会。

作为政治家张居正一生以诸葛亮为榜样，一生矢志复兴大明王朝。主政整整十年推行一系列改革措施：清查田亩，推行一条鞭法，改革赋税制度，使明朝政府的财政状况大为改善；他重用戚继光、李成梁等名将，消除边患，打击倭寇，加强北部边防，整饬边镇防务；他任用潘季驯主持浚治黄淮水事亦颇有成效。通过一系列改革，使奄奄一息的明王朝重新获得了勃勃生机。

        明朝阶级矛盾的日益尖锐，豪强崛起，大地主大肆兼并土地，隐瞒逃税，与官员勾结，贪污腐败成性。考成法与清丈田亩直接触及地主的利益，进而触及官员的利益。万历八年正是全国清丈的开始。张家最后被抄家一事，还是君主专制的恶果。原本居正在万历六年连上三道奏折请求还政于万历皇帝，但万历的母亲李太后不愿意。万历刚刚大婚，十六岁也到了亲政的年龄了，于情于理都应还政于万历。圣母发了话，万历也不敢造次，居正没有办法，死就死吧，所谓“知我罪我，务求一了百当。”在万历七年的时候，万历皇帝开始转变，专横的姿态渐渐显现，君臣交锋也在这一年，清丈田亩是从八年开始的，他认为只有把这件事办成了，才能挽救大明王朝。祖父的宏愿，顾嶙的期望，徐阶的栽培以及自己的理想为万世开太平，这些都使张居正不能弃政还家。“告老还乡”那是天下太平，百姓安居乐业才可以做的。身逢危急时局，怎能弃国家而就小家？居正对于“恋”字，直认不讳，正在那里提倡当时政治界的一种新人生观。以《春秋》大义为信仰的人，并不多，绝大多数的士大夫都是亡国之臣。天下事自有天下人负责，风雅的官长们不妨分韵赋诗，何必管这么多的俗务？中兴大明王朝。居正以王道主政，言行如一。对比严嵩，严嵩当政时杀杨继盛，杀沈涟，杀了那么多的忠臣义士，严党遍布朝野，有组织无纪律的贪赃枉法，丧权辱国，剪除异己，都称不上独裁，顶多算个祸国殃民。明朝皇帝手握着最高的权柄，万历最初的十年里，居正的奏折都是晓之以理，动之以情，从未用自己的权力去压制皇帝。明朝的皇帝要抓人要杀人，只需要一句话，着锦衣卫执行，哪怕你是摄政还是辅政（杨廷和），还是九千岁的司礼监大太监（刘瑾，魏忠贤），还是镇守边疆的督师（袁崇焕）。所以即使居正不病逝，随着万历的长大，他们君臣之间必有一战。

        万历皇帝的祖父嘉靖皇帝，十六岁就战胜了三朝大学士杨廷和，建立自己的权威。万历有着嘉靖偏执的血统，必然要获得权力，显示无上权力。只一句“乃借纲常之说，肆为排挤之计”就平息所有对居正的攻击。万历信任居正，“纲常人纪，君臣为大，元辅既受皇考付托，义不得复顾其私，为朕倚任，义不得恝然自遂。朕为社稷至计，恳切勉留，群臣都当为朕留贤，才是同心为国。”言之凿凿，其情甚切。    我在宁静的时光中，似乎看到一个孤单的身影一步步走来。张居正，携决心和故事，让我感受一个强大的灵魂。大明王朝的历史中，所带来的丰功伟绩。以少年天才的身份进入官场，亲眼目睹了残酷的官场斗争和为权力争夺的腐败现象，慢慢变得更加睿智。张居正登上高位之前游走于各政治阵营之间，左右逢源，最终坐上首辅大臣的位置。以一个改革者的姿态施行万历新政，挽狂澜于既倒，把陷入泥潭的大明王朝又拉了出来。但他一些急躁严厉的措施也为他死后的悲剧埋下了伏笔。历史和人生一样，往往充满了遗憾。居正当国，便等于神宗失位。教育学生小万历皇帝的过程中，张居正过于严厉和压抑，限制了小万历的心灵成长空间，万历在张居正死后立刻对其进行反攻倒算，全面推翻万历新政，导致万历成人之后疯狂的反叛和清算，也赔上了整个家族的悲惨遭遇，儿孙饿死的饿死，发配流放的发配流放。首辅大学士和皇帝，成为不能并立的形势。在这一个情感之下，居正头脑糊涂一点，便可以做王莽；气魄大一点，也可以做曹操。但是居正不是王莽、曹操，而且在那个提倡忠孝的环境一下，也不容许王莽、曹操的产生。居正把他的生命，贡献国家，在临死的时候，他用不到顾虑自己的子孙。张居正对明朝的弊政做了大刀阔斧的改革，取得了良好成效，在政治、经济和军事等方面都颇有建树。但是，为了推行改革措施，张居正也曾经使用过不光彩的手段。生前，他位高权重，一言九鼎；死后被剥夺谥号，查抄家产，祸及子孙。否定了张居正改革成果的大明帝国，也走向了灭亡之路。

        江陵的山水无恙，三十六年以前，看到一位少年途径此地入京会试，成为新科的进士；三十六年以后，又看到这位进士回来，成为功业彪炳的张文忠公。风雨张居正让我们看到的是一颗光明的心，一段长存天地的精诚报效。独特的成长历程和雄才大略，陈表了他在亲情与理想之间痛苦挣扎，在世俗与操守之间艰难取舍，并最终超越世人的毁誉，超越世俗的荣辱，为实现国家振兴全力挣搏的人生大气象。掩卷沉思，方知国家改革之艰难。其实，这只是中国历史上数次改革的冰山一角。一个绝世独立的张居正，让我感慨唏嘘。

        不知道为什么，读这本书时总是联想到前总理朱镕基。

风雨张居正读后感 第(2)篇

风雨张居正读后感 第(3)篇

读完这本书，我心里非常激动，我的激动来自于两个方面：一个方面，因为张居正前辈；另一个方面，因为郦波老师。

世间再无张居正。我们考虑事情往往首先从自身得失利益出发，可是张居正前辈他们却把国家利益置于头等地位。为了国家利益，为了国家前途，不怯风雨，不畏人言，即使预料到身后祸却依然前行。知其不可为而为，敬仰怎能表达了后人的情感？“古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志”。[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

郦波老师行文中流露出的情感非常感人，从叙写的字里行间可以非常清晰地感觉到郦波老师的气魄胸襟情怀。文人的细腻丰富，文人的敏感善感，文人的家国心肠……假如郦波老师生在那个时代，恐怕也会是一代良臣。

帝王师：张居正读后感(3)篇

帝王师：张居正读后感 第(1)篇

看完后，随笔如下:

1.天赋。张居正在成年之前，围绕张居正，作者花了大量笔墨描述，意在突显出不同于常人的天赋，少年成名，一切都做好了铺垫，看了没多久，马上就能带领读者判断出来，将来此人大有作为。想起和室友讨论，古龙小说中的人物，花无缺，陆小凤，傅红雪等出场都会自带的主角光环，而金庸的小说中，郭靖，张无忌原本都是平庸之辈，没有少年成名，但因为机缘巧合与本身的天分，学得旷世绝学，有点大智若愚的味道。

2.沉得住。张居正在官场打拼中，对于人际关系的处理相当微妙。可以分为三个阶段来看，第一阶段:在严嵩首辅时，一方面他对严嵩政策的响应，他欣赏严嵩做事的谨小慎微，不反感，另一方面逢时写诗歌颂，外在是附和，但处于的目的中包含对严嵩的一些认同，自然心里能过意得去。在保持自我的同时能将自己包装到大流浪潮中去，让严嵩并没有将其敌视。第二阶段:徐阶的时代，从本心来说，相对严嵩，张居正更认可的是徐阶，徐阶像是一根弹簧，处事更沉稳，对于事情的忍耐，爆发皆是极强。也有心将其培养为接班人，徐阶对于张居正而言更像是精神上的塑造者，良师益友，自己也有意被打磨，但是他清楚的认识到，徐阶上台后铲除异己花了太多精力，却忘了本该对国家的报复。第三阶段，高拱的时代，这个时期张居正还只是二把手，张居正处理的也很合适，面对对一个极其自负，听不进别人的话，做好本职工作的同时，能迎合高拱的处事风格，让别人放松警惕。

3.政治风格讲求实际，致良知的强力执行。古代思想大多讲求中庸之道，以柔和为主。而张居正作为一个智慧的政治家，考成法的执行，提高了明朝的效率，苛刻的制度，却也让很多的官员不爽。后来的驿站改革，从天下苍生来看，是减少了劳民伤财，但却侵犯了官员的利益。势必要一方有利，就得得罪一方，只能顾全大局。待冥顽不化的敌人，不能用感化的手段，必要流血的代价时也当仁不让，这是执行合一的加强版，用书里的话说就是，如果认为良知是正确的，纵使兰草当道，也必除之。

4.失败的老师。从政治的生涯来看，张居正是成功的，让明帝国在中期能呈现繁荣昌盛的景象，但在教育问题却失败了。一方面或许本身万历皇帝就不是一块玉，只是一朽木，但是身为首辅的张居正有使命将其培养为一代圣君，所以不得不做。另一方面，张居正一心扑在了强国的政治报复上，却忽略了培养过程中的心灵指导，成长中危险的信号给了很多次，但是却选择主动规避，没有太在意，埋下了一颗定时炸弹。

明帝国的中期，张居正的确有不可撼动的地位，是一位不可多得的政治人才。成也萧何，败也萧何。谁又曾想，一手打造的帝国却毁于自己一手培养的人手里。

最后本书作者在写事时，文笔比较幽默，可接受程度还是比较大，还是比较喜欢的风格。但总体大量的笔墨皆是正面的评价，至于后面的巨星陨落后的事实有些草草了之，这也许是传记通常的手法吧。

帝王师：张居正读后感 第(2)篇

作者的这本张居正比刘伯温好一些。

基本还原了张居正先生伟大传奇的一生。他的智慧与功绩把大明大厦从将倾之际，以大力迅速矫正，最显著的三点就是：财政从赤字转为盈余，经济回暖，国库有余；对外军事作战从被动变主动，边防巩固，国防实力提升，发现并任用大批有能力的将才（李成梁、戚继光等）；政府行政能力从迂腐不作为变的高效，执行力强，人才裁定以能力和业绩为标准。

在经济上，张居正克服巨大的阻力重新丈量土地，关乎国家收入的税收上大力推行一条鞭法，虽然没有全国展开，但是经过河北等地的试点，已显成效。在行政方面，尤其人事上，推出严厉但有效的考成法，用严刑酷法保证政策实施，依法遵法执法，虽然一切从严，但又不胶柱鼓瑟，依事而定，依良知为准。在思想方面，主张统一思想，统治独裁，又知行合一，将阳明心学用大智慧和大勇气化作从政的指路心灯，张居正排斥书院试的清谈政治、自由散漫，杀死何心隐，又重用耿定向，他有自己的信仰，他的信仰是良知，他一生所为，都是因良知而起，也因良知而辉煌。

我们对张居正的了解大都停留在一条鞭法、考成法等卓有成效的政策制定人，再多就是他是徐阶选定的帝国接班人，与老师徐阶一起斗过严嵩，也曾与高拱战，与文学泰斗赵贞吉战，这些政治斗争既是他的成就，也可能成为他的污点，我们会认为不论他的成就高低，他的德行是严重低于他的成绩的。其实不然，张居正是一个怎样的人，他怎样秉承着内心的良知，去实现那千难万难的功业，他的初衷，他的坚持，他的高傲，他的艰难，我们并不清楚。

总结度阴山的帝王师：张居正，除王阳明外，终明一朝，只有张居正是真正在做知行合一，并实现知行合一的人。

当然，这本书的论调是褒扬张居正，有作者主观的臆测，算作一家之言。只能说作者很全面的描述了张居正的一些事，也很有态度的判断张居正为人为事的初心和动机，给予了极高的褒奖和美誉。对错好坏因人而异，世间事都是一样。

帝王师：张居正读后感 第(3)篇

第一次正式认识张居正是在上高中的时候，文科历史课讲集权和分权的时候提到明朝内阁，知道他是盛极一时的内阁首辅，一代权臣，但是也没有了解更多。

看了这本书发现，张居正身上有很多标签，神童、天才、最年轻的大学士、改革能臣、帝王师……

当然了，很多人认为张居正是个悲剧人物，为了国家，真做到了鞠躬尽瘁，死而后已，但是结局却太惨，死了之后被全家被抄，被赐的谥号文忠公也被剥夺。

这个结局其实也不让人意外，纵观张居正的前人，夏言、严嵩、徐阶、高拱，下场都没有好到哪里去，夏言和严嵩都是惨死，徐阶和高拱因为张居正的庇佑，虽然坎坷但也算的安度晚年了。

张居正就没有那么幸运了，他连晚年都没有，才58岁就病死，直到死之前还被那个白眼狼皇帝拿公务来磨他，且他居然还死在了他的老师徐阶的前面。

很奇怪，看人物传记的时候我总是会由一个人物联想到很多其他人物:

比如春秋战国时期魏国的相国白圭和秦国的商鞅、德国的铁血宰相俾斯麦。

想到白圭，是因为张居正改名之前就叫张白圭，战国时期的白相国也算是一代名相了；想起商鞅和俾斯麦，主要是张居正的考成法、驿递法、一条鞭法、废除天下书院，其分别从政治、经济、思想三个大方面对明朝进行了改革，法律政令的严苛堪比商鞅，对待敌人的铁血手腕、动作迅速之雷霆堪比俾斯麦。

作为一个政治家，张居正非常出色和卓越，但是作为老师他却并不完美，他一而再再而三地被自己的学生搞，除了那些弹劾他的学生官，最最心寒的就是皇帝的翻脸无情了，十年来张居正如师如父，官场三十多年也没能培育一个接班人，这一点上他不如徐阶，徐阶很幸运能遇上他，并将自己离开之后的安危托付于他，张居正就没这么好运了。

张居正读后感 读书笔记(3)篇

张居正读后感 读书笔记 第(1)篇

花费36个小时，读完了作家熊召政这部百万余字的茅盾文学奖获奖作品《张居正》。为了更加全面、真实地了解这部历史小说的主人公张居正，我查阅了《明史》的相关记载，粗略计算，这位有明以来权力最大的内阁首辅的传记不过四千余字。若论历史人物在史书中所占据的篇幅，四千余字不能算少。毕竟，数千年来在中华大地上默默无闻地活过，并最终湮灭于历史奔流之中的人数以十亿计，在青史中能留下只言片语的只是极少数。但若与历史上真正活过五十七个春秋的那个有血有肉的张居正相比，这四千余字又显得太少了，因为有很多后人感兴趣的事实史书不会记载。熊召政的这部作品基本上是以《明史》第二一三卷对张居正的记载为基础，然后运用文学手段和才思将张居正这一人物细致刻画出来奉献给读者的。百万对四千，读者们由此可以领略到作家匠心之独具、想象力之丰富了。那么，张居正何许人也？他是明朝万历年间的内阁首辅，是与商鞅、王安石齐名的古代著名改革家，梁启超甚至将其列为中国古代六大政治家（管仲、商鞅、李德裕、诸葛亮、王安石、张居正）之一。他生平做了些什么事？概而言之，他以铁腕推行改革，力求富国强兵，他生前权势煊赫，死后不久即被清算，身死功灭，改革基本失败。应该如何评价张居正其人和他的改革？《明史》作者认为他是“通识时变，勇于任事”的“干济之才”，评价他的改革“起衰振隳”，即认为他是个能看清形势、敢于任事的治国能人，他的改革利于挽救走向衰败的明王朝。张居正留给我们的经验及教训是什么？《明史·张居正传》末尾总结他取祸的原因是“威柄之操几於震主”，因他担任首辅十年来权力太盛，所谓“威高震主”。所有上面这些问题及答案在熊召政这部作品里都有所涉及。但历史小说毕竟不是正史，好的历史小说以史实为基础，除对重要人物及事件的描写力求符合历史真实之外，还可以运用想象力对人和事做文学发挥，使作品情节曲折生动、人物形象具体丰满。这部小说对史实与文学想象拿捏适度，并将二者熔为一炉，把张居正担任首辅十年期间以铁腕厉行改革的这段历史画卷向读者还原，故事情节连贯、生动、引人入胜，人物塑造细致、逼真、栩栩如生，以至于我读完之后，脑海里依然浮现着书中这些性格特点显著的人物形象：举止稳重、精力旺盛、信念坚定、深沉练达、足智多谋、不怒自威的张居正，精明强干、贪婪狠毒的冯保，兼具识人之明和政治手腕，又不乏七情六欲的人性化的李太后，急躁易怒、刚强老辣的高拱，圆滑虚伪的张四维，荒唐好色的隆庆皇帝，贪婪偏狭的万历皇帝，还有那个甘当张居正改革马前卒的奇人金学曾…这也就是历史小说的价值和魅力所在，它能在言简意赅的史书所勾勒的人物、事件的写意画的基础上，再从细处着墨、添色，让读者览后更加印象深刻，这是正史所做不到的。就这部作品来说，我读后有以下几点感触颇深：感慨之一，历来的改革都不容易，改革者一方面要针对时弊采取正确合理的改革措施，另一方面又要把握节奏，理性认识、巧妙化解各方阻力，最后还要尽量使改革成果制度化，以免人去政息。张居正的许多改革措施虽对明王朝有利，但他过于激进、严苛的改革方法使他树敌太多、阻力太大，以至于死后身败名裂，改革功亏一篑；感触之二，许多事都是知易行难，今天也处于改革大潮之中的我们在评价时政及时政人物时，都要听其言、观其行，如小说中张居正所说的“少一点清流习气，多一点务实精神”，不要被所谓名人的夸夸其谈所蒙蔽。感触之三，也是在读此书时多次发表想法表达的一点，明朝的皇帝多残酷、偏执，且奇葩接连出现，奇葩数量之多、行为之荒诞几至于让人无语。想当初，明太祖朱元璋动辄对贪官、太监处以剥皮抽筋的残酷刑罚，开国功臣被他赶尽杀绝；明成祖朱棣因名士方孝儒反对他称帝，诛杀方孝儒所有亲戚外加门生，即所谓“诛十族”；明宣宗朱瞻基喜欢养蟋蟀，人称“促织天子”；此后的明世宗、明穆宗、明神宗等等各有怪癖，令人瞠目。明朝皇帝的种种奇怪行径，让人对朱明一族的基因深感怀疑，也让人想有研究一下明朝皇帝家教的冲动，究竟是什么样的教育教出了这一群形形色色的帝王们？总而言之，此书值得喜欢历史的人一读，它可以让人一窥政治及权力游戏的一些真相。

张居正读后感 读书笔记 第(2)篇

长歌当哭！

看到最后有一种锥心之痛一代宰辅生前不顾个人生死荣辱励志改革，历时十载终于将前朝弊政涤荡殆尽开创一番新气象。改革之难在于得罪贵胄巨室，张居正历尽万难耗尽心力终于成功，还没来得及享受这太平盛世却早早的驾鹤西游。也许死亡对于张居正来说不算什么，因为为天下苍生计他从来不顾生死荣辱，所谓精于政事不屑防身。

死后家族惨遭清算是对张得莫大侮辱，这等于是对其生前所做的一切给予否定。也许没有张的勤政改革大明王朝可能早已穷途末路。君威难测，真正勇于纳谏的开明君主又有几人？曲流馆事件让朱翊钧对张的感情由敬畏转变为忌惮、厌憎，彼时一颗报复的种子在朱的心里生根发芽，因此造就了张死后的悲剧。

有玉娘相伴想必张居正黄泉路上并不孤独。虞姬伴我轻生死，一回执手一阳春！

张居正读后感 读书笔记 第(3)篇

铁血首辅张居正

明明就是一个普通人，也有七情六欲:对外人铁石心肠，对玉娘呵护备至。也会被政敌或者同志的一些话、一些行为气到。也会因为个人原因去除掉一些人，比如邵大侠。

但他之所以名垂青史就是因为他拥有的那些“不同”，他有着坚忍的意志，在次辅的位置上一等再等，在世族豪绅面前依旧雷厉风行地推行自己的政策。最佩服的是他灵活的脑筋，总是在不可为处想到妙计。更佩服的是他明知身后会很惨却不屑于防身，而是义无反顾地做自己的事，任他人去评说。他的生前，有多少人夸赞溜须拍马，就有多少人抨击嘲讽侮辱，他可以完全不往心里去，这才是能撑船的宰相心肠。即使有情绪，也能够很快平复，这样的能力真的让我深为佩服。最是无情帝王家。在他死后，被万历皇帝清算，把所有一点一滴的荣宠在一月内收回，他喜欢的循吏能臣被撤换，换成被他所鄙夷的清流酸腐或者小肚鸡肠的人，他最担心的万历新政也再不续。他的坟前最后只剩下他爱过的玉娘和他亦生亦友的金曾正，怎不叫人心酸。离开了他的明朝，命数也不长久了，可悲可叹。历史更替，也许不是由一两个人扭转的吧。所幸他生前做到了自己想做的，纵有牵挂也盖不住满足。

张居正（全4册）读后感(3)篇

张居正（全4册）读后感 第(1)篇

历史演义小说，读来也是颇有趣味的。这类小说，首推自然是《三国演义》，其次如《东周列国志》、《隋唐演义》、《封神演义》古典演义小说，民国时有位大小说家蔡东藩，以一己之力写完从周到清二十四史历史演义小说，可谓极为雄壮，当为古今写作历史演义小说第一人。

近现代较为经典的历史演义小说有姚雪垠《李自成》、高阳《慈禧全传》、唐浩明《曾国藩》及秦皓晖《大秦帝国》等，这几部小说，各有特色。

如《李自成》读来较为亲切不隔，作者姚雪垠曾长于山寨，对农民起义的日常描写极为认真细致，遗憾之处自然是留下了太多时代烙印；

高阳文笔典雅，笔下人物从容淡定，即使身处末代风雨，仍有处变不惊的君子风度，想来作者亦是位修养颇深的硕学鸿儒；

《曾国藩》一书亦颇有力气，曾国藩有学有术，书中表露无遗；

《大秦帝国》为近十年超经典作品，全景展现战国大争之世，烈烈之风，迎面而来，比《史记》更丰富！比《三国》更有趣！

近现代次经典作品（这里的经典，主要是指故事趣味性、人物塑造、史料处理真实性和技巧性，作者的历史观和作者本人品格不作为主要标准）有二月河帝王系列、熊召政《张居正》、刘斯奋《白门柳》等小说，就《张居正》这本书而言，随着阅读的接近尾声，主题人物的凋落飘零，越来越浓的悲凉感就会渐渐浮起（当然这是多数历史小说的共同感），一种已成为固化的不可更改的史实落在并不遥远的身后，成为或洁白或丑陋的尾巴，但人性无可逾越，千年如此，永远如此，正如当年明月在《明朝那些事儿》后记中所说“以史为鉴，那是不对的……超越人性弱点的人，那是圣人。”但我们无法超越，所以历史即现实，一切历史即是当代史，所以我们可以理解前人，当然，我们也可在理解前人的范围内最大限度地开拓自身。

张居正（全4册）读后感 第(2)篇

未曾拜读之前期望很高，待阅览已毕，失望很大。失望不加于张太师，而寄于作者。作者对张太师描写太过于主观完美、其次对于史实细节描写又太过于粗糙，蜻蜓点水，浮起的只是水面的波澜而不触及水底半分。作为一个对历史感兴趣的读者，我更希望可以寓史于谐的介绍张太师自掌政以来至一条鞭法中的细节，而这些都被作者忽略。疏不知历史堆积的厚重感远比一味的浅显的歌功颂德更能令人自心底而生对这位千古一相的敬佩。对张太师，我确实是敬佩，除了经天纬地之才，匡扶济世之能，更是最后最后一章金学层那段回玉娘的话“即使知道结局如此，太师依旧会这么做”，伟人之志“粉身碎骨全不怕，但留清白在人间”当然本书描绘的历史依旧有很多值得学习：1.高拱提殷正茂：撇去设计之嫌，两权相害取其轻。2.何心隐对话张居正：只用循吏，不用清流。沽名钓誉者繁多，而实干济世者盖寡。做事情者，达成目标是头等大事，而不必过分受规则束缚3.张居正答皇帝言：每项事情，即使再小的细节都要一清二楚，唯有如此、事可成也4.书中已话线：没有什么是固定不变的、即使是法律不过是肉食者达成目的的规则，故为人者，守正出奇5.思考问题要想深几层，更要学会借力打力。永远要警惕你认为成功的事情是否是别人让你成功的，你做的事情是否是别人计划中的一环。6.万历新政：选对合伙人很重要，比王国光，金学曾，戚继光

张居正（全4册）读后感 第(3)篇

当初读黄仁宇先生的《万历十五年》时，除了有个大历史这个名字外，根本就不知所云，刚才又到卓越网上搜索下这本书，才知大历史原是在同一个时间节点上，纵横了中外历史。不关联的历史在地球上向不同的方向发展。 黄先生为何要写万历呢？如果不读《张居正》，其实我也不知万历皇帝所处的时代特征，更不知那时的宦官与内阁、与皇帝的权力之争是何缘由，是怎样表现的。读完《张居正》后对明朝中后期的官僚架构有了大致的理解，这可能有助于理解《万历十五年》所言之物吧。 另外《张居正》有较强的现实意义，从中可以看到中华文化影响的强大。不要以为我们迈进了现代社会，可很多社会现象在张居正主阁的十年里都找得到对应；如果万历皇帝能坚持张居正的治理理念，可能在十五年时明朝与世界还不致于那么不相干吧。 但历史真的是一幅不能复原的拼图，总是在假设的前提下缺少一张事实。 得空重读《万历十五年》，还可对比《大明王朝的七张面孔》中的张居正和海瑞，以增加印象[呲牙]

《张居正》读后感

大约两三个星期前我在我们这最大的盗版书市场买了一套熊召政刚获奖的那部《张居正》，虽然是盗版但价格不含糊。共分两本，摞起来有一个砖头那么厚。 第一本，《木兰歌》和《水龙吟》我看得挺认真。第二本比第一本厚，我看得有些不耐烦了，所以跳着看的，只看了看开头和结尾。按理说我写这读后感由此也显得底气不是那么充足。

看完了之后对于张居正了解的还是不多------包括他的比较有名的“考成法”，他的“一条鞭法”在第二本直接就没看。但对于当时的宫廷黑暗还是多多少少有些感慨油然而生。印象最深的就是深宫大内大小太监的贪墨、政府官员自上而下令人咂舌的结党营私互相倾轧贪污～。张居正的几句话也有印象：自古以来侍君难，侍幼君更难！孟子曰：治国不难，不得罪于巨室！另外， 张居正用循吏不用清流我觉得是很有见地的。他不用海瑞，而起用了一开始仅仅是九品衔礼部观政的金学曾，就是让官员放开手脚去做事而不是整日夸夸其谈坐而论道，这对于整饬官僚主义就很有效用。这里倒不是要诋毁海瑞，只是他因为“清廉”二字所累，在为官时断案处事变得比较偏激。书上也说了，他做了四品苏州知府后把一个膏粱富庶的苏杭天堂治理得连年欠收，富户外逃。同时张居正很注意做事的灵活性，比如为了继续获得大内司礼监掌印太监冯保的支持，一口答应把一个淮运总督的肥差让一个因贪污被查处靠行贿又妄想爬起来的胡自皋。他说：“为了惩治一百个贪官，你起用一个大贪官，你干不干？”

我看的这些里头有两件事印象也很深刻：一个是礼部六品主事童立本上吊自杀事，一个是工部尚书朱衡被内宫秉笔太监吴和假传圣旨恶意报复事。第一件跟我有相似处。我也是一个不得领导青睐，处处受气酸腐木讷的小人物。虽然不像童立本那样被人利用一番后反又被训斥一顿，回到家因为无钱买米一家上下饿得眼冒金光无奈一时想不开只得上吊自杀，但是自己觉得个中甘苦跟他也差不多了。第二件事，堂堂的工部尚书，对于中官的戏弄、报复无可奈何，只能干受着这也在当今社会中屡有发生，俗话说：杀人放火金腰带，修桥不路无尸骸。 这部书中最最让我感到瞠目结舌的是万历皇帝的冷血。张居正从朱翊君十岁登基就满腔热情、赤胆忠心地辅佐他，教给他知识和做明君的的道理。甚至从自己十岁儿子的身上想到儿童爱玩的天性，给朱翊君买了当时比较风行的风葫芦做玩具，寓教于乐。同时呕心沥血，使得万历朝从元年之初太仓无一两银子发展到万历九年太仓银共计四百多万两，这些都无一不凝聚着张居正的心血。但是朱翊君仅仅因为自己一次荒淫的丑行被太后抓住，张居正主张皇帝要下《罪己诏》而把他的“丑行”弄得天下皆知就怀恨在心。张居正万历九年在首辅、太师位上病逝的时候，万历皇帝还追封他为上柱国，谥号文忠。但是仅仅到了万历十年，在张居正病逝不到十个月的时候，万历皇帝这个才20岁的年轻人，就连下十几道圣旨罢黜了几乎所有张居正的亲信并剥夺和收回了张居正所有的封号、赏赐还抄了张居正的家且业已清算完毕。按照万历皇帝本来的想法还想要把张居正鞭尸方解心头之恨。只是因为抄家的人因为不满抄出的金额，严刑拷打张居正的大儿子让他签字栽赃自己的父亲，大儿子写了血书然后上吊自杀，此事传开，万历皇帝才作罢。另外，张居正的六个儿子被剥夺所有功名，除大儿子自杀外，二三儿发配充军，四儿因自杀三次皆被救成为残疾。张居正的老母被开恩留一百亩薄田养老。而在这之前，在抄家的命令下达之初，张居正老家的县官，一个前几个月还对他鞍前马后极尽阿谀之能事的人，竟然第一时间跑到他家里把其阖家上下一百余口封到一个废弃的老屋里无水无米饿了整整六天，结果饿死了十七个人。

书中最后说：张居正“精于治国，疏于防身”。我除了对于这么精明的张居正为何与万历皇帝培养不起真感情有疑问之外，还有一种不解------人这一生“采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜？？？

张居正读后感

张居正读后感（一）

近日读了熊召政先生的《张居正》，小说文笔流畅，情节跌宕起伏，引人入胜。熊先生对明代的历史典故十分熟悉，很多背景知识的描述引用显示出了熊先生深厚的文学功底。

《张居正》共4本，读起来并不觉得十分吃力，在春节期间是我难得的好读物。通读下来，对作为改革家的张居正有了一番更深的了解，尤其是他竭力推行改革，开创了万历新气象，大有一扫明朝颓废景象之势。在任期间，他大胆起用人才，清量土地、改革税制、整顿讲学，并在皇太后、皇帝和政治盟友冯保的支持下达到了人臣所能得到的及至。在其回荆州埋葬父亲时，沿途官员的巴结奉承、随行队伍的气派，都大有盖过帝王之情形。至此，张居正达到了其政治生涯的顶点。

繁华过后总是难免寂寞。张居正任首辅十年，所积累的权势和人脉看似深厚不可动摇，却没有想到在其去世不久就被小皇帝迅速清算，多年的心血也随之而去。

当然，在熊先生的笔下，张居正还是作为正面出现的，对张居正忧国忧民的情怀也是值得肯定的。但，通过查阅资料，读者可以发现张居正在其去后所遭遇的情形决非偶然，在其政治生涯中存在着一些失败，正是这些失败导致了其身后的不幸：

1、张居正与小皇帝的关系处理得并不好，对小皇帝的教育并没有起到效果。小皇帝刚刚亲政，就把火烧到了自己的师相身上，这是为什么？单单是因为张居正拒绝从国库拿银子补贴内廷？非也。或许是张居正的权势大得已经引起了小皇帝的不安，才痛下此手。想想当年高拱就是因为轻视小皇帝才被罢相，因此万历却不是一个简单的听张居正教导的小孩子。事实上，有记载表明万历在少年时即显示出较高的天分。

2、张居正失去了广大官员和士林的支持。虽然推行改革势必触动了既得利益集团的利益而招致他们的反对，但张居正的问题决不仅仅在于此。根据《明史》记载，到了最后世人对张居正"日恶之".从后来查抄张府看，张居正虽不算大贪，但也决非洁身自好，一个一向反对贪腐之人，竟背地里如此作为，难怪万历要动摇对老师的好印象了。在其任首辅期间，其父亲在荆州收取了地方官员奉送的数千亩的良田，恐怕张居正未必全然不知情的。

3、与冯保的联盟导致了内在的不稳定。按照明朝的祖制，内外官员是不能结交的。张居正与冯保的联盟既使张居正得到了政治上的有利支持，同时也使自己陷入了一荣俱荣、一损俱损的境地。

熊先生还提及李太后对张居正有一份暗藏的情愫，并引得万历的反感，进一步导致了万历对张居正的清算。我个人感觉这可能是文学上的春秋笔法，但不影响张居正的改革者形象。即便放在今日也可以理解，毕竟要打翻既有格局，总要各方博弈，并借助各方力量，直至达到最终的平衡为止。

如今，200多年过去了，类似张居正的改革者在中国的历史上又出现了一些，只是世间已再无那个张居正了！

张居正读后感（二）

午睡时睡了不到半个小时，就被惊醒了，一摸额头，细细的冷汗。张居正的下场真让我感到心寒！

在闪兄的推荐下，我于4月25日开始看《张居正》。到五一前夕，看完了前两卷，五一后因为各种杂事看书速度慢了很多，直到今天中午才看完第四卷剧终。看完这本书，感触颇多，虽不能也不可能一一写下，但还是想把自己的想法简单地记录下来。

记得看到高拱下台，张居正当上首辅时，我对闪兄感慨到："跟《张居正》相比，什么心灵鸡汤类的，为人处世准则类的书都弱爆了，因为张居正的为人处世就是最好的楷模！"

看到张居正的各项改革时，我对闪兄说："终于明白当官的人为什么要看历史了，因为现在碰到的问题，历史上大部分都碰到过！张居正先整顿吏治，然后财政改革，最后规范治学，这和当前社会的整治贪官污吏，金融体制改革和教育改革都有相似之处。"

看到第四卷张居正去世时，我对闪兄说："张居正最大的失误有两点：一是没有在健在时培养接班人；二是事事躬亲，没有很好地权力下放，最后积劳成疾。这两点对我以后接管社团是一个警醒！"

今天中午看到张居正死后短短的10个月里，他呕心沥血推行的各项政策都被推翻，家被查抄，所有的封号都被收回。看到这，真得有一种说不出的心痛。他是中国历史上地位最高的读书人，一心报效国家，死后却获得这样一个下场，能不让人心寒吗？

无论什么改革，都会有各种既得利益者的阻挠，甚至反扑。"政令出不了中南海","上有政策，下有对策",改革真的不是一件简简单单的事。每一个改革者真的需要有"壮士断腕之心",敢于和既得利益者对抗。前些日子看了几期香港的《今日点击：石涛评述》，认识到中国当前的改革也是阻力空前的巨大，当领导人真得很不容易。可能是因为在英辨呆久了，打议会制英文辩论赛时都是习惯地把很多责任推到政府身上，因为政府本来就是"by the people, of the people, for the people".但是现在想想，很多事情真得不是我们想像中的那么简单！过去一直很喜欢把所有责任推到政府身上的做法真得太过幼稚了！曾经的那些所谓的"指点江山，激扬文字",实际上是一个愤青的幼稚做法！这是看这部书的最大一个收获。

另一大收获是做人要有城府，不要什么事情都藏不住，不要任何喜怒都挂在脸上。要有城府，不是让人要有心计，而是要学会"不以物喜，不以己悲"的胸襟，要有容纳各种"受气"的胸怀！

最后，建议每一个想从政或是立志当公务员的人都好好读一读《张居正》，学习他的治国理念，处世原则，用人之道。

2014.05.17 南农

张居正读后感（三）

熊召政的那套《张居正》去年此时很热门，我买来一套盗版的，匆匆翻过，印象不深。一直不太喜欢读处于下行时代的那些皇朝的历史，因为总觉得压抑，可最近因为一些人和事，深觉自己的浅薄无知，于是又翻出了这套书，潜心研读。读完之后倒颇有感慨，决定重温久违了的小学时代的文体——读后感，抓了点空写出来。

话不絮烦，给我印象最深刻的是那条张居正的用人之道和一以贯之的治国方略：用循吏，弃清流。我曾经怀疑这是作者的或是张居正自己的观点，但推敲起来，一部历史小说 的作者总不会肆意地去编排历史，充其量不过是高度地概括和总结出来的罢了。

这样的话张居正就很难得——一个古人，周围是弥漫张扬的儒学，自己是进士及第的出身，却能有这样实用的世界观。所以他可以屈身交好太监，所以他可以放弃海瑞这样的官员。其实尚空谈自命清高的读书人古今皆有，张居正患之，吾亦患之。发散开来，可以想到的东西就更艰深了：关于实用主义的种种复杂命题。我还没有时间去思考，但仅就用人而言，我深以为然。一个不能适应体制、见容于体制而耽于理想的人，是断然不适合做事的。能不能做学问，要另说。

点到即止，更深的我要进一步组织语言。这书打动我的另一个问题，就是君与臣的关系。自古说天威难测君主寡恩，这是真的。人是利己的，这我一直相信。所谓的好人，无非是在利己的同时，能够做到不损人，甚至利人。至于舍己为人者，我有时会怀疑，也许舍己中有他们更看重的目的，例如名声，例如认同，而不仅仅只是为人。这么说完全没有贬低的意思，国人常常无端以为利己的是不好的，有目的的是自私的，这是错误的观念。

说回来，人是利己的，要不损人，必须对自己作出克制。而这一点，对于一个手握权柄缺乏监督的人来说，其实很困难。对皇帝而言，国弱，则固然皇帝穷得郁闷，而国强了，如果不为皇帝所用，他仍然眼红得郁闷。一个宰相，如果想要为了国家而不是皇帝去工作，当皇权和国家利益的碰撞不可避免地发生时，必然要付出代价。

最后说说权力对人的影响。当我们不接触这个东西的时候，往往认为自己可以抵抗它的侵蚀。其实不然。权力带给人的好处实在太多了，而人是有惯性的。你可以时刻提醒自己不去习惯送上门来的不求回报的馈赠，因为这是显性的东西，可是你确定你能够永远不去习惯别人敬畏的眼神、无言的服从？这些隐性的东西，会在你行使权力的每一天里面不知不觉地渐渐融入你的骨血，而后你便会对权力感到眷恋。

当然这书写得不是十分的好，尤其从文学的角度来看。一则关于性的段子太多，诚然这是为了描绘当时的社会风气，但我还是觉得过了。二来文字中常常脱线，害我从明朝的氛围中一下子跌出来。例如他写某人的对白的时候，会突然出现一个词：心理负担。小汗一下。今天的时间实在不多了，里面有个我很喜欢的金学曾，还有很多我觉得有感触的东西，包括上面粗粗点到的东西，我会在以后的时间里面单独挑出来写写。

喜欢《张居正大传 读后感(3)篇》一文吗？“好读后”希望带您更加了解书籍读后感相关的文章，同时，hdh765.com编辑还为您精选准备了张居正传读后感1000字专题，希望您能喜欢！