蜜蜂谋杀案读后感
妓女谋杀案观后感影评。
一个人难以忘记的，往往是他/她观看过的一些影片，好的作品能直击人心，给我们带来震撼的感受，所讲的情节观看后让人不断地回味！在写观后感作文过程中，纷繁杂乱的思维可以被很好地梳理。如何在写的观后感时把自己的真实感悟写出来呢？经过收集并整理，小编为你呈上妓女谋杀案观后感影评，欢迎你的品鉴！
《妓女谋杀案》是一部由Jaime Winstone和Juliet Aubrey等主演的电视剧，该剧首播于2010年，（）该剧剧情纷繁复杂，扣人心弦，网友们对这部剧的评价是怎样的呢？一起去看看吧！
越来越懒得起标题了。
BBC果然没有让人失望，把一部可能是香艳的，惊悚的，狗血的电影拍的严肃而哀伤。
一开始是注意到电影的名字很有意思，很少有电影英文和中文完全没有联系。英文直译过来是五个女儿，没什么感情色彩，也看不出片中讲什么，而中文的翻译则多少给人以一点贬义和劲爆的的联想，妓女，谋杀，非常抓人眼球。但我看完之后到更喜欢英文名多一点。无论五个被害人生前吸毒卖淫，或者品性心性如何，她们终归是某个父亲母亲的女儿，她们的死亡同样能造成一个家庭的悲痛欲绝。
看到片头提示five daughters是由真实案件改编的，而且因为得到了被害者家属和当地警局的支持，片中大部分情节都是真实存在的，马上就给人以一种沉重感，确实有这么五个年轻漂亮的女孩子死去了。
片子并没有过多渲染女孩们糜烂堕落的生活，而是更加的客观，起码是我认为的客观。镜头里多次出现她们布满针孔的手臂，但吸毒之后她们脸上出现的并不是迷醉满足的表情，而是迷茫和绝望，还有在寒风中瑟瑟发抖的身影。gemma试图和男友戒毒，并想要上大学，anni想要开一家摩托应招理发店，她们都在努力的生活，努力的让自己活的更好一点，而且还有自己的梦想。paula在母亲爽约后哭泣的表情，这一切都让妓女这个带有强烈贬义的词汇变得鲜活生动起来。第一集结束的时候，我已经没有办法把这五个女孩看做是堕落的象征，社会的渣滓，冷漠麻木完全不需要拯救和关心的人了。
因为前几年也看过不少国内的刑侦剧，加上这两年国内的社会案件有点多，难免心里总想着做个对比。一个很有趣的是警察和妓女的关系。天朝的无外乎凶手，被害人，或者某些案件的目击者污点证人，凶手的比例好像大一点，回忆一下，她们在我的心中留下的形象基本上都是妖艳的，浓妆艳抹，穿着暴漏的短裙子，吸烟或者吸毒，完全符合人们心中失足妇女的模板。警察叔叔们都是威严的不为美色所动的，还稍稍带点轻蔑和怜悯。而这个片子表现的更多的则是，同样在冬天的晚上，在街上散发失踪女孩的照片，在冬天的河水里打捞不知道存不存在的第二具尸体，看上去失踪两个小时报警也是有人管的，温和的和那些妓女们商量，参加一个非正式非官方的会议。双方关系河蟹的不可思议，没有那么多拍桌子大吼要求交待，也没有那么多对立和矛盾。还有和媒体的关系。媒体没有那么多居高临下的评论，也没那么多感情色彩强烈的词汇，拯救失足妇女什么的，而是更多的要求她们等抓住凶手以后再出来work on the street。
Five Daughters是根据发生于2006年10月底至12月中旬，在英国伦敦北部伊普斯维奇的系列谋杀案改编而成的。如何看待真实的事件，不同的人有不同的角度。从翻译上可以看出，顶着妓女和谋杀两个头衔完全可以吸引大众的关注，可以想见当年媒体也是如此。而在死者家属的支持下，这部片子从妓女的角度，为我们掀开另一个世界的真实。作为一个犯罪推理爱好者，我没有在片子中看到期望的线索和暗示。但是作为一名女性观众，在片尾为Nina擦汗的同时，不禁思考是什么把这些女人推向被杀的绝境，同样是女人，我能从这5个姐妹血的教训中得到什么启示？同样作为观众的你，如果也是女性，是否也换位想过如果是自己，该如何逃离现实的困境？
首先是5个被杀的妓女和她们的家人。Tania Nicol作为第一个被杀的，反而被描述很少，只说是19岁的乖乖女，照片里一副贤良的样子。没有人知道她怎么会吸毒、卖淫，最后坐上凶手的车。这部车是影片的一个重要线索，多次对拍照（EF51HXB）、颜色（深蓝色）和厂牌（福特）的特写，让观众为某姑娘捏一把汗，有为另一个姑娘惋惜。半个月之后，凶手见第一次行凶成功，就放心再次下手，我们有爱的小情侣John和Gemma成为这次的目标。可以说，吸毒、卖淫和被杀的关联像是殡仪馆的殡葬一条龙打包服务，一旦踏入第一步，后面就不用管了。从Gemma的口中，我们第一次知道为什么吸毒逃离现实。现实残酷而又压力大，大环境中，针对整件事的媒体压力、群众压力本身就营造了一个高压环境，而毒品带来的享受与轻松又深深吸引着神经脆弱的人们。John的脆弱是有目共睹的，另一个妓女Nina的男朋友Bili也是孱弱的，另一种后文再议论。下一个受害者就是Anni。如果这么多女人中有一个担当主角的话，非Anni莫属。三集的故事都是以她为开头：第一集开始是她出狱、第二集开始是她的死亡、第三集开始则是家人为她祷告。她是Gemma的朋友，似乎比更有更加要好。她们一起计划着一个崭新的未来：Anni将利用自己在监狱中学到的理发技术，Gemma也将去技校学习。一切就因为Gemma的死而终结，而Anni也再一次承受不了失去亲人的痛苦，以染发为标志，再次踏上站街之路。她的第一次失足，是她父亲的死带来的打击。这里我们可以看到，当主人公被爱的需求被剥夺时，脆弱的人选择放弃自己而逃避，最后招致被杀。这个假设能否成立呢？请看最后两位受害人：paula和Annette。A是第一集就出现的人物，直到第三集才算正式宣布死亡。她是个作家，从头到尾一直在写东西。那段对得起每一次的呼吸，不占用过多的时间、空间和空气的无公害声明更是被多次提到。其死后家人在她的笔记本里读到一段关于作为姐姐、作为女儿、作为爱人的畅想。可以看出，A所求不多，唯爱而已。作为体面家庭的长女，作为5个弟妹的大姐，作为弱势母亲的精神依靠，A在生活中承受太多。真正推到的大象的最后一只蚂蚁，就是花光她所有积蓄的那个男朋友。作为最后一个验证，p当然不负众望。和丈夫一起吸毒，不就是因为爱丈夫，或者说喜欢被丈夫爱着，不希望走偏轨道而被丈夫抛弃。最后却因丈夫的出轨而只能向毒品求援。就在这时，母亲和妹妹抛弃了她，嫌弃她偷钱什么的。母亲每每电话上答应去探望她，却次次令人失望。妹妹故意留错误的电话号码，希望与姐姐断绝联系。最后一个险些被杀的Nina也是这样，在风声如此紧张的时候，她的男朋友哀求哄骗她出门卖淫换毒资时，如此强势、聪明的女人露出满意的笑容。就是这样，脆弱的女人希望被爱却不能。最终走到这条死路的重点。
与这些弱智女流向比，机智勇敢的警察形象真是太高大全了。以Gull为例，顶得住压力的同时还可以冷静分析局势，说话做事稳扎稳打，以慈悲怜悯之心保护受害者，以迅雷不及掩耳之势抓凶手。市里开会给他施压，在警局门口的群众上前来辱骂，各种媒体说他的团队没有工作能力，甚至家里的媳妇儿都来质问。这样他竟没有求功心切，为不漏抓错抓也好，为安抚民心也好，为不打草惊蛇也好，对待第一个怀疑对象步步为营，一切按部就班。而对待第二个嫌疑犯，DNA显示他就是凶手，我们的大警官下手绝不留情面。这个例子，为我们启开了另外一条人生之路，或者说是另外一种面对人生困境的方法。这里并不是褒男贬女。警队另外一个角色，不记得叫什么了，就是总找妓女谈话的那一个。我相信Anni就是被这样的一个人给抓进去的。反反复复遭妓女们白眼，逆流而上，依然关怀不止，不是好典型么？
如此，如果我被遗弃，被欺负，需要爱，孤独的时候，要放纵自己么？要逃避么？你呢？
看这部剧不能用一般的看英剧的心情和状态来看。这也不是一般的虚构的小说或者什么改编而成的电视剧塑造什么英勇传奇的探案人士，这是血淋淋的人生，这是赤裸裸的杀戮。
许多年以后或许我们会看到类似的案件搬上银屏，我们总是会关注这个案件是如何解决的，警方是如何成功的抓到了这个罪犯，但是却忽视了，这五个死去的女人，也许她们生前确实让人痛恨，但是她们死后，却变成了五个单纯的女人，无论她们怎样自甘堕落或者为什么所逼迫荼毒了自己的人生，赤裸裸的杀戮总是人世间最大的罪恶。
剧里没有透露那个48岁的男人为了什么而展开这样的杀戮，也许是出于一种痛恨，或者是出于什么宗教教义上的纯洁，总之是有五条鲜活的生命在他手上完结。但是他也是个普通人，不是那种开膛手杰克那样的嗜血狂徒，面对前来抓捕他的警察，也有一瞬间意识到完蛋了的脆弱和恐惧。这才是最大的悲哀。
不是为了杀戮而进行的杀戮，是人世间最大的痛苦和罪恶。
至于家人原来对待她们的那种冷漠，我认为是真实的。任何一个家庭，当发现自己的女儿染上毒瘾甚至为了吸毒而去卖淫的时候，都是天塌地陷的悲痛。但是这种悲痛会随着毫无结果的努力和当事人的自甘堕落而麻木，最后变得漠然。正常人怎么也无法理解她们为什么会那样，不去戒毒，而是把所有能搞来的钱都拿去购买毒品，甚至愿意为了毒品而去卖淫。我们不是当事人，我们永远无法理解她们的这种人生。
然而死亡，尤其是谋杀，总是一种让人无法承受的哀痛。
只要她还活着，一切皆有可能，她可能会变好，也可能还是这样，但是最少，她还活着。尽管她活着的时候让人唾弃并怨恨，但是她还是一个活生生的人。做父母的总是有这样一种心态，平常的时候总是希望自己的孩子什么都是完美的，什么都是出类拔萃的，是成功人士，但是当有些事情发生，就会希望，不管他或者她是个什么样子，只要他或者她平安无事就好，健康就好，哪怕是面对面撕破脸皮歇斯底里的对骂，只要还活着就好。
总有些人会努力去改变一些这个社会中的不良，但是这些不良就是千年万年无法治愈的顽疾，要不了多久又会表现出来。有些人我们永远无法理解，有些人生我们永远无法认同，但是最起码，作为同样的人类，对于死者，可以表示一些尊重和怜悯。
hdh765.coM更多观后感小编推荐
《东方列车谋杀案》观后感
这部影片是由阿加莎克里斯蒂的小说转编出来的电影。而这部电影也是阿加莎克里斯蒂的经典作品。这部电影讲述了午夜过后，一场大雪迫使一辆东方快车停了下来，这辆豪华列车正处于满员状态，但早上，却发现少了一名乘客，一个美国人死在了自己的包厢里，被刺了12刀，可他的包厢门却是反锁的。随后便到达了高潮，侦探赫尔克里波洛想出了侦破这个案件的办法，推出了此案的结果。
阿加莎克里斯蒂把一件看似不可能的事情写的活灵活现，令我充满疑惑与不解的同时，又有着强烈的欲望想去探索答案。刺在雷切特身上的12刀，每一刀都带着对现实的不公，对这个逍遥在法律之外的人的仇恨，这个一手创造出阿姆斯特朗惨案，手握五条人命却没有绳之以法的杀手。
阿加莎克里斯蒂通过对阿姆斯特朗一家悲惨遭遇的描写，不仅让广大观影者深表同情，也让我们对雷切特的恶行充满愤怒，这也可以让人们想起自己曾在社会中遭受过的种种不公。这部电影写出了当时社会的黑暗与法律的不完善，这才使得真正的凶手－－雷切特逍遥法外、孤傲坦然，依旧我行我素。丝毫没有对法律的一丝恭敬也没有遵从自己内心中的一点点良知，丝毫没有对自己犯下的惨案悔过与后悔。当我知道他所犯下的惨案后又回想起刚开始他的从容不迫的样子，让我心中渐渐的冒出了一股无名火，像这种人面兽心、不悔当初的人，他们没有一点点良知吗？他们那沾满鲜血的双手，难道不会因为自己那颗跳动的心脏而不时地颤抖吗？我认为这种人，不应该存在，他们不是人，他们是动物就像这种对自己犯下的错误没有一点悔改的人就像冷血的动物一样，没有丝毫的人性！
法律，终究只是人创造出来的，它是不平等的，不然我们也不会看到雷切特逍遥法外，孤傲的带着自己那冷血的心与沾满鲜血的手，将所有罪名托给另外一个人。而这个电影也让我看到了人的另一面人性，当波洛解出这个案件的凶手时，他的内心也非常恨这个迫害阿姆斯特朗家庭破碎的人，他选择原谅了他们并为他们假造了另外一个人杀了雷切特，冒着大雪逃跑了，这就是人性，我认为在判案的同时，我们不应该只遵从法律，因为这样就会丢失我们最根本的良知与人性。毕jing法律是人创造出来的，我们不应该被自己创造的东西所束缚。
不为人知，除非己未做，自己做出的事情，不管隐藏得多好，都会被人们察觉出来，就比如雷切特以为自己隐藏得很好，自己犯下的罪行不会被发现却被人们挖掘并杀死，同车的12人也认为自己的杀人计划天衣无缝，并不可能被侦破，这是一个不肯能的犯罪但最后还是被波洛给查出来了。我认为自己做的事情，不管隐藏在好，都会被世人挖掘，我们应该把自己向别人敞开，不做违背原则的事情，而不是做了不可告人的事情却隐瞒，从而引火烧身！
空中花园谋杀案观后感1400字欣赏
《空中花园谋杀案》这是一部音乐剧，由孟京辉执导，讲述了一个充满悬疑与惊讶的，讲述了在一个大街上实施犯罪的故事，不知道大家有没有看过？下面小编带来的是空中花园谋杀案观后感1400字欣赏，有兴趣的小伙伴可以进来看看。
到了一个新的环境，遇到一群新的人，形成一个新的小团体，总要漫山遍野地聊上一聊，自然，我们宿舍也不免俗。刚开学那几天，趁着新鲜感还在，每天晚上的卧谈会都会持续到十一二点，而且每天晚上的话题都不同，班上哪个女生好看要不要发展一下，隔壁组师姐怎么还是单身，谁谁谁和那谁谁竟然是弯的，还是一对儿当然，作为985搞笑大学的研究生，只聊这些未免也太low了。所以，那天室友给我们讲了建国以来的十大迷案。
你可千万不以为错了，我可没那个本事把这些个迷案复述出来，今天的故事也无关乎迷案，或者更确切地说是无关乎迷案本身。
原本我只是当悬疑故事来听的，柯南的故事太魔幻，阿婆的故事太遥远，身边之事的那种紧张刺激是悬疑小说所完全不能媲美的，小说再怎么惊心动魄，还是会让你知道真相，这也正是迷案的魅力所在，迷案之所以为迷案，就是因其结局未知。这么说，似乎对工作在破案一线的人太过残忍，不过，他们也算是为提升国民的平均幸福感做出了卓越贡献，在此谢过各位警察叔叔。不对，我这个年纪似乎不能再叫叔叔了，我们重新来一次。在此，感谢各位警察小哥哥。
不开玩笑了，我们回到正题。
听完室友精彩离奇的迷案综述之后，我们不约而同地发出了感慨，太残忍了，怎么能这样？！其实，除了残忍，我还感受到了室友一丝丝无法理解的可怜，不是可怜死者，而是可怜罪犯。
你相信这个世界上有彻头彻尾的好人吗？
那天，送某聂回来的路上，首刀室友说他在网上看到某男子把自家四口杀害之后，服毒自杀。首刀室友表示自己死就得了，还要拖家带口的，变态吧。想起之前聊自杀的时候，室友们都表示这得给父母造成多大伤害啊。大概这也是很多人的想法吧。
突然间想起这么一个故事，如果没记错的话，应该是小学语文课本上的课文。
这是一个渔夫的故事。渔夫有一个非常美满的家庭，漂亮贤惠的妻子和两个可爱乖巧的孩子，生活不可谓不幸福。似乎上帝也觉得渔夫太过幸福，所以用饥荒来考验渔夫的意志。连续数年的饥荒使得这片海域所有能吃的东西全都吃光了，唯一剩下的就是一种鱼，一种有剧毒的鱼，而且，只有渔夫知道这鱼有毒。眼看妻子和孩子身上的浮肿一天天严重，谁也不知道饥荒要到什么时候才结束，渔夫再也忍不下去了，决定把毒鱼带回家，和家人一起结束生命。已经很多天没有吃饭的妻子和孩子看着渔夫带回来的鱼，自然是万分高兴，马上准备下锅做饭。渔夫无论如何都不忍心看着深爱的妻子和孩子死在自己面前，找了个借口躲出去，等妻儿吃完再回来自行了结。妻子深爱渔夫就像渔夫深爱妻子，他们多天没吃，渔夫又何尝不是，所以无论两个孩子再怎么吵嚷，妻子坚决不许孩子们独吃，定要等回渔夫。等渔夫归来，看着妻儿和锅里还在煮着的鱼，知道自己躲不过去，只好一起吃。渔夫一家的生命就此结束。
听到这里，是不是觉得无法理解，觉得渔夫有一丝丝没人性？如果我们换一个结局呢？
第二天早上醒来，渔夫惊奇地发现自己一家人全都活着，毒鱼因为煮得时间太久，毒素完全被分解，不会致人死亡。
这样的结局是不是看着舒心多了？可是，无论结局如何，事件本身并未发生变化，渔夫都把毒鱼带回了家，不是吗？我们可以因为一个意外就认定渔夫的罪更轻，没有意外就更重些？
如果把《空中花园谋杀案》中的那套别墅抽象为生存，我们每个人都是局中人。也许在生命中的某一刻，出于某种原因，或是生存，或是爱，或是无奈，我们做出了伤害别人的事，也许是陌路人厨师长，也许是自己的妻儿，结局注定悲惨，但不代表我们不值得被理解，不值得被可怜。可怜人必有可恨之处，可恨人又何尝没有可怜之事呢？
我不相信，我不相信这个世上有彻头彻尾的好人，就像我不相信这个世上有从皮坏到骨髓的恶人。
为了爱而不择手段，无论是否被理解，结局都会成为一声叹息，一声最美的叹息。
最后，就用音乐剧的那句歌词作为这周故事的结束吧：
Killforloving
Killforhating
Killfornothing
Killforeverything
东方快车谋杀案读后感书评
《东方快车谋杀案》是由英国作家阿加莎克里斯蒂创作的悬疑小说，网友们对这本书的评价也是相对较高，一起来看看吧！
我不清楚的是这12人是一人一刀吗？那么怎样刺杀的？轮流？几人代替？另外，这12人这么做，是在伸张正义吗？既然安排了麦和马在大恶人身旁，为何不收集罪证后通过法律手段制裁？既然这是一场合伙案，以正义之名报了仇，可是这12人难道没有想过解了恨，自己也免不了牢狱之灾吗？
厨娘保公主，公主和伯爵保海伦娜，男仆保司机，阿巴斯特诺上校保女教师玛丽。秘书麦和上校互证，男仆和司机互证，护士和教师互证。美国老太太自导自演，保姆男友自证，列车员自证与他证
可难道没人想过要一个人来承担所有吗？或者说这12人很团结，一心复仇？可是男仆为什么还要说司机可怜，上校还要对玛丽那样？极力保护某个人不就等于反面证明了那个人的可能性以及自己对真相的了解度吗？既然周密地安排了，第一次被问话能够以谎言应付，可是第二次却一个个的乱了阵脚。特别是老太太最后自曝时，我是不解的。我不解合谋者难道不曾料想事发后12人全部都要因此付出代价吗？还是都想悲壮赴死？但又为何矛盾地暴露所有后才想着说惩戒自己一个人？
这，很矛盾。
我也能够理解这12人的心情以及所有的隐忍。这真的是道德两难。可是，我还是希望能够通过法律手段解决，而不是以正义之名裁决一个罪人。这样只会让自己甚至更多人陷入更深的痛苦
在所有的诡计、欺骗、利用、扭曲、仇恨之外，最能打动人心的依然是人心中的那份美好。
这样的作品往往已经超越了推理本身并使其拥有了更加深厚博大的内涵与外延。
高木彬光的《能面杀人事件》亦在此列。
人的生命是十分宝贵的，任何人都不应该无端剥夺他人生命。可是当杀人者成为法外之徒，他人为了守护那份美好而亲自成为杀人者，这样的决心让人动容。
不同于小说中作者掌控着一切，现实生活是复杂难辨的。我们唯有以敬畏之心对待每个生命。不管是杀人者还是被杀者，每个人都应得到他起码的尊重，同时，还有他应得的因果。这也就是司法里背景调查的意义所在。
用三个小时读完了《东方快车谋杀案》，结局出乎意料但是因为各种旁敲侧击的剧透心里也大概猜到了七八分。比起小说里的侦探波洛那些让人叹为观止的严密推理和一丝不苟的办案风格，本书更触动的我是在推理之外讨论了法与情如何抉择的问题，而作为一个全知视角写作的作者，竟然以感性甚至是轻率地让医生和侦探参与完成这场共谋而结局。
这让我想起一部看过的一部关于拐卖儿童的韩国电影，受害儿童的家长们聚集在一起亲手了结了罪犯，并把罪犯的血做成了蛋糕含泪分着吃，这个有些血腥甚至是变态的情节至今让我印象深刻。设身处地的想一想，如果是自己的亲人遭遇了相似的事情，真的恨不得亲手将凶手千刀万剐。
为了至爱之人踏上复仇之路已经是小说电影用烂的题材，尤其仇恨被压抑、正义得不到伸张之后普通人身上扭曲的一面被激发到极点而做出的极端行为往往最触目惊心。法律确实承担着审判和裁决的角色，但是数年的监禁能够补偿那些远去的鲜活的生命吗，能够抹去他们给那些支离破碎的家庭带来的永久的伤害吗？更何况，还有不少罪犯利用法律的边界性成了漏网之鱼逍遥法外，以至于受害者的家人难解心头之恨不得不亲自动手。
仇恨可以让一个手无缚鸡之力的女人变得强悍凶狠，而正义的缺席和迟到也会让一群循规蹈矩的本分百姓变成亲自上阵审判的刽子手。阿婆的小说探讨的也许就是法律和情理的边界，很显然，她选择了后者，也是让读者大快人心的结局，但是这样的感性是否合理，是否完全忽略甚至漠视了法律本身的意义，小说里提到了莎士比亚的《皆大欢喜》最后也是正义战胜邪恶，但是怎么去实现真正的皆大欢喜，也是值得商榷的问题。
这是一趟开往正义审判的东方快车！这个谋杀案太离奇，作者构思之巧妙，让人叹为观止！火车上有一名乘客被杀害了，身上被插了深浅不一的12刀，经过大侦探调查分析，层层抽丝剥茧，真相水落石出：火车上另外12名乘客和1名列车员全是凶手！居然是一场集体谋杀！惊不惊喜？意不意外？！
首先是死者的身份很离奇，表面上，一名在国外旅行的美国富豪被杀害，实际上，这名富豪竟然是一起残忍撕票绑架案的主谋，他和他的团伙绑架了美国上层名流阿姆斯特朗上校夫妇的三岁女儿，得到大额赎金后居然残忍撕票，阿姆斯特朗上校夫人怀着孕，受不了打击，产下一名死婴后撒手人寰，经受不住家破人亡的巨大打击，阿姆斯特朗上校选择了开枪自杀，而他们家的保姆因为无法澄清自己的清白，跳楼自杀，含冤而死。这起绑架案曾在美国轰动一时，凶犯却逃脱了法律的惩罚，改名换姓，逍遥法外。
其次是乘客的身份很离奇。一趟列车上的12名乘客，有来自法国、英国、德国、瑞典、俄国、意大利、匈牙利的，有公主，有上尉，有家庭教师，有仆人，有商人，各种阶层身份混杂，看似毫无关联的一群乘客，暗地里却是绑架案受害者一家的亲友团，乘客的身份为他们做了完美的掩护，而列车这个密闭空间成为他们策划实施谋杀的最佳场所！他们组成了审判团，举起正义的利剑，为受害者一家报了血仇！有良知，够胆量！
阅读的过程中，仿佛是跟着大侦探波洛一起在破案，乘客和列车员被一一拉来询问后，觉得每个人都有作案的可能，随着案情的深入发展，好像又可以把凶手锁定在某两三个人身上。掌握的线索越来越多，案情却变得更加错综复杂，一边觉得真相呼之欲出，一边又更加茫然：凶手到底是谁？最终，凭借高超的逻辑推理，大侦探得出惊人的结论：杀害死者的竟然是列车上的12名乘客和1名列车员！大侦探也是有良知的，探知前因后果后，他选择站在正义的一边，成全了这群凶手。不管是这帮乘客的举动，还是大侦探最后的选择，都让整个故事充满了人性的光辉。
作为读者，真是被作者骗得团团转：这帮乘客在真相揭露之前居然可以装作完全不认识，在接受调查询问时还互相作伪证！到真相大白的那一刻，才意识到其实作者在之前的叙述中已经埋下了很多伏笔！表示深深地被作者的想象力折服！
读侦探小说真是烧脑啊！继被东野圭吾强大的逻辑推理震撼之后，现在又陷进了阿加莎的侦探世界里无法自拔。侦探小说家真的是人类的骄傲！
前些时候做过一个有趣的性格测试，其中有一道题就是关于:做决定时，更偏重于逻辑的正确性还是情感上的合理性。
虽然觉得自己大部分时间都是更偏重于理性的思维，但我还是选择了情感，原因无他，《东方快车谋杀案》带给我的触动，让我愿意相信，多些人情味其实也不坏。
侦探波洛乘坐东方快车回伦敦，因缘巧合下撞上了一桩谋杀案。本（）以为死去的人只是英国的绅士，抽丝剥茧后却发现，看似简单的谋杀案背后还隐藏了另外一出悲剧。
死者的真名是卡塞蒂，是个儿童拐卖集团头目，曾在纽约长岛犯下骇人听闻的阿姆斯特朗绑架案。五年前，卡塞蒂绑架了阿姆斯特朗上校的三岁女儿黛西阿姆斯特朗，并索要二十万赎金。阿姆斯特朗上校遵照指示，支付了赎金，但仍未能挽回女儿年幼的性命。身怀六甲的阿姆斯特朗太太受到刺激，同未出世的孩子一道驾鹤西去，阿姆斯特朗上校本人则于不久之后自杀身亡。小黛西阿姆斯特朗的保姆也成为这场悲剧中的牺牲者之一案件发生后，她遭到警方怀疑，最终因不堪忍受而跳楼身亡。六个月后，卡塞蒂在美国被捕。然而，他利用自己庞大的财力上下买动，又利用司法上的漏洞，逃过审判。并从此改名换姓，逃离美国，过着富翁的日子。
也许所以人都会觉得这个人的死是罪有应得，因为犯下了罪恶滔天的事，便不可能安然得度过下半生。
但作为侦探的职责，以及对真理的尊重，真相依然重要。
于是，在故事的最后。波洛给给出了两个答案。
第一个结论:凶手是外来人，扮成列车员混上的火车，杀人之后是躲在老太太包厢里然后把凶器和衣服全部处理掉，及时从列车上下车了（这是在列车到站停靠的时候发生的案件），当然，疑点还是存在，不是那么令人信服。
第二个结论：这节车厢的每个人都或多或少的和阿姆斯特朗家有关系，或者是这家的司机，或者是亲人或者是家庭教师。12个人，每人给了一刀。为的，只是给曾经的惨剧来一个所谓正义的宣判。对于残忍杀害仅仅20月大的女婴，弄得整个家庭家破人亡的凶手，如果法庭无法给出合理的宣判，如果坏人换张身依旧可以逍遥法外，那么，这12人便给出了答案。曾经种下的恶意的果，必将结出凄惨的因。
两个结论，波洛更偏向于第一种。我也同样这么觉得。
也许有人会说，难道杀人犯的命便不是命了吗？为何同样杀了人，有的人要偿命，有的人便可以享受自由。如果这么问，那么法律解释不了。法律只是会说，杀了人的便要付出代价。但是，人之所以高级的一点便是有点人情味，对事情还饱含情感。也许，因为那12个人的做法，还可以让其他家庭的小姑娘幸免于难也说不准。
很多事情一旦牵扯到情感便不再是单纯的对错。甚至对不同的人而言站在不同的角度所希望是结论也不同。
我很爱阿加莎笔下的波洛侦探，有人情味，有烟火气。但有时候，真相只有一个的柯南式结局却更利于一个法律的实施或者说一个秩序的建立。
所以，多希望这世上的罪恶能少些，便也无需考虑这种理智与情感的矛盾。只是，悲哀便在于，即使社会在进步，但网路上揭露的各种不幸的案件依然层出不穷。甚至每个作案的人都有难言的苦衷，也有人自发分成两个阵营，站在理智和情感的两端，吵的热火朝天。
那么，兼顾，不要不顾，也不要只顾其一，大概是我能想到的最好的答案。
火车大劫案观后感影评
《火车大劫案》是一部于2013年播出的传记电视剧，该剧主要由卢克伊万斯和马丁康普斯顿等主演，该剧剧情纷繁复杂，扣人心弦，网友们对这部剧的评价是怎样的呢？一起去看看吧！
《火车大劫案》里出现了两次人民群众的反应，一次是在监狱吊尸的时候，广场上围观的所有人都在喊着哦，我的天，我想我要死了，场面可怕至极，也许一两个这样的声音并不足为惧，但当所有人齐齐的喊出这样的话时，最容易突破人的心理防线，比酷刑更可怕的是，提前杀死了她的灵魂。
在被行刑的人死掉之后，所有人鼓掌欢笑，仿佛除去了世界上最大的恶魔一样，这些人加起来比恶魔可怕的多，还有什么比诛心更残忍。
第二次群众出现的画面是席恩思走出法庭，围观法庭的群众将法庭前挤得水泄不通，大家为席恩思大胆而又精密的行为欢呼鼓掌，展现出他们崇拜精英的心理，为这件人人都想做，却不敢做的事儿鼓掌，盗窃大量黄金这件事儿，也为他们带来超越法律权威，释放被压抑的人性的快感。
全片中，每一个环节都有智商和运气的共同作用，酒窖里小偷打了两次喷嚏，明明已经被女主人听到了，管家已经打开酒窖，只需要两步之遥就会捉住两个外来客，却正好被男主人叫走。还有在火车站头第三四把钥匙的时候，由于小偷的粗心，门已经被风吹开了，看守人只要敏锐一些就会察觉到，进而逮捕他们。以及最后男主千辛万苦爬进装有金币的车厢，却在最后关头发现自己被火车排出的烟弄的灰头土脸，却没有带上一件换洗的衣服等等都是破绽。
侥幸和运气时刻存在，也许是在告诫观看的人。
主角光环一路保佑，事情进展到席恩思最后走出火车车厢的时候，从下车那一刻，主角刻意的低头，沉默的慢动作的行走，以及镜头一直跟着被车厢刮坏的衣服，在一个绅士的身上，看到衣服上的大口子，露出里面白色的衬衣，是一件极难受的事情， 长镜头将难受放慢放大，然后展现的是主角视线中的画面，跟随脚步上下晃动的画面，沉闷的氛围，都将主角的紧张烘托的完美。全程只有这一出紧张到不敢呼吸。
当镜头转向银行家，好像一切都结束了，主角被抓捕， 金币已经盗窃，同伙逃脱。
（）法庭审判是给主角最后反省自己的机会。
然而并不，主角光明正大的说出，我想要那笔钱。法庭内的人在嘲笑他，法庭外的人群为他欢呼，两种不同的利益团体通过不同的反应区隔开。
在主角被押送往囚车的时候，轻松的打开手铐，逃走。
电影整个过程中是主角单方面的展示智商优势，毫无悬念的碾压政府一方，草包的政府官员，每一个都有弱点，不是好色就是好赌；小偷越狱成功；押送小偷，小偷逃走；调查席恩思是谁，更是一筹莫展；银行家更是连之前捉弄他的妓女都不认识；看守金币的人员可以轻松收买；就连打架，主角都可以轻松一打四；当面从面前逃走的席恩思毫无反应的余地。
讽刺的意味十足。
当然，对比主角，大胆勇敢的设想，一切困难都不是问题，周密详细的计划，精密的计算，所有问题迎刃而解，并且言必行，行必果。
最难以置信的一幕，是主角杀死小偷的一幕。小偷逃跑的镜头很长，气喘吁吁的穿过长街，无人的通道，地下的某些场所，终于可以停在门边喘口气的时候，楼梯上一个小球滚下来，酷似谁的脚步。
看到是小球，小偷惊魂甫定，后面就伸出一条索命的胳膊，扼住了命运的喉咙，小偷倒在室内，无人注意。这处刻意夸张的镜头处理，给人一种主角无所不能的错觉。和主角爬火车顶的镜头形成鲜明的对比。
这是一部让我惊喜的写实电影，仿佛窥见了优秀的人生活中一面，他们漂亮的完成每一关，让人惊讶的大胆的设想，每一步的紧密计划，冷静理性，统揽全局，将每一个环节做到极致。
在优秀的人天生有魔力，一件事，可以做成一件精致的艺术品。
What are we here for， if we dont make our mark?
我们难得人世间走一遭，匆匆几十载，该如何留下曾经存在的证明？石碑上无论多深的印记终有一天会被磨灭，一个动人心魄的故事虽无形却流传千古。每个平凡的自我都曾幻想过，以你为名的小说会是枯燥或是隽永？ Reynolds就是靠一个传奇般的故事永垂不朽的典范。他号称这是他的梦想，当然我还是觉得他最初的目的还是想要养家糊口。
我一直以为这只是一个贪钱的劫匪大战正义的警察的故事，从两个视角演绎斗智斗勇的猫鼠游戏。直到上面那句话的出现我才最终明白火车劫案只是传达劫匪头头和警长的精神意志的载体。用传达正能量的方式表达就是，正反两方一个代表梦想，一个代表坚持。
这是一场无法界定输赢的游戏。双方都赢了但也都输了。警长成功把所有人逮入狱判了刑，从职责和法律看来他完成了任务，完成了自己的目标。所以这一局警长赢了，而劫匪输了自由。但从生活角度出发，劫匪实现了他的梦想并且逍遥了好几年，但警长只能无日无夜的追逐，这成了他生活的全部精神的支柱。所以这一局劫匪赢了，而警长却也同样输了自由。
由于我向来偏爱迷人的反派角色，而且斯文败类一直是我最爱的类型。西装革履举止儒雅看似天然无公害的文弱书生，实则满肚子坏水的大混蛋。所以当劫匪头头最终被捕的时候很是惋惜和不满。但是饭店一谈彻底让我发现原来我是如此肤浅！逍遥法外并不是他的终极目的，只是梦想的附属奖励。他所追求的不只是钱，而是证明自己。我想起曾经听过的一句话，如果无法名垂青史，那就遗臭万年吧。当然，对于构建一个和谐和平的法制社会，我们不能如此偏激。这只是一个比喻而已。
另外我特别在意头头和他好基友被抓走前很自家媳妇说的最后一句话，You know who to call。那么是给谁呢？简介里说这笔钱一直都没有找回来。而且警长在审问最后两个劫匪的时候都提到，你们是因为把钱都花光了才回来的吗？但是几年时间这么一大笔钱怎么可能这么容易挥霍，况且他们还要时刻保持低调。所以我有理由怀疑还有一个从始至终都在幕后，而他的职责就是保管赃款。当劫匪们都被捕了之后，就不会再有人追查钱的下落。这样无论如何，家眷的生活都是可以保障的。这也就不辜负他们除了证明自己之外最重要的目的，让家人从此衣食无忧过上好日子。
最后不能免俗的赞配乐实在太棒了！！！我也很喜欢它的剪辑。上部比下部好的不只一点点！开头一宗机场劫案立马抓住观众的心。下部就略显拖沓了。太着重展现警长的敬业爱岗劳苦功高。其实我还是比较期待火花四溅的追捕行动啊！ 谁好奇你们办公室的故事啊？！
另外还要感叹Luke太帅了！！！从此沦为颜饭啊！！！劫匪头头的好基友长得好像年轻时候的Roth叔呐！！！神态像！身高也像！
如果你有兴趣，可以翻查一系列关于1963年英国火车大劫案的信息，但是都是如此零碎而毫无逻辑。甚至讲到被捕后成功逃脱的比格斯英雄般的事迹，这些让人不得不觉得，还是这部mini剧更显得雅俗共享，少了一些烦扰。观影本身是一种自我思考和调剂的过程。
该mini剧共分为两集，第一集名为《劫匪的故事》，从劫匪的视角讲述了案件的策划过程和劫案之后的事；第二集名为《警察的故事》，是从劫案发生后开始讲述，六名伦敦警视厅警官组成了调查小组，调查这桩震惊全国的大劫案。
从观赏性来说，第一集基本上可以称之为火车劫案教科书，一开场富有电子节拍的背景音乐，把一宗飞机场劫案娓娓道来，从而引出核心劫匪之间的微妙关系和主要人物个性的展示。而紧接着的就是关于火车劫案的整个策划过程，一丝一扣的链接着人物之间的合作和利益冲突。没有拖拉，整集的节奏基本都处于快进。特别在火车慢慢驶入预定轨道后，一切的意想不到和紧张气氛都拿捏得恰到好处。最后的结局的确正如主谋所说，只差一步，一切已经无限接近完美了。
第二集换了角度，从警察追踪劫匪的过程来讲述，接近随大流的破案程序，有种低层次版的《十二宫》的影子。只是一切都好像早已预计得到了，劫匪们还是不免俗套的落入了法网。而人物刻画上，警察的形象倒是显得比较糟糕。剧情与第一集相比较稍显欲言又止。
在民众眼里看来，只要不是涉及到自身的利益，劫匪所抢走的只是国家的钱财，在某一层面上，对于这些的心态就是漠不关心。所以，当劫匪的判处达到15年以上的时候，就一片不解和感觉社会黑暗一般。这些都在一定程度上是符合实际的。
这部mini剧所出彩的地方，就是它不会像其他美剧那边拖泥带水硬充到十几集，而是一气呵成把事情讲得清清楚楚，交待的故事也是明明白白。虽然关注度是低了一点，但是还是值得重温。
《谋杀似水年华》影评600字
《谋杀似水年华》影评 - - 在男性的孤灯下
当我看到原著作者是蔡骏时，一切都好解释了。蔡骏的恐怖小说，准确说是悬疑小说，本身并不恐怖，甚至有些搞不懂作者思路。我总觉得蔡骏应该跨出悬疑作家阵营，写其他类型小说。他的恐怖文学一大特点是，把简单的事情讲复杂，以至于一个小故事撑起大布头。好像TVB港剧掺杂了许多凑数的情节。我在看《谋杀似水年华》这部电影时，依然有这种累心的感觉，一起简单的谋杀案，磨磨唧唧折腾了10年。
本来剧情还算说得过去，可硬要加一个梗，日记是田小麦父亲2014年特意伪造的，想对当年的错误有所交代，为1995年的旧案提供线索。那么，直接讲给同事和女儿不就行了，又为什么自己不破案。更加说不通的是，如果他不死，根本不会有人发现日记，而他的死纯粹是一场意外。插队时的合影田父见过，他在1995年就该知道盛世华和秋收母亲相识，最起码是受害人亲友。第二次去云南调查，田父肯定知道了秋收的生父是盛世华，这进一步加大了盛世华的作案嫌疑。田父为什么两次放弃调查盛世华，却又大费周章的写那么多日记！所以，这个故事打根上就说不通。
母亲遇害时，秋收见过凶手长相，询问笔录时却说见到的是魔鬼。这虽然增加了悬疑气氛，但拼图画像就不作了吗？为增加恐怖气氛，影片模糊了秋收的失踪，让观众误以为秋收早已死去。随着剧情发展，秋收浮出水面，他尚在人间。但在前面，秋收如何把包裹送进小麦家中，没给出答案。
盛世华的妻子袁淑贞，模仿1995年的手法杀死钱灵。可她如何知道丈夫盛世华杀人的事情，又如何知道丝巾的事情。盛世华知道钱灵的死状，难倒不起疑吗？丝巾虽然是重要道具，又起到复现蒙太奇的作用，但不能生拉硬套。
原本一桩简单的案件，因蔡骏的风格，生硬的加入了感情戏，还有棒打鸳鸯的两代纠葛，硬是搅成了一锅粥。不过影片值得称道的是，使用了大量蒙太奇手法。尤其后面，那一页日记形成的转换蒙太奇手法，由田小麦过度到王队长。
在剧中利用了对仗的形式。有3个年份，1995,2000,2015；涉及了田、盛、秋三家人；三种贯穿情节，丝巾，国安主场，回忆。情节相近，但笔者觉得有一处很大遗憾，对秋收养父没有更多的描绘。
秋收养父是一个憨厚的农民，然而农民就等于愚笨吗？细想一下。固执的田父，险些葬送了女儿的终身幸福。盛世华一定知道秋收的身份，却没有认子的念头。只有秋收养父，一心一意抚养秋收，享受父子间的天伦之乐。你觉得他傻吗？影片只顾及到毫无责任感的盛世华，忽视了更有价值的亲情。这也是秋收为何放不下仇恨，不为母亲，更为自己的养父。虽然秋收是最大的受害者，但他并不缺少父爱。
电影《流浪的妓女》观后感
电影《流浪的妓女》观后感
这是一个复仇的故事。
布商之女玛丽，被父亲与城主的一纸婚约改变了命运。婚约是一场巨大阴谋——玛丽被强奸，并被污陷不是处女而遭到鞭刑，赶出城外。父亲被杀，全部家产落入城主之手。玛丽被妓女所救，从此以色诱走上复仇之路。她攀上伯爵、国王，最后为自己挽回名声、家产，与初恋情人重新牵手。
仇人罪有应得，有情人终成眷属，该是所有复仇剧情中最快意的观赏了，小说、电影皆然。
一、中世纪的欧洲，将女子的贞操提到如此重要的程度，因为不是处女，便可以冠以淫荡的罪名，可以受刑，可以驱逐，如果以此为前提签下协议，更可以掠夺家产、滥杀生命。因为重要，也便成为阴谋家设计的关键环节，而且一击致命。
二、在视女子贞操如生命的同时，男人的淫欲却又肆意泛滥，到处充斥着寻欢作乐的场景——妓女满大街公开拉客的样子，丝毫想象不出她们也曾有过处女的前身；而男人，更是毫不掩饰自己欲望的眼神。贵族家庭的妻子因为怀孕，专门为丈夫物色妓女侍寝。这也成为有姿色的妓女攀附权贵的良机。社会就是一个巨大的声色场，当中的所谓贞操，已经腐化到只剩一个躯壳。贵妇的貌似高傲，内里肮脏；妓女的内心纯真，外表放浪——两者相较，真的很难评说谁更高尚谁更低贱。玛丽的情人最后说道：“我永远爱你，你在我眼里一直是最纯洁的。”
三、综合前面两点，可以看出那个时代男女地位的不平等。只要这种不平等存在，清白少女沦落为妓女的可能性就不会消除。而少女借美色诱惑男人，藉由男人好色的弱点掌控男人，利用其权势为自己平反，重获清白声誉，这一段从清白到清白的曲折历程，当中的权色交易，正是对社会最大的嘲讽和愚弄。
四、电影剧情堪称完美，但复仇过程却过于简单。复仇目标明确，人物、故事每一步的推进都充满诱惑与期待，有跌宕、有起伏，好看却缺乏精彩，运气有余智慧不足。人物的性格也无什么变化，从被污陷伊始便是一副不屈的意志，从一而终。
《谋杀论文》观后感
《谋杀论文》观后感
很少有机会在大银幕上看到西班牙语电影，在上海影城看《谋杀论文》时，前排一溜儿都是拉丁裔观众，这也让本次观影别有一些意味。据说本片有原著小说，内地没有引进出版，在此完全不知小说版本是怎样设置悬疑及解释过程的。至于电影，则是从头到尾就是送给观众无数的细节，又刻意不将真相告诉观众。其实本片角色并不多，然而他们行为动机却不可而知，非此即彼的凶手的真实关系不仅彼此不知观众也是惘然，然而《谋杀论文》却犹如西班牙和阿根廷足球一样，技术真是漂亮，摄影、配乐和演员的气质，都足以令观众不去管结果和真相如何，事实上本片难以归类为律政、侦探、悬疑、惊悚等类型片，而是杂糅了法律、精神分析、意识流等元素的开放式文本。
里卡杜达林饰演的法学教授罗伯特，与一群弟子在课堂上讨论真相与正义的纠葛与战栗，尤其是老朋友之子甘萨罗从西班牙慕名到阿根廷拜师，两人都是高智商且充分有意的展示智力优越基础的思索，却被窗外一桩奸杀案打扰。罗伯特陷入迷狂般的好奇之中，动用一切资源试图找出真相，而甘萨罗则以此案为例做论文研究。单身的罗伯特，越来越怀疑甘萨罗，为此找到诸多老朋友、受害者之妹来寻求帮助，且试图请君入瓮，以他人的生命为代价。《谋杀论文》至少告诉我们，罗伯特嗜酒、甘萨罗挑战罗伯特、受害人姐妹容易被魅力男吸引、凶手极其聪明、正义没有降临即便师徒都在较劲、他们都有机会进入对方家中、且都有谋杀时不在场证明、很可能是父子关系，凶手要么是精神分裂的罗伯特，要么是谋杀且挑衅的甘萨罗，整部电影在潮湿而暧昧的意识流里穿行，里卡杜达林在《谜一样的双眼》的精彩表演对于本片观众来说，本身便是象征没有答案。
《谋杀论文》与《谜一样的双眼》构成互文勾连关系，前者很可能是幻想、幻觉或者是对高才学生的臆想，也可能是超级计划中的嫁祸，当然也可能是学生显摆自己的才能，试图引起名师的认可，再或者就是学生干的，先是谋杀行为本身，再就是以论文的形式打击老师，他或许知道自己是老师的私生子，也许他们之间根本就没有这层关系。而在教授的幻灯片里，葡萄牙和阿根廷的受害者与学生妈妈的长相神似，也仅仅是他在脑海里的构建。而在《谜一样的双眼》里卡杜达林饰演的本杰明埃斯波西托，是个已经退休的法院调查官，对于一件25年前的强奸杀人案念念不忘，试图通过写小说来回到过去。其中又涉及他与女上司艾琳娜的感情纠葛，在小说中他欲言又止，现实中终于可以讲出。他本人并且将正在写作中的小说带给她看，电影明显带有主观回忆的镜头不少，作为观众我们也不能完全相信他的回忆，尽管留下的只能是回忆，真相始终很迷离的被揭示出来。两部电影都是通过幕后创作的方法，来打击观众的想象力，脑补在很大程度上是参与电影的创造，这就又与拉丁美洲几十年来爆炸文学有了实质性的呼应。案件的受害者、加害者的过去、性格都如记忆碎片一种真实而琐碎，而著名阿根廷电影人里卡杜达林塑造的两个角色，都是银幕流动的中心所在，却更多是对时间的灰烬的经历。
感谢您阅读“好读后”的《妓女谋杀案观后感影评》一文，希望能解决您找不到好电影的观后感时遇到的问题和疑惑，同时，hdh765.com编辑还为您精选准备了蜜蜂谋杀案读后感专题，希望您能喜欢！
