HdH765.cOm更多精选观后感阅读
很多人印象最深的不是读过的书,而是看过的电影,从一个好的作品通常有能引起我们共鸣的地方,您也许正在观看,也为相关的情节呈现所赞叹,写观后感可以提升我们的作文水平。那么观后感怎么才能写好呢?小编特地为你收集整理“调音师观后感通用”,为防遗忘,建议你收藏本页!
昨天在舞房跳舞,中间休息的时候一直在前台看队员在看的微电影。其中一部就是调音师。
平静而又略有悲伤的音乐,朴素却带有感染力的画面,一点一点将我们带进男角的生活里。钢琴大赛失败的经历让他曾对生活失信心,后来他又通过装成盲人做调音师这种方式“复活”了。然后跟随他新的经历我们看到了觉得他不靠谱,担心他这样做影响了自己却又为了更多的生意而默许他的老板,不情不愿的内心肮脏的服务生,还有在对自己毫无威胁的'弱者面前就卸下自己的伪装和提防的人们……
个人觉得导演的剪切手法风格鲜明而又独特,大部分都是静止不动的镜头画面,和短促却不突兀的剪切,给人微微震撼而又意犹未尽的感觉,妙不可言。在叙述一个女顾客练舞的时候分了几个镜头,运用了拉远景深位置的手法,凸显了男角“盲人”的眼神和和其明明享受其中却又不表现出来的面部神情。
电影开始不久后,优美的钢琴声随着镜头的切换戛然而止,并且每到重要的镜头切换是音乐也随之停下或响起,自然不做作,像是在控制电影的节奏,带着我们一点一点深入。一开始我以为开始那声响是关门声,看到结尾我深知我错了,那是导演宣告结束的声响,他用倒叙让我们入戏,真是一个大玩笑。
故事就从那个撒谎的妇人开始。男角为了多赚一份生意,执意要进行工作,他的执意也改变了他的命运。发生了意外的状况,于是暴露了身份。
有人问我觉得男角死了么,我说我希望没有可是又不可能。调音师算是一个聪明的偷窥狂,但是也许罪不及此。他为什么不反抗呢,我想也许是怕没了未来或是绝望了。那妇人的心里素质不是一般的强,个人认为搞不好还会把邻居也搞了。
有必要提的是,电影里的很多细节。比如泰姬陵故事的穿插,走在街上时的男角的开心和满足,还有邻居开门的眼神质疑,最重要的是他的日程本。另外,作为配乐和主题钢琴曲选得很到位。
调音师是一部十三分钟的微电影,可以说是一部很棒的片子,情节叙述得干脆利落没有冗余,人物心理刻画深刻而又动人。总之我非常喜欢这样的片子,好片总能给人们带来更多的思考和反省。
对于短片来说,浓缩的必须是精华,本片成功的做到了这点。
调音师肯定是被杀死了(我看的视频标题就提示重看开头......),他相信自己的演技完美无瑕,那是因为之前他并没遇到真正要挑战他演技的人。跳舞的少女也许本身就是个暴露狂,餐厅的服务员(钱是对的,调音师故意找茬)对于调音师到底是不是个盲人并不感兴趣,因为这跟他没有利益冲突。主人公的确花了很多功夫去学怎么做一个盲人,他的演技应付之前的角色都是绰绰有余了,但是直到他生命的最后一天,他才遇到了真正的挑战。
调音师到底犯了几个错误让女主人从刚开始有保留的信任到怀疑再到最后的识破?
总共有五个失误(以下是按照失误的严重程度从轻到重排列的):
1.调音师最后一下按门铃的时候女主人很可能在门后看着,而他按门铃的动作很迅速,如果是盲人应该是摸索着去按的。
2.调音师踩到油漆摔倒的同时看到了尸体,(地上的是油漆,是女主人为了掩盖血腥味故意泼在地上的,女主人家确实在装修,8分16秒门的左边有梯子和一些工具,门的右边有油漆桶)他看到了尸体以后表现出了惊慌这引起了女主人的怀疑。为什么女主人会这么快就怀疑,因为女主人本来就只是有保留的信任。一个细节可以说明,调音师进门以后女主人把门反锁了,反锁的时候可以听到三到四下声音,而之前女主人开门的时候是直接开的,并没有听到解锁的声音,这说明之前门没有反锁。女主人为什么要把门反锁,就是怕调音师不是盲人,看到尸体后夺门而逃。
3.女主人开始怀疑调音师,于是做了一个测试,很遗憾,这个测试调音师没能通过:8分40秒,调音师要坐下的时候女主人故意推了他一下,调音师本能的用手撑在钢琴上,而这个钢琴,他之前碰都没有碰到过,盲人怎么会知道没有碰到过的钢琴的位置呢?于是女主人更加怀疑调音师不是盲人。
4.女主人取下调音师的墨镜,她想看看调音师的眼睛,因为有些盲人的眼睛和正常人的眼睛不一样,(比如谢逊的,一看就知道是个瞎子)如果是这样,女主人就可以打消自己的怀疑。于是女主人端详了调音师的眼睛好一会,她看到了什么?隐形眼镜(影片之前的细节:调音师为了伪装盲人带着隐形眼镜)。
5.日程本,这个失误是最明显的,正如调音师自己想的:盲人要什么日程本。他不该把衣服给女主人。
这次观影最为“惊心动魄”,看这样一部情节紧凑、跌宕起伏的影片不可不大喊一声“爽”。解谜式的剧情设定,男主角的数次死里逃生,注定了这部片子在院线中取得巨大成功,又再次向我们展示了印度宝莱坞稳定的输出水平。
《调音师》在编剧水平和改编做法上存在着不少争议,所以我还是想表达一些由这个故事生发的感想。它的一个显著特点是非正面的主角设定,男主装盲人骗取低租房屋、结尾与医生合伙贩卖他人器官,在现今的社会道德和法律标准下都是不可取的。当然,由于不可避免的“主角代入感”,我们在观影时,情感会向主角一方倾斜,而影片结尾关于男主依然继续假扮盲人的交代——他精准地踢走了人行道上的易拉罐,如一记棒喝,让我陷入了恐惧之中。这是一个全“黑化”的故事,其中几乎每一个人都向自身利益作出了极大的倾斜。仅明星住所隔壁的老妇人,尝试推进真相的大白,而她却被“计划坠亡”。这不免引向了对明星妻子的批评,但故事中的大多数对道德的毁坏,明显地告诉了观众导演的创作意图,这也是我个人认为本片相比于原作的亮点。
我们都有自己的个人利益需要维护。极端社会主义中的“个人利益即为集体利益”是不可取的,如同原始森林中的野兽一般互不信任、相互攻击的个人主义也是不可取的。从杀害证人逃脱抓捕、到假扮盲人骗取优待,再到偷窥他人隐私为己谋利,影片向我们展示了许许多多跨越红线、不利于社会健康发展的行为。我们此时尚可以旁观者的角度指责这些罪人,但如果你是坐在车里的男主角,车的后备箱里装着谋杀你未果并使你失明的女魔头,你还会坚持平日里高歌着的道德标准吗?我毫不掩饰地承认,我会动摇。法律总是惩罚罪犯,却不会施暴;自己的利益受到了损害,我们总希望对方对等地、甚至加倍地偿还。我们谁都难逃自身本性的枷锁,只能尽可能地克制。当你作业没能交上时,会不会想让课代表少记你的名字呢?当你站在饭堂长队的尾巴,此时前方一位好友正向你招手;当你在晚修时忽然涌起说话的冲动······我们对个人欲望的克制、与其进行的斗争从未停止,从茹毛饮血的时代到未来的未来,对满足欲望的需要推动着社会发展,然而毫不克制的放纵会毒害自身。有一次我与家长持站票坐火车,家长坐到了空座位上,并让我也这么做。我坚持着站到了终点,虽然双腿酸痛,但获得了道德上的满足感。有研究显示,人们作出超出道德准则的善事,是为了使自己获得满足;社会道德和法律准则的形成是相关的,其根本目的也是保证各自的利益之间的平衡。
所以,我要说“请各位尊重彼此利益”,这与“请大家遵循道德准则”和“勿触犯法律”是一致的。利欲熏心者皆为“盲”人,在黑暗中行走难免伤及自己,也撞了别人。当然,各位也别形成“利益集团”,联盟里互相尊重利益,刀尖一致向外,这就是“更高境界”了,影片中警长和他的情人就是这种组织的雏形,男主与突突车二人组之间的决裂、司机的死亡都是导演告诉我们“不要这么做”的直接表达。
值得一提的是,影片结尾处“肾脏即一切”的讽刺及暗示性表达,使本片立意上升了一个档次。酷似肾脏的路边树,有着浓浓的通过象征手法传达的艺术气息。由于影片的以戏剧化、情节化为特征的商业化倾向,使得它在叙事上缺乏了严谨、理性的表达,可能成为其冲击艺术大奖以及豆瓣评分等“网络大奖”的阻碍。不过这确实是“大众喜闻乐见”的文化产品,在众多的商业片中,《调音师》也是佼佼者了。
看了很多对影片字斟句酌的评论后,我突然有了这种想法,也许导演拍的时候编剧写的时候都没有我们解读的时候想得多。
换个角度来想,如果我是导演,我为什么会安排这么拍?
感觉有点像构思一部小说,最初决定提笔写或许只是因为突发奇想觉得这个构架很新颖,而并非意在表达什么深层次的含义。
回到这部短片,老人为什么死相如此平静?因为片子采用倒序,前半段的基调也很平淡,这么做的目的就在于为后面的变故作反衬,让人觉得意想不到,这便是这部短篇最具创意的地方。所以老人平静的死相放置在片头,才不会让人察觉他已是一具尸体。
为什么要安排邻居的出场?其实用意也很简单,就是为了促成男主进入老女人的家中。至于说邻居是因为在门眼后面窥探到了男主的乔装才露面,又说邻居知道对门老女人撒谎的,我个人觉得有点过度解读。试想,如果邻居从对话中听出老女人在撒谎,她为何要开门露面,知道就知道了,她开门能怎样,反而不利于她把两人后面的对话听完,正是因为她的开门,才使得男主和老女人两人不得不进屋交谈。如果邻居单纯只是喜欢偷窥,那就更没可能开门走出来了。
邻居不过是在听到外面门铃声不断对话不止的情况下才开门一探究竟,而邻居出场的时间也是为了促成男主被老女人领进家门而刻意为之的,如果邻居在老女人未开门前就出现,那么老女人便不会有开门这一出了。
我认为导演全部的安排都是为了促成最后男主进入老人家中目睹老人被杀的这一情景,并没有那么深度的诠释。
至于男主为何不逃跑,我看到的一篇影评讲得很好,就是因为性格所致,从男主比赛失败却依然选择扮盲人从事与钢琴相关的工作也可以看出,他是一个习惯趋于安稳趋于自己熟悉且相对有把握的事情的人,他性格中缺乏冒险的意识,所以即使在面对目睹了老人尸体的情况时,他还是在心情稍微平静后选择了更熟悉更能把握的继续伪装,谁知道一边自我安慰说修完琴就走一边突然想起了自己的记事簿,但已经为时已晚。
最后男主反复念叨琴不弹完自己不会被杀也不过是一种自我安慰,一种侥幸心理,那时他已经没得选择,只剩下继续演下这一条路可走,所以他必须弹下,与此同时又不能表现出自己的害怕,哪怕他已经意识到老女人可能是拿枪对着自己了,他还是心存侥幸如果自己演得好,也许能逃过一劫,所以他需要自我安慰以镇定自我,所以才会反复默念那句话。
导演安排这样一句台词,也只是为了制造最后的开放式结局,我个人就是这么看的。
影片开头主人公自己交代自己是个天才,但是不擅长在众人面前演出,他的不安使得他最初演出失败,于是只好作为调音师。
但是他却伪装成盲人,主人自己说过:人们对于盲人会有更多的同情和可怜,他不仅会有小费。更重要的事,由于他是盲人,认为失会令人更敏感,他的耳朵一定无与伦比,所以其实人们对于他的调音技巧的好坏就不会很在意(同情心理会让人无意识产生这样的心理:盲人能当调音师都已经很不错了,就不要在苛求了),他不必在意得失,他就能放松心态没有压力的调音,于是能调得能使自我满意,发挥自己正常水平。而如果是正常的人,人们就会在于他调音的技巧,主人公受不了这样的压力,于是扮成了盲人,他非常巧妙得逃避了在人面前弹琴的压力,但这毕竟是逃避,但是问题一直存在,前几次他很顺利,包括过马路,面对性感的跳舞女人,但是当最后一次生命受到威胁时,加上了日程本拉了,他在意了要伪装的像,虽然他不断告诉自己就是盲人调音师,但是潜在内心的久违的不安情绪再次浮现,因为他一直在逃避这种感觉,并没有真正的面对和试图克服,当这次不得不面对的时候,虽然他作的很好,但是已经来不及了。
这里还有一个可能的现象,男主人公其实完全可以和女主人大打出手,女主人只不过是个老太婆,男主人公其实不必非要装盲人,只不过男主人公由于被意外的凶杀案给震到了,此时他的“逃避”性格再次显露,他宁愿放弃和女主人搏斗但有更大概率不死的选择,也要选择伪装成盲人调音师,“逃避”的性格,让上天决定,他没有细想过在这种压力下他的演技是否真能过关,其实我觉得他能够想明白自己这种情况下他多半会失败,明智的选择是应该和女主搏斗,但是他没敢这么细想,没敢承认自己多半会失败,把命运交给上天,实属掩耳盗铃,“逃避”的性格再次显露,即便是到了最后一刻,他依然还在逃避。
等到不得不面对的时候才面对,那时可能就已经来不及了吧,克服长时间养成的心理情绪的条件反射的惯性是需要时间的。
另外,主人公应该是挂了,电影开篇一个场景“屏幕一黑,一声响”,可以感觉男主人公挂了。
真不死鸟
几年前朋友在酒店房间放了《调音师》给我看。这个不到15分钟的短片,后面六分钟极具张力的情节让人屏息静气,过目不忘。
如今改成了电影版,要如何填充和后续呢?
前面加了些东西,加了爱情线,然后到经典一幕出现时,我一边看一边想还是短片版的气氛营造更成功,然后接着看到男主角进到厕所后,嗯,吓我一跳,很好,这个增加点是合理而成功的,之后也以此持续对男主角构成了威胁
当年看短片的时候就想主角命运如何,电影版的走向是完全猜不到的,还算合理的再创作,只不过感觉后面一地鸡毛的来放的信息量有点太多太杂了点。
电影版主角的身份是钢琴师而不是调音师,还延续了短片的名字,就是要的短片里那个出彩的创意。
一个前无来者的好点子是最难得的,好奇者可以先看原短片,然后走进影院也无损悬疑的乐趣。
影片《调音师》,其实对比上面的几部电影我个人还是比较喜欢这部来自印度的悬疑,犯罪,喜剧,因为这部影片的剧情反转相比其他几部电影要精彩的多。在看这部影片的时候如果没有看到影片最后可能给人的感觉就是Akash从假装失明被卷入一场谋杀案到被Simi下毒失明开始奋力求生,但如果你看到他最终用那根兔头拐杖打飞路上的饮料瓶时,你就会发现纵观整部影片他从未真正失明过。而他在被Inspector追杀后陷入倒卖器官的团伙并联合他们三人对Simi与Inspector进行绑架勒索时看似是想通过更大的诱惑来换取自己的生命,但实则是通过一场逼真的失明演技对想通过不断灭口掩盖自己犯罪真相的'Simi与Inspector进行惩罚,同时也对视人命如草芥的医生进行了死亡宣判。那根兔头拐杖我想对于Akash来说不仅是纪念那只兔子更是承载了这些经历的回忆。
《调音师》是由斯里兰姆·拉格万执导,故事灵感来自于20xx年的同名法国短片,讲述了一个假扮盲人的钢琴调音师阿卡什在意外成为一起凶案的“目击证人”后,所遭遇的种种出其不意的经历的故事。导演在短片的基础上又做出了许多独特又突破脑洞的扩充。在片中每一个可能很不起眼的一个人,很不起眼的一件事或者物品都对整部电影有所影响,此片有多达50余处的反转,无时无刻不在扣动你的心弦,你不仔细去看不仔细去观察,永远不知道接下来会发生什么。这部电影在看完确实是让人回味无穷,在电影院里看着的时候也真的扣人心弦,仔细回想其中的细节真的让人不寒而栗。
这部电影一开头的一句话:什么是生命,这取决于肝脏。这句话也贯穿了整部电影,从开头这句话的出现到结尾也没有离开“肝脏”生活是什么,这取决于生活者本身。这句话确实是这部电影的关键,电影里面每一个人其实都是很自私的,配角的自私让人看着瞠目结舌,但是主人公也同样是一个极度自私的人,只不过都表现在很多细节当中而已,主人公在开始说是为了艺术而装成盲人,但是最后结尾兔头权杖的特写以及踢开易拉罐的这些细节,也可以知道主人公最后还是参与在肝脏的交易当中,并且拿走了眼角膜,变成了一个道德上的盲人。其实剧中的每一个人物在我们现实生活中都能发现,主人公就是那一类用谎言来营造自己是个很善良的人,其实也只是会为自己着想。苏菲就是爱心泛滥的傻白甜,不能说她不善良,她只是不具备基本的分析判断能力,只被自己的情绪左右,对听到或者看到的表象深信不疑,而从不在意真相是什么。当她明白为人所骗后情绪失控,却又轻易地相信了新的谎言。男孩则代表了揭人隐私为乐和唯利是图的狗仔,只关心偷拍,视频卖钱,而在看到男主被毒瞎了之后却冷漠地离去,所以他的结局是偷拍的视频被西米删掉却没有挣到一分钱。
《调音师》中充满了隐喻和反讽,也说明了人往往一旦突破底线,便极易坠入没有底线的万劫不复的深渊,也讽刺了现实生活中自私的人还是很多,有些人也都是披着善良的外套罢了。
总的来说这真的是一部值得看的电影,情节紧凑刺激,结尾也能扣人心弦,引人深思!
喜欢《《调音师》影评1800字》一文吗?“好读后”希望带您更加了解电影观后感相关的文章,同时,hdh765.com编辑还为您精选准备了红楼梦读后感1800字专题,希望您能喜欢!