经过搜寻,读后感大全小编为您整理了一些相关的“十二怒汉观后感”内容。值得借鉴的优秀作品名称观后感有哪些呢?观看电影不仅可以增长见识,更可以让我们的思维变得更加成熟。在观影结束后,我们能从中学到很多有关人生智慧的知识。因此,我们需要动笔,将观影时的感动和体悟记录下来,写成观后感。欢迎阅读,希望它能为您带来些许的帮助!
再一次被法的精神所触动,震撼。法是什么?法是公平,以及公平的可能。法是民主,以及民主的可能。法是即使只有一个人认为他是无罪,那么就要慎重的再讨论再思考,并且保护这样的质疑和讨论。这样才是对生命的尊重。
其实,抛开教育、环境、社会这些因素不说,人本性都是差不多的,懒惰、偏见、贪婪、中国人是这样,美国人也是这样。
当12个陪审团聚集在一起的时候,有的人想着早点去看球,随便举手表决一下就结束无聊的讨论,反正结果如何都不会影响自己的生活。有的人则是一开始就带着对贫民窟孩子的偏见在叫嚣着,似乎那些贫民窟的孩子都跟老鼠一样。有的人则是完全没有主见,谁有理就听谁的。当然也有人是正义的,也有人仔细的分析,不放过一丝一毫的细节。
我想说的是,其实这几类人各个国家各个民族都是有的'。你去中国一些贴吧论坛去看看就知道了,有些人偏执的要死,什么都看不过眼。有的很无知,把稻草当人参。有的很虚伪,明明不知道什么是CPI还在那里凑啊凑的。当然也有很多很有见地很有看法的声音。
在我们这样的一个国家,其实最不缺乏的就是声音和意见。
那我们和美国的差距到底在哪里?在对法的理解。
在美国,法的第一要素是公平。其次是正义。没有公平的正义不是真正的正义,正义首先必须是公平的。辛普森杀妻案往往成为国内法学家指责欧美法系有失正义的最好例子,总是认为案子最终的获胜只不过是富人的胜利。但是最终打动陪审团的并不是辛普森的美元,无论陪审团做出什么样的决定,他们最终的酬劳都只有三美元。是因为警方在调查案件的时候,没有获得许可就搜查辛普森的家,在无第三方在场的情况下,就取证。这看似是为了提高办事效率,实际上在陪审团和法官看来这是对司法公正的践踏。
而在中国,法的第一要素不是公平和正义,而是权威。谁敢于挑战权威,谁就要受到法的制裁。从汉高祖的约法三章到大清律,再到现在纷繁复杂的各项法案。法条越来越多,而我们的公平环境似乎越来越糟糕。
十一个反对者,组成一个反对群体,实际上分成两部分,核心反对人员和助力人员,而体现在个体身上,群体的作用则体现为两种——社会助长作用和社会抑制作用,前者指在群体活动中,个体的活动效率因为群体中其他成员的影响而出现提高的现象,后者相反,个体活动的效率因为群体中其他成员的影响而受到减弱。说通俗一点,就是有的人见到人多就激动,有的人见到人多就发蔫。分化、瓦解、说服这个群体,要利用争论充分暴露和了解反对群体的组成结构和成员性格,针对性的组合语言、情绪和逻辑。
在面对助力人员时,社会助长型性格的,可以激发其英雄式的责任感,比如当6号很认真的询问9号老人意见时,就促发其充分发表了独特的意见;社会抑制型性格的,可以减轻其身上的责任压力,给以重视,通过赞扬和提供容易发挥专长的表现机会来提高自信和参与热情,比如对戴眼镜的2号和出身在贫民窟的5号,在讨论电车通过时间时,8号专门询问他们的意见,给注意语法的11号创造投无罪票和充分得到重视并发表意见的机会。还有一种群体懒惰者,只想随大流的人,对他们则要给予并利用压力,两种压力——负责和思考的压力,急于结束的压力,在讨论刀子刺入部位的.时候,8号就专门向12号和7号提问,直接导致7号轻易的改投“无罪”票。
对核心反对人员,社会助长型性格的,可以离开、搁置他,降低激情和动力,避免可能造成的盲目偏执,比如,在讨论孩子为什么回去取刀时,10号非常激动的四处指责,8号并没有与其争论,而是提出再投票一次的建议,缓解其偏执的情绪;社会抑制型性格的,可以通过关注、理解以及主动的了解来拉近心理距离或是进行说服,这使得很多认真思考、意见坚定的反方在同意“无罪”之后成为“无罪”方很重要的力量,提出很多新的质疑。
同时善用群体压力,当自己处于弱势时,回避群体压力,比如第二次采用秘密书面投票,就避免赞同者因为迫于群体压力而不敢赞成无罪,而且借机凭借“善解人意”赢得了更多支持。
当己方占据优势时,可以充分发挥群体压力的作用:强调优势地位事实,并且可以利用沉默强化压力,寂静(寂寞)状态下,往往情感压力更大。在最后只有三票有罪时,面对情绪激动10号,大家都置之不理,反而使得这个社会助长型性格的老人变得懦弱无力。
刚看完这部电影。一开始打开的时候,因为是黑白片再加上无聊的法庭背景剧幕,让我恨不得赶紧关掉电影,可是推动我继续让我往下看的是他们12个人被锁上的一瞬间,他们所有人的表情和动作,就像做一个调查,每个人的情感变化和思维变化。
开始的时候,刚到休息室里的时候,这可以作为比赛的开始,有罪和没有罪的比分是11比1,这个时候屋子的温度很高,风扇也不能开,导演在极力的营造出一种紧张而且闷热的环境,而且只要一燥热就会导致人不能冷静的思考,一个人要说服一个人就只能靠喊叫和咆哮。
比分到了10比2的时候,有罪方要了第一次休息。之后就是在洗手间里的放狠话环节,很常见,但又很重要,这里有一种推力在推着比赛继续发张。
回到比赛之后,比分变成9比3,又突然必成了8比4.
当比分到了6比6的时候,开始下起了雨,温度突然就凉了下来,风扇也开始工作了,人们也都突然冷静下来了,尤其是那个打开电扇要看球赛的人物,直接将自己的一票投给了无罪。还有就是搞广告的那个人物,思维飘忽不定,他所有的动作都特别的符合一个广告人的特征,从一开始把衣服挂到衣橱里到把眼镜带上摘下的小细节。可谓6比6是电影高潮和尾声的一个转折点。6比6之后有罪方又要了一次休息,接下来虽然开始进入最难攻破的时间,但是故事的结局已经显然易见了。
6比6之后,比分变成3比9,有罪方先开始进攻,结果变成没有人愿意听,全部站起来离开自己的座位,一个在冷静环境里,暴躁的人被人所不接受,而且他的论点显然不能被人所接受,完全是为个人习武所发表的偏见,直到他被禁止说话。突然比分又有微小的变话,4比8,原因是广告人物不能左右自己的'决定。
我觉得最精彩的对峙环节是那个觉得一生没有什么建树的老人,他细微的观察,最终说服座在他对面的一个人,他一个人搬回3分,现在的比分变成11比1.
最后一个也是电影的结局,是一个被孩子所伤的父亲被自己说服的过程,他开始极力的咆哮,可是在这个已经成定局的比赛中,压力和无声的劝服,全都促使着电影的结束,和一个最终的决定,12比0,无罪对完胜。
这不是一场游戏,但是确实有比分,不能把这个比赛叫做辩论赛,因为辩论赛的力度不够。
影片的环境和背景设计都十分的到位和讲究,没个人物的刻画都细致入微,而且地道的符合每个普通人的性格特征,挂着的衣服的4个人,表明这个人的生活是很严谨的,而剩下的8个人生活可能更加的随意,没有什么过多的约束。
比赛结束之后,还不妨,握握手,拿个衣服,以表示友谊。
周六下午窝在床上,看了亨利方达老版的《十二怒汉》。
刚开始影片的气氛很是有点沉闷,有些像《哗变》刚开场的气氛。当第一轮投票后,十一个人判定“有罪”而一个人判定“无罪”,唯一一个存在疑问的人准备放下的时候,紧张的第二轮投票开始了。结果是:有一个人“支持”无罪,而改变意见的那个人也仅仅是存在疑问。
一轮一轮的辩论开始了,好几个陪审员对于这个几乎已经成为了定案不存在什么兴趣,甚至有人开始了游戏。因为所有的证据都指向了这个十八岁的贫民窟的不听管教叛逆的男孩子,他谋杀了自己的父亲。唯一反对的那个人在据理力争,从作案的凶器,从作案时间,从有没有可能记住看过电影的名字,他一个人的争辩显得那么势单力孤。而在一次又一次的激烈争论和思维斗争中,越来越多的人认为本案有着诸多的疑点。那个警察想念而又愤恨着自己叛逆的儿子,从而把怒火发泄到了这个孩子身上,新兴贵族本身对贫民窟的孩子有着不可改变固执的偏见,认为他们天生贫贱,是犯罪的源泉。那个推销员一向心心念念想去看球赛,却因为陪审团的辩论而一再被拖延。而最终,银行家偶然的捏鼻梁的动作让人们发现了最有利的证据。最终透过了各种不同人生观的冲突,各种思维方式的较量,所有的陪审团员都负职责地投出了自己神圣的一票。
看完了片子,一向在想一个问题,影片向告诉我们什么?公平,正义还是偏见?
片中,一位陪审员最后道出了自己对此的心声:“我们的职责重大,我们拥有伟大的民主。我们被认可和信任为真正无辜的人洗脱嫌疑。我们拥有权力。这是我们强大的原因”。他们最后用牺牲自己那点自由换得了那个年轻人的人身自由。
一个正义的社会,必定是一个尽可能使社会中处于最不利地位的人多得好处较少受损的社会,此即照顾弱者原则。我们不明白事实上的真相以及最后那位男孩的最终结局,但是至少在电影中,他得到了他应有的公平和正义,而那十二个陪审员也对自己的职责和关于公平和正义有了更深刻的理解。
周六晚上,那厮第一次为我准备了晚饭,虽然很简单,只是熬了些粥,但是很欣慰。
一个会议可以判决一个人的生命,如果是这个会议的成员,会怎么表现?
《十二怒汉》是一部场景非常简单的电影,不过传达了很多内容。一个18岁的少年被认为杀害了他的父亲,所有出现的证据对这个孩子都很不利的时候,这场会议可以决定少年的生命,每个人在这场会议中有不同的角色,不同的性格,但美国法律让大家聚在一起,要如何发挥手中的权利与义务。在会议中,有理性负责的人,有只关注个人私事对会议结果无所谓的人,有只想达到个人目的的人,但也有负责任的人,这些负责任的人会试着把会议引导到好的方向。
看了这部电影,我明白了细节很重要,如果拼凑出足够多的细节,虽然不能完全还原事实,但可以推翻不符合事实的猜测。细节有很多,人的言谈举止,外表特征,语气,行为,更深一层可能是一个人的环境等,观察的越仔细,我们可能得到的越多。
此外,我还明白要尊重事实,而不是仅仅听一个人说了什么。人是会自我欺骗的,可能我们会说服自己相信某事,然后我们就信以为真的拿出来说了,事实真的是这样吗?实事求是,语言是廉价的,要学会用脑子。
简单不一定不深刻,不是非要花费多少钱,才能做的好,有资源可以做的更好,但资源不是把事情做好的必要条件。
最后,我觉得这部电影说的是不同性格,不同职业,甚至有不同目的的人,最终怎么讨论出事情结果。十二怒汉,因为大家性格不同,不容易相处,暂时在一起,容易让各自生气吧。
对于正义的追求是一个政府最坚实的支柱。
《十二怒汉》(12Angry Men)是由米高梅公司制作的一部黑白电影,由希德尼鲁迈特(Sidney Lumet)执导,瑞吉诺罗斯(Reginald Rose)编剧,亨利方达、李科布、马丁鲍尔萨姆等人主演。
简介
影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山,而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情,而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。
在此值得一提的是,该片的场景单调得离奇全片只有一个场景,可以说创吉尼斯世界纪录没问题了。就是一间陪审团的休息室,把旁边的小厕所计算在内估计都不会超过40平方米。戈达尔说,电影只需要一个女人和一把枪。然而这部电影什么都没有。有的只是一间狭小的屋子和12个情绪随时会暴躁的男人。但就是这一个场景却能让所有观众痴痴地看上一个半小时。
英美法系制度的体现:宁可放走一万,不可错杀一个。
接下来便谈谈这十二人组成的陪审团带给自己的所思所想
这十二个人各有自己的职业与生活,他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的工程师、毫无见地的富家子、歧视平民的新贵族、性情暴躁的老警察、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。每个人都有自己思考和说话的方式,但是除了亨利方达扮演的工程师之外,其余的人都对这个案子不屑一顾,在还未进行讨论之前就早早认定男孩就是杀人凶手。
偏见总是遮蔽了真相,这句话说的一点没错,看似天衣无缝的人证物证在陪审团成员们的仔细推敲下变得不堪一击。原因是什么呢?就出在偏见身上,我们的生活无时不刻都存在着偏见,人们总是站在道德的制高点去批判别人,却没意识到那些高尚的想法实际也是偏见。
首先站出来赞成无罪的男主人公,由于他的坚持,也随着对三个关键证据的科学推测,赞成无罪的氛围开始在其他十一个陪审员之间扩散。
渐渐的,大家对男孩是否有罪的表决也开始出现戏剧性的改变:11对1、9对3、8对4、6对6、3对9、1对11。
如果绝大部分的人都认为男孩就是杀死他父亲的凶手,如果男主人公没有对证据进行合理怀疑,最后把男孩送上电椅,这不仅是对真相,正义的一种蔑视,更是藐视了法律,生命,尊严,人权的价值。
如果不对这些证据进行合理的分析,提出不合理的地方,就很有可能因为主观臆断而成为杀人选手,尽管在这些案件中认为证据已经很明显了,但是只要觉得证据不确凿,就得指出来,只有程序的`正义才有可能实现结果的正义。
不要被偏见所蒙蔽,不要让偏见掩埋了真相。我们是具有独立思想的人,是具有感情、人性的人,对别人少一些偏见,就能换来多一份的尊重,或许你的一次独到见解,能够像那位陪审员先生那样,拯救一条与你相同的性命。
我个人认为我们要永远有理性的思考,永远保持对真相追求的决心,不蔑视生命,尊重法律,尊重人权,尊重他人的尊严,不因为自己的偏见而听不见合理的怀疑,我觉得这是最重要的。
在真相面前,我们只有保持卑微与谦恭对于每一个生命的珍视
打开电影《十二怒汉》,这一次我的心很静。这是一部黑白电影,场景很简单,一个会议室里,一张长方形的会议桌,一台开不动的风扇,十二个男人,另加一个守门人,门被反锁,天气闷热,窗外乌云密布,暴风雨即将来临。
十二个男人,从事不同的职业,有着不同的经历,带着不同的性格,怀着不同的理念,素不相识,从未谋面,在一个阴沉的下午,聚在一间屋子里,在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。这在其中的十一个人心里,本是一件十分十分简单的事,证据凿凿,只要达成一致,这男孩有罪,便成了。然而8号评审员却举起了反对的手,你问他你认为这男孩无罪?他说不明白。这男孩有罪?他说不明白。但,他说,起码我们不能这么轻易地草率地让一个人去死,因为这是一个生命,我们不是要证明这个孩子没有杀人,我们只是无法确切地证明这个孩子杀了人。于是一个本该5分钟就能解决的事情,硬是持续了近2个小时才搞定。然而这两个小时里,我们看到了什么?我们感知到了什么?我们该反省什么?我们该学习什么?答案不尽相同,但有一点是一样的,那就是震撼,良心上的震撼。
而我看过之后,感慨多多。首先我体会到了什么叫做剧情片,这只是一部黑白电影,电影里98%的场景就是那间会议室,没有华丽辉煌的场面,没有美丽动人的景观,没有年轻帅气的偶像,甚至没有一句剩余的废话,只有12个穿着西装衬衫、汗流浃背的男人,当一部杰出的电影只有这些的时候,那么剩下的就是精湛的演技和深刻的台词了。没有外部因素干扰,所有推动剧情发展的只是人物的性格,经历和观念上的冲突和矛盾。然而这么一部低投资的电影,却不会让你感到乏味,其中的一记眼神,一种神态,一个动作,一番姿势,一句话语,将12个人的性格、观点展现得淋漓尽致,让人不自觉地融入其中,欲罢不能,既期望尽快看到结局,又想慢慢观赏、细细品味。
其次我感受到了美国的明主,每个人都充分享有发言的权利,而且捍卫自己的这种权利,这完完全全让我体会了卢梭那句我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。另外这12个人每个人都是都是独立的,独特的,我说的这点是因为他们这所谓的会议不像我们平时所看到的在桌边正襟危坐,拘谨畏缩,他们在那里享有自由,没有呆板的规矩约束,每个人都有自己的思想,没有威胁或者屈服,有的只是被说服,被自己内心对证据的质疑说服,被自己的良心说服。
当一切都结束了,雨过天晴,评审团们陆陆续续地走出了法院的大门,他们当中的一个对生命敬重,追求事实,博学稳重的建筑师和一位睿智的老人互报姓名,握手告别,然后分别融入到了来来往往的人群中,他们也只是芸芸众生中的一员,然而当明主和自由如此地深入到了每个普通老百姓的心中,那么这个国家,这个名族,该是多么的可怕,多么的强大!
美国大陪审团制度,是由法官主持庭审,陪审团成员在旁听席中听取整个审理过程,开完庭后陪审团对有罪与否进行讨论并表决,然后,法官会根据陪审员团的结论,依据法律作出刑罚判决。
《十二怒汉》的剧情是:法庭上,一个18岁的男孩被指控杀父。12名陪审员来自社会各个阶层,有着不同的职业,有年长的,也有年青的,有富家子弟,也有从贫民窟走出来的,有性情暴躁的,也有沉着冷静的,每个人都有自己思考和说话的方式。在陪审员讨论之初,外面下着小雨,天气闷热,唯一的一个风扇还不能运转,一切的证据都显示男孩有罪,几乎所有人都觉得毫无讨论的必要,都预想着在五分钟之内快快结束表决。然而超出大家预料的是,第一轮举手表决,11个人举手有罪,竟然有一个人即8号陪审员举手无罪。按照法律程序,必须是一致意见,也就是12:0的表决结果才会被法庭所采纳。于是11个人怒视着8号陪审员,纷纷要求他给个理由。他顶着大家的压力,严肃的说道:我觉得,我们在送他上电椅之前,应该坐下来好好讨论讨论,我不想在不到五分钟的时间里就决定一个男孩的生死。他认真负责的态度和对生命的敬重,赢得了9号的支持。
9号是一个精神矍铄的老头。由于9号的支持,大家不得不继续讨论,而随着讨论的深入,发现那些支持有罪的人,有的只是随大流,有的不负责任只想快点结束讨论赶去看球赛,有人因自身父子关系不好就把对自己孩子的恨加到了受审的男孩身上,还有人对生长于贫民窟的人怀有偏见……同时,随着讨论的深入,发现本案的三个关键证据有太多的矛盾和冲突:如本案的物证,刀并不是很独特,男孩买过那种刀并不代表他杀害了父亲;再如两个关键证人,楼下的老头听到…,竟发现他应该是听不到的,路对面的女人隔着前行的列车看到…,竟发现她应该是看不到的,而且,假如路对面女人通过前行的列车看见杀人的一幕,那么在列车的轰隆声中,楼下的老头应该是听不到的。最终,通过各种不同人生观的冲突,各种不同思维方式的较量,赞成无罪的人逐渐增加,表决出现了戏剧性的改变:12个陪审员都达成了一致意见——无罪!
最近一直听着身边的人提起两年前的中国电影《十二公民》。但是一部名为《十二怒汉》的电影却鲜为人知,它也是出现在了这次暑假的推荐电影里。
电影刚开始,黑白画面展现在我们的眼前,毕竟是八五年的电影,不如现在的电影一般有着良好的录制设备。所以第一眼并没有给我带来很好的印象。然后很快我便发现这确实是一部佳作。
电影中故事的背景。是一位十八岁的青年由于杀死自己的父亲被告上法庭。陪审团将根据,现场的种种证据来判决其是否有有罪。整部电影的场景都是在一间讨论室中。一部电影只用了一个场景。反而令我有种眼前一亮的感觉。
最先吸引我的是该片电影的人物刻画。各个主角的性格特征在演员手中拿捏得十分完美——在一进讨论室的时候,有看报纸的,有谈论球赛的。而这些人在后来讨论中表现出的不耐烦的态度也与这些小细节相照应。
再看影片在细节处描写,在第一次没有讨论之前,就表决的情况下,支持“青年有罪”这个观点而举手的人有较多数都是在别人取手之后才慢慢的举起自己的手,有种无脑跟风意思。这些犹豫举手的人,也确实是后来最先改变自己判断,认为青年是无罪的人。这处伏笔埋得确实是好。
下面是个人对该影片各出细节的一些思考。
讨论一开始。除了我们主角戴维斯的其他十一名陪审团成员,都觉得该名青年有罪。而戴维斯却发现了该案的种种疑点。在戴维斯将其余十一个人说服的过程中,”浪费时间“一词反复出现屏幕上。我不懂什么叫做浪费时间,难道为一个十八岁的青年的生死做出一个公正的判决是在浪费时间吗?我不这么认为。而且人的一声不就是把时间浪费在各种没意义的事情上才显得人生有意义吗?
电影中有一句台词写的非常好。一位陪审员在争执时说到“我们来到这里,不是来吵架的,我们肩负着重大责任,我一直觉得这就是民主社会的优点,我们,我们收到信,被通知要来这里,决定一个跟我们素昧蒙面的人到底有没有罪?不论做出什么样的判决,我们都得不到好处,也没有损失。我想这就是我们国家那么强大的原因。”我觉得这句话是最能描写出陪审团好处的。影片中的判案结果让我联想起了余祥林,十一年冤狱和罗开友冤案等各起冤案。
这样看来,美国的陪审团体系对我国来说还是十分值得学习的。当然,我并没有吹捧他国的民主,就如影片中一陪审员厕所中对戴维斯说的“我知道你说的都是有可能的,但如果我们由于你说的这些,可能认定他无罪,而他确实是那个杀人犯呢?”由此看来,法律判决孰是孰非并非绝对的好让这些对错,由法官一个人来判决。难道不如让十二个人,来共同做出较公正的判决吗?
影片最后并没有说男孩到底有没有杀了他父亲,那十二个怒汉有可能拯救了一个十八岁青年的命,同时也有可能放跑了一个杀人犯。如果是你,你会怎么做?我想,在这件事情上应该没有绝对的正确。所以这影片也再次会了我,世界是有两面性的。
最后一点也是最简单的一点,我们要时刻保持着自己的认知。同时也采纳别人好的认知和正确的认知。我们可以大胆想象,如果不是戴维斯最初的坚持。那影片中的青年,可能早已被电死在电椅上。而正是这种珍贵的坚持,不盲目跟大众,才是我们需要的。
这是1957年的电影,我看了突然很自卑。
我一向认为西方鼓吹的所谓民主就应是放之四海皆适用的,既然这是一种先进的制度,我们没有理由不引进,但此刻,我隐隐觉得,这种先进的制度,未必真的适合我们的国情啊!
我们姑且把民主肤浅的叫做人民当家做主吧,什么叫人民当家做主?就是人民要自我决定自我过怎样的日子,可是这在我们这块土地,这基本是不可能的任务。说的不好听,国人越多越没主见,如何为未来决策?如何为未来负责?中国人的标签是什么?中庸;忍耐;明哲保身;枪打出头鸟;木秀于林,风必摧之;此之种种,且不要说《十二怒汉》里一对十一的翻盘,就不要翻盘那么高难度了,我们一小部分只需要坚持自我的原则或底线,60年代的那xx年就不可能发生太多事。
一向以为因为互联网的出现,中国民智大开,民主进程就应是一日千里,但此刻看来,仅仅有智何足道哉?没有立场,没有信仰,这种智永远只能是在蝇营狗苟中苟存的小聪明。而现实中,老祖宗给我们留下的除了四大发明,更多的就是为人之道,帝王之术这些如何在人群中左右逢源的存活之道,说白了就是如何活下来,此刻看来,这真的十分原始,我们认识人性完全是围绕着“自我”这一中心。当然,到此刻为止,我认为,在官场上,的确是没人玩得过国人的,君不见国人群体中智商最高的基本都扎堆在公务员队伍里。我们很多人都鄙视公仆,但却背地里都挣破头的要加入他们。我们只是没信仰而已。
用我此刻的通用经验来说,十二怒汉里的挑头质疑者。没有得到任何好处,却要无端的得罪那么多人,浪费那么多时间和精力,听电影里说的,陪审团成员一天三美元,实际上只需要大家一致投票透过,拿钱走人不就完了?演戏也不用做足全套吧。固然,作为电影,我觉得还是有些美化了当事人了。此刻很多人,辛辛苦苦发一帖子才5毛,价格是低了点,的确没必要过于较真,否则一天都很难拿到三美元,你说咬谁我就冲就是了,要再思考什么人性,信仰,一天估计也赚不了几个五毛的,这个我倒是觉得能够理解。
关于电影本身,个人也不想说太多,也许还有很多我没看明白的呢,但也不准备再去了解,这年头,太明白了反而会更累,也危险。
还是推荐一下,这个1957年排行imdb前十的电影之一《十二怒汉》。
读后感大全主题栏目精选:“十二怒汉观后感”,敬请访问。
闲暇时看看电影或电视是相当放松的一件事,写一篇观后感最能表达我们的想法和感悟。观后感要写好“感”就该联系实际,深入发挥,观后感就是观看一个作品后的心得体会。栏目小编推荐你不妨读一下十二怒汉观后感,欢迎你阅读与收藏!
再一次被法的精神所触动,震撼。法是什么?法是公平,以及公平的可能。法是民主,以及民主的可能。法是即使只有一个人认为他是无罪,那么就要慎重的再讨论再思考,并且保护这样的质疑和讨论。这样才是对生命的尊重。
其实,抛开教育、环境、社会这些因素不说,人本性都是差不多的,懒惰、偏见、贪婪、中国人是这样,美国人也是这样。
当12个陪审团聚集在一起的时候,有的人想着早点去看球,随便举手表决一下就结束无聊的讨论,反正结果如何都不会影响自己的生活。有的人则是一开始就带着对贫民窟孩子的偏见在叫嚣着,似乎那些贫民窟的孩子都跟老鼠一样。有的人则是完全没有主见,谁有理就听谁的。当然也有人是正义的,也有人仔细的分析,不放过一丝一毫的细节。
我想说的是,其实这几类人各个国家各个民族都是有的'。你去中国一些贴吧论坛去看看就知道了,有些人偏执的要死,什么都看不过眼。有的很无知,把稻草当人参。有的很虚伪,明明不知道什么是CPI还在那里凑啊凑的。当然也有很多很有见地很有看法的声音。
在我们这样的一个国家,其实最不缺乏的就是声音和意见。
那我们和美国的差距到底在哪里?在对法的理解。
在美国,法的第一要素是公平。其次是正义。没有公平的正义不是真正的正义,正义首先必须是公平的。辛普森杀妻案往往成为国内法学家指责欧美法系有失正义的最好例子,总是认为案子最终的获胜只不过是富人的胜利。但是最终打动陪审团的并不是辛普森的美元,无论陪审团做出什么样的决定,他们最终的酬劳都只有三美元。是因为警方在调查案件的时候,没有获得许可就搜查辛普森的家,在无第三方在场的情况下,就取证。这看似是为了提高办事效率,实际上在陪审团和法官看来这是对司法公正的践踏。
而在中国,法的第一要素不是公平和正义,而是权威。谁敢于挑战权威,谁就要受到法的制裁。从汉高祖的约法三章到大清律,再到现在纷繁复杂的各项法案。法条越来越多,而我们的公平环境似乎越来越糟糕。
最近一直听着身边的人提起两年前的中国电影《十二公民》。但是一部名为《十二怒汉》的电影却鲜为人知,它也是出现在了这次暑假的推荐电影里。
电影刚开始,黑白画面展现在我们的眼前,毕竟是八五年的电影,不如现在的电影一般有着良好的录制设备。所以第一眼并没有给我带来很好的印象。然后很快我便发现这确实是一部佳作。
电影中故事的背景。是一位十八岁的青年由于杀死自己的父亲被告上法庭。陪审团将根据,现场的种种证据来判决其是否有有罪。整部电影的场景都是在一间讨论室中。一部电影只用了一个场景。反而令我有种眼前一亮的感觉。
最先吸引我的是该片电影的人物刻画。各个主角的性格特征在演员手中拿捏得十分完美——在一进讨论室的时候,有看报纸的,有谈论球赛的。而这些人在后来讨论中表现出的不耐烦的态度也与这些小细节相照应。
再看影片在细节处描写,在第一次没有讨论之前,就表决的情况下,支持“青年有罪”这个观点而举手的人有较多数都是在别人取手之后才慢慢的举起自己的手,有种无脑跟风意思。这些犹豫举手的人,也确实是后来最先改变自己判断,认为青年是无罪的人。这处伏笔埋得确实是好。
下面是个人对该影片各出细节的一些思考。
讨论一开始。除了我们主角戴维斯的其他十一名陪审团成员,都觉得该名青年有罪。而戴维斯却发现了该案的种种疑点。在戴维斯将其余十一个人说服的过程中,”浪费时间“一词反复出现屏幕上。我不懂什么叫做浪费时间,难道为一个十八岁的青年的生死做出一个公正的判决是在浪费时间吗?我不这么认为。而且人的一声不就是把时间浪费在各种没意义的事情上才显得人生有意义吗?
电影中有一句台词写的非常好。一位陪审员在争执时说到“我们来到这里,不是来吵架的,我们肩负着重大责任,我一直觉得这就是民主社会的优点,我们,我们收到信,被通知要来这里,决定一个跟我们素昧蒙面的人到底有没有罪?不论做出什么样的判决,我们都得不到好处,也没有损失。我想这就是我们国家那么强大的原因。”我觉得这句话是最能描写出陪审团好处的。影片中的判案结果让我联想起了余祥林,十一年冤狱和罗开友冤案等各起冤案。
这样看来,美国的陪审团体系对我国来说还是十分值得学习的。当然,我并没有吹捧他国的民主,就如影片中一陪审员厕所中对戴维斯说的“我知道你说的都是有可能的,但如果我们由于你说的这些,可能认定他无罪,而他确实是那个杀人犯呢?”由此看来,法律判决孰是孰非并非绝对的好让这些对错,由法官一个人来判决。难道不如让十二个人,来共同做出较公正的判决吗?
影片最后并没有说男孩到底有没有杀了他父亲,那十二个怒汉有可能拯救了一个十八岁青年的命,同时也有可能放跑了一个杀人犯。如果是你,你会怎么做?我想,在这件事情上应该没有绝对的正确。所以这影片也再次会了我,世界是有两面性的。
最后一点也是最简单的一点,我们要时刻保持着自己的认知。同时也采纳别人好的认知和正确的认知。我们可以大胆想象,如果不是戴维斯最初的坚持。那影片中的青年,可能早已被电死在电椅上。而正是这种珍贵的坚持,不盲目跟大众,才是我们需要的。
这是1957年的电影,我看了突然很自卑。
我一向认为西方鼓吹的所谓民主就应是放之四海皆适用的,既然这是一种先进的制度,我们没有理由不引进,但此刻,我隐隐觉得,这种先进的制度,未必真的适合我们的国情啊!
我们姑且把民主肤浅的叫做人民当家做主吧,什么叫人民当家做主?就是人民要自我决定自我过怎样的日子,可是这在我们这块土地,这基本是不可能的任务。说的不好听,国人越多越没主见,如何为未来决策?如何为未来负责?中国人的标签是什么?中庸;忍耐;明哲保身;枪打出头鸟;木秀于林,风必摧之;此之种种,且不要说《十二怒汉》里一对十一的翻盘,就不要翻盘那么高难度了,我们一小部分只需要坚持自我的原则或底线,60年代的那xx年就不可能发生太多事。
一向以为因为互联网的出现,中国民智大开,民主进程就应是一日千里,但此刻看来,仅仅有智何足道哉?没有立场,没有信仰,这种智永远只能是在蝇营狗苟中苟存的小聪明。而现实中,老祖宗给我们留下的除了四大发明,更多的就是为人之道,帝王之术这些如何在人群中左右逢源的存活之道,说白了就是如何活下来,此刻看来,这真的十分原始,我们认识人性完全是围绕着“自我”这一中心。当然,到此刻为止,我认为,在官场上,的确是没人玩得过国人的,君不见国人群体中智商最高的基本都扎堆在公务员队伍里。我们很多人都鄙视公仆,但却背地里都挣破头的要加入他们。我们只是没信仰而已。
用我此刻的通用经验来说,十二怒汉里的挑头质疑者。没有得到任何好处,却要无端的得罪那么多人,浪费那么多时间和精力,听电影里说的,陪审团成员一天三美元,实际上只需要大家一致投票透过,拿钱走人不就完了?演戏也不用做足全套吧。固然,作为电影,我觉得还是有些美化了当事人了。此刻很多人,辛辛苦苦发一帖子才5毛,价格是低了点,的确没必要过于较真,否则一天都很难拿到三美元,你说咬谁我就冲就是了,要再思考什么人性,信仰,一天估计也赚不了几个五毛的,这个我倒是觉得能够理解。
关于电影本身,个人也不想说太多,也许还有很多我没看明白的呢,但也不准备再去了解,这年头,太明白了反而会更累,也危险。
还是推荐一下,这个1957年排行imdb前十的电影之一《十二怒汉》。
1957年版的《十二怒汉》,时至今日仍是经典传奇之佳作。实际上,如果你事先看过集结了俄国12位老戏骨版的《十二怒汉·大审判》以及12位北京老艺人的中国版《十二公民》,你会觉得这个堆满特写的版本真是朴实无华乃至土得掉渣,尤其是每当有陪审员发表了什么不受待见的言论,其他陪审员就会齐刷刷地摆出一副殿堂级的冷漠。
但是这并不妨碍它成为20世纪最传奇伟大的法律电影,即便是几十年后的今天。“经典”为什么是“经典”。很多经典好像都不怎么好看,比如《魔戒》的原著,相比现如今的畅销书,人物不生动、对白很枯燥,基本上是一部边走边唱的公路流水账。它是经典的理由很简单:作为一部完整的架空作品,它集前人之大成,开后人之先河,有着独属于自己的语言、种族、世界观,在真正意义上开创了“奇幻小说”这种文学类型。
《十二怒汉》也是如此,它有个独特戏剧前提:一个贫民窟的小混混被控谋杀了他的养父,11名陪审员未经讨论便认定他有罪,只有8号陪审员坚持“我们应该坐下来好好研究一下案情”——随着讨论的推进,越来越多的疑点浮出水面,最终8号将其余11人逐一说服,所有人均将判决改成“无罪”。
前前后后,共8次战役,每一场都是其中某几位怒汉的性格和立场之间史诗般的角斗。虽然是黑白的画面,但是如此有信息、有条理、有戏肉、有张力,毫不矫情做作,毫不拖泥带水,该愤怒的时刻就怒发冲冠,该救济一把的时候就拔刀相助,豪迈、爽快!
即便多次观影之后我们似乎也只能罗列《十二怒汉》的表象,但是编导何以如此精彩地组织情节的秘笈,我们却无从可知。 或许有些许惭愧,却一点不失落,因为技巧始终是死的,但是我们却体验了这部电影活的精神:那就是对生命和敬畏和对真相的尊重。《十二怒汉》不是想炫耀“合理怀疑”的概念,而是想说,当一个人的生命掌握在你手中的时候,你是否愿意独立思考,哪怕做一点点的怀疑?
好电影愉悦人,
伟大电影改造人。
《十二怒汉》虽时隔多年仍不损其魅力。
原本会以为年代太久摄影技术会落后,
剧情会不缜密不引人入胜,
直到看完才发现就算是它是部黑白片
就算是它只在一个房间里发生,
也是由一个精酿的剧本设想
辅以几位“怒汉”经典演绎
最终书写了一个传奇与经典并进的故事。
打开电影《十二怒汉》,这一次我的心很静。这是一部黑白电影,场景很简单,一个会议室里,一张长方形的会议桌,一台开不动的风扇,十二个男人,另加一个守门人,门被反锁,天气闷热,窗外乌云密布,暴风雨即将来临。
十二个男人,从事不一样的职业,有着不一样的经历,带着不一样的性格,怀着不一样的理念,素不相识,从未谋面,在一个阴沉的午时,聚在一间屋子里,在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。这在其中的十一个人心里,本是一件十分十分简单的事,证据凿凿,只要达成一致,这男孩有罪,便成了。然而8号评审员却举起了反对的手,你问他你认为这男孩无罪?他说不明白。这男孩有罪?他说不明白。但,他说,起码我们不能这么轻易地草率地让一个人去死,因为这是一个生命,我们不是要证明这个孩子没有杀人,我们只是无法确切地证明这个孩子杀了人。于是一个本该5分钟就能解决的事情,硬是持续了近2个小时才搞定。然而这两个小时里,我们看到了什么?我们感知到了什么?我们该反省什么?我们该学习什么?答案不尽相同,但有一点是一样的,那就是震撼,良心上的震撼。
而我看过之后,感慨多多。首先我体会到了什么叫做“剧情片”,这只是一部黑白电影,电影里98%的场景就是那间会议室,没有华丽辉煌的场面,没有美丽动人的景观,没有年轻帅气的偶像,甚至没有一句剩余的废话,仅有12个穿着西装衬衫、汗流浃背的男人,当一部杰出的电影仅有这些的时候,那么剩下的就是精湛的演技和深刻的台词了。没有外部因素干扰,所有推动剧情发展的只是人物的性格,经历和观念上的冲突和矛盾。然而这么一部低投资的电影,却不会让你感到乏味,其中的一记眼神,一种神态,一个动作,一番姿势,一句话语,将12个人的性格、观点展现得淋漓尽致,让人不自觉地融入其中,欲罢不能,既期望尽快看到结局,又想慢慢观赏、细细品味。
其次我感受到了美国的明主,每个人都充分享有发言的权利,并且捍卫自我的这种权利,这完完全全让我体会了卢梭那句“我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。另外这12个人每个人都是都是独立的,独特的,我说的这点是因为他们这所谓的会议不像我们平时所看到的在桌边正襟危坐,拘谨畏缩,他们在那里享有自由,没有呆板的规矩约束,每个人都有自我的思想,没有威胁或者屈服,有的只是被说服,被自我内心对“证据”的质疑说服,被自我的良心说服。
当一切都结束了,雨过天晴,评审团们陆陆续续地走出了法院的大门,他们当中的一个对生命敬重,追求事实,博学稳重的建筑师和一位睿智的老人互报姓名,握手告别,然后分别融入到了来来往往的人群中,他们也只是芸芸众生中的一员,然而当明主和自由如此地深入到了每个普通老百姓的心中,那么这个国家,这个民族,该是多么的可怕,多么的强大!!
打开电影《十二怒汉》,这一次我的心很静。这是一部黑白电影,场景很简单,一个会议室里,一张长方形的会议桌,一台开不动的风扇,十二个男人,另加一个守门人,门被反锁,天气闷热,窗外乌云密布,暴风雨即将来临。
十二个男人,从事不同的职业,有着不同的经历,带着不同的性格,怀着不同的理念,素不相识,从未谋面,在一个阴沉的下午,聚在一间屋子里,在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。这在其中的十一个人心里,本是一件十分十分简单的事,证据凿凿,只要达成一致,这男孩有罪,便成了。然而8号评审员却举起了反对的手,你问他你认为这男孩无罪?他说不明白。这男孩有罪?他说不明白。但,他说,起码我们不能这么轻易地草率地让一个人去死,因为这是一个生命,我们不是要证明这个孩子没有杀人,我们只是无法确切地证明这个孩子杀了人。于是一个本该5分钟就能解决的事情,硬是持续了近2个小时才搞定。然而这两个小时里,我们看到了什么?我们感知到了什么?我们该反省什么?我们该学习什么?答案不尽相同,但有一点是一样的,那就是震撼,良心上的震撼。
而我看过之后,感慨多多。首先我体会到了什么叫做剧情片,这只是一部黑白电影,电影里98%的场景就是那间会议室,没有华丽辉煌的场面,没有美丽动人的景观,没有年轻帅气的偶像,甚至没有一句剩余的废话,只有12个穿着西装衬衫、汗流浃背的男人,当一部杰出的电影只有这些的时候,那么剩下的就是精湛的演技和深刻的台词了。没有外部因素干扰,所有推动剧情发展的只是人物的性格,经历和观念上的冲突和矛盾。然而这么一部低投资的电影,却不会让你感到乏味,其中的一记眼神,一种神态,一个动作,一番姿势,一句话语,将12个人的性格、观点展现得淋漓尽致,让人不自觉地融入其中,欲罢不能,既期望尽快看到结局,又想慢慢观赏、细细品味。
其次我感受到了美国的明主,每个人都充分享有发言的权利,而且捍卫自己的这种权利,这完完全全让我体会了卢梭那句我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。另外这12个人每个人都是都是独立的,独特的,我说的这点是因为他们这所谓的会议不像我们平时所看到的在桌边正襟危坐,拘谨畏缩,他们在那里享有自由,没有呆板的规矩约束,每个人都有自己的思想,没有威胁或者屈服,有的只是被说服,被自己内心对证据的质疑说服,被自己的良心说服。
当一切都结束了,雨过天晴,评审团们陆陆续续地走出了法院的大门,他们当中的一个对生命敬重,追求事实,博学稳重的建筑师和一位睿智的老人互报姓名,握手告别,然后分别融入到了来来往往的人群中,他们也只是芸芸众生中的一员,然而当明主和自由如此地深入到了每个普通老百姓的心中,那么这个国家,这个名族,该是多么的可怕,多么的强大!
周六下午窝在床上,看了亨利方达老版的《十二怒汉》。
刚开始影片的气氛很是有点沉闷,有些像《哗变》刚开场的气氛。当第一轮投票后,十一个人判定“有罪”而一个人判定“无罪”,唯一一个存在疑问的人准备放下的时候,紧张的第二轮投票开始了。结果是:有一个人“支持”无罪,而改变意见的那个人也仅仅是存在疑问。
一轮一轮的辩论开始了,好几个陪审员对于这个几乎已经成为了定案不存在什么兴趣,甚至有人开始了游戏。因为所有的证据都指向了这个十八岁的贫民窟的不听管教叛逆的男孩子,他谋杀了自己的父亲。唯一反对的那个人在据理力争,从作案的凶器,从作案时间,从有没有可能记住看过电影的名字,他一个人的争辩显得那么势单力孤。而在一次又一次的激烈争论和思维斗争中,越来越多的人认为本案有着诸多的疑点。那个警察想念而又愤恨着自己叛逆的儿子,从而把怒火发泄到了这个孩子身上,新兴贵族本身对贫民窟的孩子有着不可改变固执的偏见,认为他们天生贫贱,是犯罪的源泉。那个推销员一向心心念念想去看球赛,却因为陪审团的辩论而一再被拖延。而最终,银行家偶然的捏鼻梁的动作让人们发现了最有利的证据。最终透过了各种不同人生观的冲突,各种思维方式的较量,所有的陪审团员都负职责地投出了自己神圣的一票。
看完了片子,一向在想一个问题,影片向告诉我们什么?公平,正义还是偏见?
片中,一位陪审员最后道出了自己对此的心声:“我们的职责重大,我们拥有伟大的民主。我们被认可和信任为真正无辜的人洗脱嫌疑。我们拥有权力。这是我们强大的原因”。他们最后用牺牲自己那点自由换得了那个年轻人的人身自由。
一个正义的社会,必定是一个尽可能使社会中处于最不利地位的人多得好处较少受损的社会,此即照顾弱者原则。我们不明白事实上的真相以及最后那位男孩的最终结局,但是至少在电影中,他得到了他应有的公平和正义,而那十二个陪审员也对自己的职责和关于公平和正义有了更深刻的理解。
周六晚上,那厮第一次为我准备了晚饭,虽然很简单,只是熬了些粥,但是很欣慰。
对于正义的追求是一个政府最坚实的支柱。
《十二怒汉》(12Angry Men)是由米高梅公司制作的一部黑白电影,由希德尼鲁迈特(Sidney Lumet)执导,瑞吉诺罗斯(Reginald Rose)编剧,亨利方达、李科布、马丁鲍尔萨姆等人主演。
简介
影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山,而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情,而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。
在此值得一提的是,该片的场景单调得离奇全片只有一个场景,可以说创吉尼斯世界纪录没问题了。就是一间陪审团的休息室,把旁边的小厕所计算在内估计都不会超过40平方米。戈达尔说,电影只需要一个女人和一把枪。然而这部电影什么都没有。有的只是一间狭小的屋子和12个情绪随时会暴躁的男人。但就是这一个场景却能让所有观众痴痴地看上一个半小时。
英美法系制度的体现:宁可放走一万,不可错杀一个。
接下来便谈谈这十二人组成的陪审团带给自己的所思所想
这十二个人各有自己的职业与生活,他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的工程师、毫无见地的富家子、歧视平民的新贵族、性情暴躁的老警察、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。每个人都有自己思考和说话的方式,但是除了亨利方达扮演的工程师之外,其余的人都对这个案子不屑一顾,在还未进行讨论之前就早早认定男孩就是杀人凶手。
偏见总是遮蔽了真相,这句话说的一点没错,看似天衣无缝的人证物证在陪审团成员们的仔细推敲下变得不堪一击。原因是什么呢?就出在偏见身上,我们的生活无时不刻都存在着偏见,人们总是站在道德的制高点去批判别人,却没意识到那些高尚的想法实际也是偏见。
首先站出来赞成无罪的男主人公,由于他的坚持,也随着对三个关键证据的科学推测,赞成无罪的氛围开始在其他十一个陪审员之间扩散。
渐渐的,大家对男孩是否有罪的表决也开始出现戏剧性的改变:11对1、9对3、8对4、6对6、3对9、1对11。
如果绝大部分的人都认为男孩就是杀死他父亲的凶手,如果男主人公没有对证据进行合理怀疑,最后把男孩送上电椅,这不仅是对真相,正义的一种蔑视,更是藐视了法律,生命,尊严,人权的价值。
如果不对这些证据进行合理的分析,提出不合理的地方,就很有可能因为主观臆断而成为杀人选手,尽管在这些案件中认为证据已经很明显了,但是只要觉得证据不确凿,就得指出来,只有程序的`正义才有可能实现结果的正义。
不要被偏见所蒙蔽,不要让偏见掩埋了真相。我们是具有独立思想的人,是具有感情、人性的人,对别人少一些偏见,就能换来多一份的尊重,或许你的一次独到见解,能够像那位陪审员先生那样,拯救一条与你相同的性命。
我个人认为我们要永远有理性的思考,永远保持对真相追求的决心,不蔑视生命,尊重法律,尊重人权,尊重他人的尊严,不因为自己的偏见而听不见合理的怀疑,我觉得这是最重要的。
在真相面前,我们只有保持卑微与谦恭对于每一个生命的珍视
最近电影院也是上映了很多新的电影,不知道大家有没有去看呢?《绿皮书》就是其中一部,这部电影涉及到了种族歧视的问题,有兴趣的小伙伴可以去电影院观看,小编今天带来了绿皮书观后感影评精选3篇,一起来看下吧。
1
这恐怕是我第一次给片子满分吧。非常感动,从电影院出来就冲进KFC点了份鸡排大嚼。
一直都很喜欢阿里,他身上一直有种端着的优雅,非常适合这个角色。能看到一个被白人排斥的黑人,不断提升自己用自律学识天赋等来赢得白人的尊重,有隐忍有克制有沮丧有自傲。还有片中每次他弹奏钢琴时,内心都会惊讶卧槽真的是他本人在弹吗。尤其当他从监狱出来满腔自责国家领导要为自己做这种事时,那一腔喷薄而出的愤怒马上化为琴键上的激情演出,整个情感都被牢牢抓住吸附在音乐中难以自拔。他在我心目中突然可以代替丹泽尔.华盛顿和摩根弗里曼了。
如果事先没有人提醒,死也看不出托尼是曾经那么帅气的阿拉冈。大肚腩少头发,粗鲁没文化没修养,天啊,把一个游离在黑道却又不乏传统家庭观念的油腻中年演的活灵活现。从内心深处鄙视黑人,到碍于无奈为黑人打工,最后又被黑人感染折服,不牵强有理有据。
而且在抹黑白人的歧视时,也不全说黑人的无奈。当他们从黑人酒吧尽情演奏出来时,却有两个黑人在撬车偷窃,挺黑色幽默的。
看电影时感觉有好多情节让人有诉说的欲望,至少有哭了两次。坐在KFC,却写不出什么来,只想说这是部值得二刷的片子。
2
旁边的直男朋友在观影途中说,太夸张了吧,没有那么惨吧。我告诉你,真实世界永远更惨。
虽然美国的黑奴制度和种族隔离制度早已取消,并且出了林肯、马金路德金、奥巴马等如雷贯耳的人物,再加上黑人不断争取权益,黑人地位如今提升很多,但是歧视仍旧存在。就像美国同性婚姻合法已经快四年了,然而
当你是双重或者三重、四重被压迫的角色,比如《费城故事》里感染艾滋的同性恋,比如《姿态》里的跨性别黑人女性,你会受到更多狠毒的歧视。
华人不是少数吗?在美华裔的话语权比黑人弱多了。华人没有种族歧视吗?华人对于朝鲜民族、大和民族、东南亚民族、非洲民族、黑人有没有歧视,你们心里有数。
我挺感谢性少数的身份,它让我更能理解边缘人物和少数群体所处的境地。
正因如此,讲警察、极右枪杀黑人事件、校园枪击案的《This Is America》得格莱美和讲黑白友情、种族歧视的《绿皮书》得奥斯卡我都挺开心,我愿意更多饱含社会意义的作品得奖被大家看到。
今天是3月1日,是艾滋病世界零歧视日。
这个月3月21日,是国际消除种族歧视日。
歧视普遍存在,基于性别、国籍、年龄、学历、长相、身高、种族、职业、性取向、性别气质、宗教信仰、健康状况等,总会落到你的头上。消灭歧视(不让歧视落到你头上)的最好办法就是不去歧视别人。
所以,请去看《绿皮书》,多思考,少(零)歧视。
3
上学期英语课学的Separate but equal与移民问题的真实体现。
最感动的地方在于两人的互相影响,最后的彻底和解,彼此给对方的性格带来许多改变。
托尼与老婆的空间之隔,与唐的种族肤色与阶层之隔,都被最真诚的感情打破。
有时候,你只要说一声就能够解决
我等不及了,知道吗想要摆脱孤独有时就需要主动
唐在接下炸鸡的一刻,在宾馆试图挽留托尼的一刻,最后在橘鸟酒吧里的演奏,见证着他对自我的解放。托尼在放回石头的时候,在为唐鼓掌的无数个瞬间,在拒绝友人的邀请时,也逐渐作别了过往的一部分自己。
这种情感在影片背后宏大的正直意义下显得格外真诚可贵,感人肺腑,最后的圣诞也让人热泪盈眶了。
最后,看完是很想吃炸鸡了!
《前任3》是一部由韩庚、郑恺和于文文等主演的爱情喜剧的电影,影片剧情丰富,画面精致,小编整理了一篇网友对这部电影的观后感,一起来看看吧!
最近这段时间《前任3》着实火了一把,票房紧逼20亿,这个在贺岁档上映的爱情电影,结局以分手结尾,着实赚足了票房和眼泪。
电影里的三个泪点,着实很感人,电影里的主角让人心疼,我却有不同的看法:
泪点一,王梓与孟云告别,她告诉他,走到巷子尽头之前你要是说,我爱你,我就不顾一切的跑回你的怀里。
的确,孟云经过了林佳在一起的六年,成熟了不少,可是现在,此时此刻,陪在孟云身边的是王梓啊,关林佳什么事儿呢?就算王梓没有捡到这个大便宜,别的人也会去捡,感情说穿了,就是一个人挣脱的一个人去捡,所以前任重要么?不,我要的是你的现在,此时此刻的陪伴,我的将来,你的将来,过去的都过去了,活了半辈子,谁还没点过去啊,不管你我前面有多少个前任,我们要做的是珍惜彼此,并成为彼此的最后一任。
你若还是放不下,还想回去,那我就为你仔细熨好衬衫和西服,把你打扮的漂漂亮亮的送你去见她。
能说的出口的委屈便不算委屈,那能被抢走的爱人也不算爱人。你若问,他爱不爱你?这句话,当你问出来的时候,相信在你心里已经有答案了。看透一些事情不难,难的是看透以后能走出来。
泪点二,影片的最后,镜头拉回六年前,林佳说,如果我不爱你了,我要吃芒果吃到过敏而死。孟云说,如果我不爱你,那我就去最繁华的接头,扮成至尊宝的模样说一万次:林佳,我爱你。影片的末尾,他们用了自己的方式跟过去告别,片尾曲《说散就散》响起,很心疼。
是啊,把一个人放在心里这么这么久,这么这么深,到最后却要不断的告诉自己,这个人现在需要从心里拿出来,那种心疼,宛如一把刀插进了心脏的最深处挖掉一块肉......
可是,再心疼也不能用伤害自己身体的方式,因为这样实在太傻太傻了。身体授之于父母,自己受伤和死亡都解决不了问题,所有的分手都是给真爱让路的。世界上最美好的事情莫过于在自己最好的时候碰见了你,世界上最悲催的事情莫过于,碰见了最好的你,却把最好的自己用完了。
世界上有两件事情隐瞒不了,一个是咳嗽,一个是爱。除了生死,没有在一起,只能说明爱的不够,没有例外。在真正的爱人面前,面子又算得了什么?
泪点三,林佳哭着说,当我看见王梓的时候,我知道那就是我啊,年轻时候的我,对爱人那种欣赏,那种自信,那个时候的我去了哪里?!
感情里的两个人应该是互相依赖并独立和互相成长的,不管有没有结婚,两个人都应该保持随时可以单身的能力,无论如何都不要丢掉那个自己,这样的感情才能够长久。
真正让至尊宝变成孙悟空的,不是紫霞,因为就算没有紫霞,还有红霞,绿霞,彩霞,晚霞,真正让至尊宝变成孙悟空的是牛魔王,是赤裸裸血淋淋的现实,是他若不变成孙悟空就不能从牛魔王那里救下紫霞,他若变成了孙悟空就再也不能抱紫霞,所以,在《大话西游》电影的结尾,才会有()那句:你看,那个人好像一条狗啊,是啊,想得却不可得,你奈人生何?
2017年的华谊影业,《摔跤吧,爸爸》,《芳华》,《前任3》这三部电影都票房不菲,《芳华》却传导了不一样的价值观,一个始终不被善待的人,才能最容易并识别善良,也最能珍视善良。当刘峰在神经病院看见疯了的何小萍的那一刻,我的眼泪也夺框而出,若无亏欠,何来芳华。
愿所有活着的人,都被生活所善待。
在互联网时代,我们足不出户就能欣赏很多优秀电影,此时坐下来写一篇观后感是一个好选择。记录对作品的感悟与人生道理,就能自然而然的形成一篇观看感,写观后感能让我们更为深入地认识到作品的精神内涵,你是否因为要写一篇观后感而一筹莫展呢?读后感大全小编特地为大家精心收集和整理了“怒海潜观后感”,欢迎大家阅读,希望对大家有所帮助!
《怒海潜将》主要讲述了出身农民家庭的'黑人卡尔追梦征途的奋斗历程。他在不公平的种族歧视下与种种非人的排挤下,并没有动摇自已的梦想与承诺,他的执着,不抱怨,永不放弃的精神使我深深的感动与震撼!
他最令人佩服的就是他有坚定的信念,并且能够用自己顽强的毅力去战胜一切困难。在面对教练的刁难和队友的嘲讽时,他没有放弃,而是愈挫愈勇。在面对文考可能不及格时,他不分昼夜地拼命学习;在面对教练的责难时,他没有埋怨;当测验时,教官故意将工具和配件割破洒落海底时,让他在大海里如同捞针一样企图让他放弃。可是他没有放弃,即使失去了左腿,他依然不改变自己的理想。特别是他在最后一幕中的12步,不仅向世人宣告黑人应该得到同样的尊重,而且向所有歧视他的人证明了他是一个不折不扣的军人。他是黑人的骄傲。
想想在平时的工作中,由于一点点小小的阻碍就停滞不前,抱怨这,抱怨那,找各种理由和借口为自己推脱。现在想想真是觉得惭愧。卡尔在那种极不公平的环境下,都能始终坚持自己的理想不放弃,我们时常在埋怨着上苍的不公平,总觉得生活的艰难。其实生活从来就不曾亏欠过我们,而是我们还没有努力去争取。而我又有什么理由不好好改进自己,提升自己的工作能力呢?现在有良好的工作环境和广阔的发展平台,我想在以后的工作当中,更应该学习他的永不放弃的精神,全力以赴的面对每一天的工作。
卡尔在经历过种种磨难与艰辛后,终于实现了他的梦想。告诉我们,坚持自己的信念,坚持自己的梦想,就一定会有丰厚的收获。“机会永远属于那些有准备的人!”,坚持到底,永不放弃,成功就会属于你。
今天,我不只一遍地观看了《怒海潜将》。内心有一种深深的触动。觉得人活着就要有目标,有理想……什么事都不能做想其成,机遇掌握在自己的手中,不要怨天尤人。男主人公卡尔没有高贵的血统,没有显赫的家世,他仍然获得了让人梦寐以求的鲜花和掌声。他用青春和汗水谱写了人生的真谛。那份矢志不渝的精神深深地震撼我们的心灵。成功是因为他把握了机会,影片中直接的反映了这个观点。影片最后卡尔的复职,是得到了辛地海军潜水基地总队长的指导与点拨。卡尔成功把握了这次机会,当然如俗话所说,机遇垂青有实力、有准备的人!这个社会绝不会为你昨天的错失良机而惋惜,只会为你今天的自弃而蔑视其所为,更会为你能奋起直追而喝采。如果男主人公不以他的坚毅折服他的长官,不以他不凡的实力征服一切自以为是的白人,第一位黑人潜水营救队总司令就不会诞生了。
随着整个故事的不断变化和发展,让我们深深触动。同时,影片也在暗示我们:要达成任务没有什么是不可能的,关键是我们应该以怎样的意志和心态去决定成功。影片中让我印象最为深刻的是:主人公他把“合理的要求当成训练,把不合理的要求当成磨练。”反观我们自身,会觉得很惨愧。我们置身于舒适的环境当中,遇到困难会有着友好的同事朋友帮忙。我们所创造的价值又是多少呢?我们又是否发挥了我们的潜能呢?坎坷的经历是,他在执行一次打捞落水核武器时,因一艘其它国家潜艇经过,差一点要了他的命。但也意外完成了任务。就在任务即将完成时,一个意外,为了保护战友,他的腿受了伤。为了他的梦想,他在可以保证不截肢的情况下,自愿截肢。为了这个决定,尽管妻子甚至要和他离婚,她也再所不惜。最后的坚持终于使他在经历更加艰苦的磨练后,登上了自己的梦想舞台,成了一个一级军事长,并且坚持在自己终爱的潜水岗位上又工作了九年。看了这部片子,使我的内心受到了莫大的鼓舞。尤其是在目前相对困难的情况下,全球金融危机,工作不好做。可是如果拿布尔的遭遇和我们比,他是用生命做代价,来完成自己的梦想。我们所面对的那一点困难,简直就不叫困难了。我们所经历的苦难更不叫苦难。我要用全身心的精力在平凡的岗位上努力工作,为孩子们的明天打下良好的基础,把卡尔的精神带给学生,让他们发扬不怕苦的精神肩负起历史赋予的重任!
卡尔-布拉希尔告诉我们,没有什么是做不到的,关键在于毅力和意志。当连公平竞争的机会都没有时,他没有放弃;当白人都歧视他时,他没有放弃;当考试成绩只有37分并只有7年级的基础时,他没有放弃。成功原来并没有那么的不可能,而是是我们放弃自己成功才难的。
本片给我一种压抑的感动。在当时那种歧视和不平等的环境下,卡尔-布拉希尔在深海一个个的找螺丝组装配件,所有人都觉得他不可能完成,可他在刺骨的海水中了近十小时,并终于完成任务。当时我感动得几乎落泪。并由衷的发出感叹,有种!好样的!让那些可笑的种族歧视见鬼去吧!
卡尔-布拉希尔是个强者,在发展的道路上我们也将遇到和他一样的障碍,当你付出得够多,当你敢于与一切困难搏斗时,困难就会滚蛋!当你被困难吓倒,并退出搏斗时,输的一定是你自己。拥有强大内在动力的人会坚定的克服困难,并取得最终的成功。如果环境不利于你,没关系!如果所有人都不相信你,没关系!如果所有人都比你优秀,没关系!任何时候都不要怀疑自己,任何时候都不要轻言放弃。
卡尔-布拉希尔用毅力实现了自己的梦想---海军一级军士长。坚定,是他最宝贵的人生财富。面对嘲笑和不解, 没有辩解,只有坚定的眼神和行动,但这足够了。平静却深厚的大海是主人的坚毅,就像大海一样默默地承受着一切,又在改变着一切!波涛汹涌、卷集着狂风的怒海,就是主人公自强不息的奋斗精神和克服困难的坚强勇气。
从现在开始努力、承受、担当、改写人生。你我一定可以!
卡尔—布拉希尔告诉咱们,没有什么是做不到的,关键在于毅力和意志,怒海潜将观后感。当连公平竞争的机会都没有时,他没有放下;当白人都歧视他时,他没有放下;当考试成绩只有37分并只有7年级的基础时,他没有放下。成功原来并没有那么的不可能,而是是咱们放下自我成功才难的。
本片给我一种压抑的感动。在当时那种歧视和不平等的环境下,卡尔—布拉希尔在深海一个个的找螺丝组装配件,所有人都觉得他不可能完成,可他在刺骨的海水中坚持了近十小时,并最后完成任务,当时我感动得几乎落泪。并由衷的发出感叹,有种!好样的!让那些可笑的种族歧视见鬼去吧!
卡尔—布拉希尔是个强者,在发展的道路上咱们也将遇到和他一样的障碍,当你付出得够多,当你敢于与一切困难搏斗时,困难就会滚蛋!当你被困难吓倒,并退出搏斗时,输的必须是你自我。拥有强大内在动力的人会坚定的克服困难,并取得最终的成功。如果环境不利于你,没关联!如果所有人都不坚信你,没关联!如果所有人都比你优秀,没关联!任何时候都不好怀疑自我,任何时候都不好轻言放下。
卡尔—布拉希尔用毅力实现了自我的梦想———海军一级军士长。坚定,是他最宝贵的人生财富。应对嘲笑和不解,没有辩解,只有坚定的眼神和行动,但这足够了。平静却深厚的大海是主人的坚毅,就像大海一样默默地承受着一切,又在改变着一切!波涛汹涌、卷集着狂风的怒海,就是主人公自强不息的奋斗精神和克服困难的坚强勇气。
从此刻开始发奋、承受、担当、改写人生。你我必须能够!
今天,我再次观看了《怒海潜将》。看完这部片子内心有一种深深的触动。觉得人活着就要有目标,有理想……
男主人公卡尔出身于贫穷的黑人家庭,然而却有着一份崇高的理想,这就注定了他前进道路的艰辛。但他那份矢志不渝的精神深深地震撼我的心灵。不必为他最终的功成名就而高奏凯歌,让人回味的是他那不断的向世俗、向险难挑战的过程。没有高贵的血统,没有显赫的家世,他仍然获得了让人梦寐以求的鲜花和掌声。他用青春和汗水谱写了人生的真谛。
都说成功是因为他把握了机会,影片中直接的反映了这个观点。影片最后卡尔的复职,是得到了辛地海军潜水基地总队长的指导与点拨。卡尔成功把握了这次机会,当然如俗话所说,机遇垂青有实力、有准备的人!这个社会绝不会为你昨天的错失良机而惋惜,只会为你今天的自弃而蔑视其所为,更会为你能奋起直追而喝采。如果男主人公不以他的坚毅折服他的长官,不以他不凡的实力征服一切自以为是的白人,第一位黑人潜水营救队总司令就不会诞生了。
随着整个故事的不断变化和发展,让我深深触动。同时,影片也在暗示我们:要达成任务没有什么是不可能的,关键是我们应该以怎样的意志和心态去决定成功。影片中让我印象最为深刻的是:主人公他把“合理的要求当成训练,把不合理的要求当成磨练。”反观我们自身,会觉得很惭愧。我们置身于舒适的环境当中,遇到困难会有同事朋友帮忙。我们所创造的价值又是多少呢?我们又是否发挥了我们的潜能呢?卡尔。布拉市尔即使断了腿,可他依然没有放弃过他的理想,他毅然决定要当首席潜水官。我们时常在埋怨着上苍的不公平,总觉得生活的艰难。其实生活从来就不曾亏欠过我们,而是我们还没有努力去争取。
在学校要有一个奋斗目标,不达到目标决不放弃!我的目标就是,要做名副其实的优秀教师!我会为了这个目标努力,相信自己,一定能做好!这是我看过后最深的感受。
古人云“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨……”,在卡尔身上,得到了很好的体现。卡尔在经历过种种磨难与艰辛后,终于实现了他的梦想。与之相比,我在工作中、生活中遇到不如意都算得了什么呢,毕竟奋斗的过程是充实的!所以,认准目标,永不放弃,终究会象卡尔那样,获得一个圆满的结局!
看完这部片子内心有一种深深的触动。觉得人活着就要有目标,有理想……
男主人公卡尔那份矢志不渝的精神深深地震撼我们的心灵。不必为他最终的功成名就而高奏凯歌,让人回味的是他那不断的向世俗、向险难挑战的过程。没有高贵的血统,没有显赫的家世,他仍然获得了让人梦寐以求的鲜花和掌声。他用青春和汗水谱写了人生的真谛。
都说成功是因为他把握了机会,影片中直接的反映了这个观点。影片最后卡尔的复职,是得到了辛地海军潜水基地总队长的指导与点拨。卡尔成功把握了这次机会,当然如俗话所说,机遇垂青有实力、有准备的人!这个社会绝不会为你昨天的错失良机而惋惜,只会为你今天的自弃而蔑视其所为,更会为你能奋起直追而喝采,如果男主人公不以他的坚毅折服他的长官,不以他不凡的实力征服一切自以为是的白人,第一位黑人潜水营救队总司令就不会诞生了。
随着整个故事的不断变化和发展,让我们深深触动。同时,影片也在暗示我们:要达成任务没有什么是不可能的,关键是我们应该以怎样的意志和心态去决定成功。影片中让我印象最为深刻的是:主人公他把“合理的要求当成训练,把不合理的要求当成磨练。”反观我们自身,会觉得很惨愧。我们置身于舒适的环境当中,遇到困难会有着友好的同事朋友帮忙。我们所创造的价值又是多少呢?我们又是否发挥了我们的潜能呢?卡尔。布拉市尔即使断了腿,可他依然没有放弃过他的理想,他毅然决定要当首席潜水官。我们时常在埋怨着上苍的不公平,总觉得生活的艰难。其实生活从来就不曾亏欠过我们,而是我们还没有努力去争取。
人们常说:世上无难事,只要肯登攀,有志者事竟成。我观看了美国彩色故事影片《怒海潜将》,被影片中的主人公卡尔的那种顽强的毅力,不达目的不罢休的精神所感染所打动。
主人公卡尔出身于一个黑人贫苦家庭,为了摆脱困境,在父亲的鼓励下离开家乡参加了美国海军,当了一名伙夫,而且受到了白人的歧视,他不甘心当一名伙夫,下定决心当一名美国海军潜水士官长。这种想法在种族歧视严重的美国来说,就是天方夜谭。虽然美国早在十九世纪六十年代就宣布过废除黑人奴隶制度,但是在美国的现实生活中白人歧视黑人的现象依然存在,在美国有许多职业是不允许黑人担任的,如美国海军潜水员。所以当卡尔申请去做一名海军潜水员时就被多次拒绝,这是他的人生之路所遭受的第一个打击,但是多次的拒绝并没有使他丧失信心,而是更加坚定了他当一名潜水员的信心。他决心与耐心和决心终于感动了上帝,被美国一家潜水学校招收为一名潜水学员,当教管把他带到学员宿舍时与白人学员同住一寝室时,那些白人学员非常气愤,纷纷拿起自己的行囊离开了寝室,而且还在寝室里留下了“淹死你黑鬼”的字样。这是卡尔人生之路所遭受的第二个打击,这对一个人来说是莫大的耻辱,但是这种歧视与谩骂没有改变卡尔的远大理想,而是他发誓一定要成为一名潜水士官长,他把别人对他的打击与歧视化作巨大的动力,每天坚持苦学苦练,由一个文盲顺利地通过了每一个文化考试,使考官和同行们都得刮目相看。在他的人生之路上遇到的第三个遭遇与障碍是潜水员下海实际操作考核,学校的最高长官为了把卡尔从潜水员中剔出,确保美国海军潜水员中没有黑人的现象,在卡尔下海进行实际考核时给他设置了根大的障碍,海底操作别的学员只用了一、二、三个小时,而卡尔在海底用了九个多小时才完成,考官几次向他发出停止操作返回地面的命令,担心卡尔在海底时间久了有生命危险,但是卡尔不完成目的决不返回地面,他的决心与恒心终于使他成为一名光荣的美国海军潜水员。
卡尔在经历了许多次磨难与打击之后,终于成为美国历史上第一位黑人海军潜水员,他的成功靠的就是坚强的毅力,靠的就是自己有一个远大的理想,为了实现自己的理想可以忍受一切。这部影片不愧为是一部立志片,它可以激励人们为理想而奋斗。
影片中的卡尔不仅经历了磨难与痛苦,而且影片也宣扬了有付出就有收获的因果关系,卡尔凭借着自己的潜水经验与能力出色地完成了寻找遗失在大西洋中核武器弹头的艰巨任务,名副其实的成为美国海军潜水士官长,获得了最高荣誉。
影片中的卡尔潜水士官长的生涯也不是一帆风顺的,在打捞核武器弹头的过程中他的腿不慎被绳子打折,医生作出了他结束潜水的生涯,这是卡尔人生之路遇到的第四个遭遇,当卡尔听到这个消息时如雷轰顶,他酷爱自己的潜水事业,他不愿意放弃自己酷爱的事业,所以他为了自己的事业又作出了一个惊人的决定-------毅然决然的截肢,安装假肢,继续他的潜水生涯。这在美国的历史上也是前不见古人,后不见来者,所以美国海军最高长官部是坚决不允许坚决不同意卡尔再从事潜水职业。为此卡尔为了重新回到自己喜爱的职业,他又开始了常人难以忍受的锻炼,接受了美国海军部的检验,给我印象最深的就是他身穿290斤的新式潜水衣,最高长官要求他在地面行走20步,这个要求对一个健康的人来说都很那难完成,更何况卡尔是一位失去半条腿的残疾人,卡尔为了自己酷爱的潜水事业,凭借顽强的毅力,完成了最高长官的命令,使最高长官面对卡尔无话可说,欣然接受卡尔同意让他重新回到海军继续他的潜水事业。当最高长官询问他为什么时,卡尔果断回答为荣誉而战。此后卡尔又作了九年的潜水士官长。这在美国的历史上是罕见的。
观看《怒海潜将》,非常佩服卡尔的忍耐力、吃苦精神、不断学习、持之以恒的毅力。在每一个人的`生活中,不可能是一帆风顺。只要自己的生活中有一个奋斗目标,就要朝着这个目标前进,这个目标就是自己生活中的航标灯,为了到达彼岸,就有可能遇到种种困难,如果在困难面前你退却了,那么你永远到达不了胜利的彼岸,如果你具备了卡尔的那种精神与毅力,你的人生理想就一定能实现。作为一名教师,在教育不断发展的今天,就要不断地进行学习,在自己的工作中遇到种种困难时不能退却,要知难而进,为了自己事业,为了自己的理想,就要向卡尔那样忍受、打拼,才能为自己打拼出属于自己的一片天地。
《怒海潜将》主要讲述了出身农民家庭的黑人卡尔追梦征途的奋斗历程。他在不公平的种族歧视下与种种非人的排挤下,并没有动摇自已的梦想与承诺,他的执着,不抱怨,永不放弃的精神使我深深的感动与震撼!
他最令人佩服的就是他的毅力。面对教练的刁难和队友的嘲讽,他没有放弃,而是愈挫愈勇。面对文考可能不及格,他不分昼夜地拼命学习;对于教练的责难,他没有埋怨。当测验时,教官故意将工具包弄得七零八落,让他在大海里如同捞针一样企图让他放弃。可是他没有放弃,即使失去了左腿,他依然不改变自己的理想。特别是他在最后一幕中的12步,不仅向世人宣告黑人应该得到同样的尊重,而且向所有歧视他的人证明了他是一个不折不扣的军人。他是黑人的骄傲。
卡尔的成功之路就如众所周知的,充满奋斗的崎岖与坎坷,其成功是属于自己理想的实现:“我要成为一名海军潜水员”,直至后来的“我要成为一名海军潜水总队长”,基础理想在奋斗过程中得到了进一步的深化与升华。从基础到后来光辉的“潜水总队长”,他的成长欲望变得更高更深。这是一种永不满足的追求精神,一种永不懈怠的高贵品质!成功来之不易,成功必须依靠奋斗!()成功必须脚踏实地走好每一步,成功必须不断挑战自己,成功必须永不懈怠!纵观影片全程,其实就是卡尔走向成功的整个过程,影片情节分秒的推进,就是卡尔在走向成功途中的每一次的努力,从第一次冲破舰艇的规定,让真正的潜水员在大海中望其项背的时候,第一次充分凸显了卡尔成功的欲望,成长的毅力,挑战的激情!在其后,一步一步,他总是不断挑战着,理论考试,课外补习,凸显迈向成功的信念:挑战!我很是欣赏卡尔对这成功过程的把握,我们需要的就是这种对过程的有效把控!毕竟生活由每一天构成,由分分秒秒组成,把握今天,关注现在,脚踏实地,方为可持续发展的关键!古语有云“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,饿其筋骨,劳其体肤,曾益其所不能”,在卡尔身上,得到了很好的体现。卡尔在经历过种种磨难与艰辛,终于实现了他的梦想。我想,如果在今后的工作中、生活中遇到不如意的事,痛苦的事,那就当做是成功前的一次次磨练吧,就当做是成功的姗姗来迟吧!坚持不放弃,终究能看到希望。
相信《怒晴湘西观后感影评3篇》一文能让您有很多收获!“好读后”是您了解观后感,读后感的必备网站,请您收藏hdh765.com。同时,编辑还为您精选准备了观后感专题,希望您能喜欢!