《水浒传》中,108个好汉最终经过南征北战,折了72员将领,归来的36人中有的还乡,有的中途离队养病。宋江和李逵饮毒酒身亡。吴用和花荣吊死于坟前,这悲惨的结局,农民起义的结果,原因何在?
有人说:是昏庸的朝廷导致的,朝廷假意招安,让他们讨伐方腊、田虎。目的是想削弱他们的力量。三分之二的好汉战死后,就有足够的力量消灭剩余好汉,蔡京、高俅等奸臣不就是打着这样的算盘吗?大错特错!正是腐败的朝廷引发了宋江起义。如果政治清明,那怎么会有起义呢?所以这种观点是完全站不住脚的,起义失败一定另有原因。
我认为,起义的命运在宋江招安的那一刻扭转了。从此宋江开始损兵折将,起义在不知不觉中逐渐被镇压,最终全军覆没。起义失败的根本原因就是宋江的问题。在我看来,他的心态是有问题的。他一边打着劫富济贫的口号实行违反法律的、强盗般的抢劫,一边又心怀对朝廷的愧疚和不安,这种负罪感断送了多少好汉的性命!忠于朝廷,多么讽刺的话语!既然已逼上梁山,那就干脆利索一些,推翻腐败的朝廷;既然心怀内疚,就不要聚义,乖乖接受怒杀阎婆惜的惩罚。宋江偏偏有这两种心态,却不做这两种心态应做的事。出于这种矛盾的心态,他才不顾众人的反对,力排众议决定招安。因为宋江畸形的心态,因为他的优柔寡断,为了忠于朝廷的名声,为这次起义埋下了祸根。宋江决定招安时,确实有一些阻力,反对招安。鲁智深非常明智:招安不济事!便拜辞了,明日一个个各去寻趁罢。招安的不合理之处就在于,当时的朝廷宦官当道,招安不但无法实现宋江的抱负,反而自由还受到限制。这一点,宋江怎么就想不到呢?就听不进去别人的劝告呢?他为什么不想想曾经的汤伐夏,周武王伐纣,元末明初起义哪一次像他这样窝囊?看来推举宋江为首领就是一个错误,他无勇无谋,还不如选活捉史文恭的卢俊义为首领!即使他接下来怎么智取,怎么大破,全都是南辕北辙!这个举动愚蠢至极,使得接下来的努力都是在做负功!
所以,根据以上分析和论证,最终得出了结论,这次农民起义失败的主要原因在于宋江,而不是当时的朝廷。推举宋江为梁山泊的首领是一个错误,而主张招安更是错上加错!虽然也有像鲁智深一样明智的人站出来向宋江指出招安的不合理之处以及招安可能带来的后果,但是终究因为力量过于单薄、没有更多人积极响应而无法阻止招安。原因主要出在宋江身上,但是其他没有站出来指责宋江的好汉们也应该分担落得最后悲惨下场的责任。
最近,我观看了《水浒传》电视剧,这部电视剧与原著基本相符,它讲述了宋徽宗时期梁山泊起义,直到轰轰烈烈结束的事,以宋江为核心人物,演绎了一出悲剧。
宋江本是小吏,因怒杀阎婆惜而逼上梁山。他不是第一个上梁山的人,为什么当上了梁山的首领呢?这是因为他有领导才能,而且为人乐善好施,意气深重,是妇孺皆知的“及时雨”。但梁山上有领导才能的人有很多,为何只有宋江才能担此重任呢?我想是因为后者。例如柴进和宋江对待武松的不同态度,柴进是把武松当成看火的,而宋江却始终把武松当兄弟看待,宋江有此二胜,众人有此二败,他焉能不坐第一把交椅?但宋江的愚忠,却让我对他的敬佩大打折扣。
他的愚忠,害死了七十二位兄弟,七十二位好汉顷刻间变为七十二个冤魂,断送了一百零八位英豪的前程。他应该意识到,朝廷在招降他们之后,都没让他们进京,就把他们派去征讨反贼,朝廷的用意,就是要坐收渔翁之利呀!吴用、林冲等人曾屡次劝阻,可他就是不听,他的固执,酿出一场悲剧,害死了自己,也害了众英雄。
但不管怎么说,《水浒传》也是我喜爱的片子。
这周我们小组读了《一年级的小蜜瓜》这本书。真的和我的亲身经历很像。我也是一个一年级的小蜜瓜。
这本书让我想起了我第一天背着书包上学校的情景。当时我太兴奋了,兴奋的都要飞起来了。大哥哥大姐姐领着我来到了班级门口。第一眼我就看到了我们班主任薛老师,她带着一个眼镜,笑眯眯在门口迎接着我们进入教室。薛老师好漂亮,好温柔。我就一直目不转睛的看着薛老师。
接着我认识了宋祚贤,她是我教的第一个好朋友,她和我差不多高。两个人一会就玩到一起了。玩得很开心。
突然想起了我第一次考试的经历,拿到卷子的开始,我都不知道要干什么,上面很多字我都不认识,更不要说些什么了。回家后很失望的告诉妈妈,我今天考试都不会,妈妈说:“没关系,以后继续努力就行了。”
现在想想很多个第一次都很精彩。只是当时我不太会打写和写字,否者这些瞬间都会被记录下来。
水浒中有一百零八英雄好汉,而这些好汉里最出名的,莫过于“水浒一哥”宋江了。作为梁山泊的头领和全书的主要人物,他在《水浒》一书有极其重要的地位。
单绰号,宋江便有四:黑宋江、孝义黑三郎、及时雨和呼保义。“黑宋江”顾名思义,缘于他长得黑,生得矮;“孝义黑三郎”则因他是一个孝子;“及时雨”是宋江最著名的绰号,讲的是他仗义疏财、乐善好施;“呼保义”表明的是他对朝廷的态度--忠诚。
从宋江的绰号中,我们可以看出他是一个标准的道德模范。这样一个助人为乐、孝顺父母而又忠于朝廷的人,在当时可真是提着灯笼都难找啊。
宋江这人多有义气?书中处处可见:他可以原谅许多好汉的冒犯(比如燕顺、穆弘等),并把他们当兄弟对待;晁盖等人遇到危险时,他第一时间展开行动去营救他们;晁盖在曾头市中箭身亡,他哭的撕心裂肺并在之后报仇血恨;征讨方腊梁山好汉损失惨重,他无数次从马上摔下来痛哭流涕,为死去的好汉哀叹......这是作为一个梁山泊头领的义气。
宋江对待朝廷更是忠心耿耿:在梁山几乎没一人同意招安的绝对逆流之时,他毫不动摇地坚定着自己的信念;在接受招安却没有权力只有虚职时,他没有怪罪朝廷依然为大宋赴汤蹈火;即使在最后被奸臣所害,也没有采纳李逵“杀回梁山泊做老大”这一简单粗暴而又有效的策略,而是安分地死在了蓼儿洼(顺便拉了有反心的李逵陪葬)。这是作为一个朝廷命官的赤胆忠心。
这么看来,宋江似乎是一个正义的化身,为道义而存在的角色。真的是吗?
不完全是,至少我这么认为。
宋江活生生的一个矛盾体:坚决支持接受招安是忠义之举,但违背了所有兄弟的意愿,还曾表示“兄弟不愿,宋江只好一死”,活生生的道德绑架;帮助晁盖死里逃生是江湖义气,但因为他这份所谓义气却让他的同僚因此受罪、丧命;口口声声说要报效大宋,却在酒后题了反诗。
我们还需要再说说玉麒麟卢俊义上山的前前后后。有人说,宋江拉卢俊义上山是忠义之举,是为了给晁盖报仇血恨增加帮手,也是为了将来报效朝廷预备人手。确实,卢俊义在之后生擒史文恭,被招安后也立下赫赫战功。但卢俊义是自愿的吗?非也。卢俊义上梁山前是很风光的,河北富商,有钱有房偶尔耍耍棍棒,生活好不自在。可宋江偏偏看上了他“棍棒天下无绝”的本事,连哄带骗地将其拐上梁山,明里请吃饭送回家,暗里又诬陷他谋反,把他害进大牢,再把他给救出来,一来一往反倒成其“救命之恩”。宋江这套路还真是深,基于这一点,似乎颇有点“黑帮老大”的作风。
宋江,他不同于施耐庵塑造的其他人物,既不是武松、鲁智深般的嫉恶如仇,也非高俅、蔡京的祸国殃民。宋江是一个复杂、矛盾的角色,有他仗义疏财忠心报国的阳光,也有为了达到目的不择手段的狡诈的阴暗。
但我们能说他错了吗?不,纯粹的好人那是神佛,纯粹的坏人那叫妖魔。宋江的所作所为,不代表他是一个伪善的人,正说明他是一个真实的人。在那样一个腐朽、黑暗的时代,宋江想光明正大地去实现自己心中的道义,难于上青天。
读不尽的《水浒》,道不完的宋江。
喜欢《《宋江看瓜》观后感400字》一文吗?“好读后”希望带您更加了解书籍读后感相关的文章,同时,hdh765.com编辑还为您精选准备了读后感或观后感作文400字专题,希望您能喜欢!