追溯历史,中国推行宗族制,在传统乡土文化传播的过程中,中国社会以伦理为核心,在以小农经济为基础的家族社会,为了适应维护家族制度稳定的需要,在长期的社会生活中形成礼治的社会。但是,随着西方资本主义的介入,各种革命或者改革以新的理想冲撞着旧的传统观念,传统思想受到批判、讨伐,宗族制度与现代法制的冲突,以及地缘、业缘等经济发展在动摇着宗族的基础。从形式上看,中国吸收了西方的法律制度,在立法上加以完善,但是中国的现代化法律制度却缺乏西方的法律土壤。现代法律是调整社会关系、平衡社会利益的工具,其适用于陌生人的社会,而中国传统的“民间法”是在村民长期合作中自发形成的,其适用对象是熟人间的社会。“民间法”与现代法律蕴含着东西方的传统背景,其碰撞导致现代法律无法在中国形成根深蒂固的文化,同时传统的“民间法”亦遭到外在的破坏。从有中国特色的社会主义的法治进程看,法律正试图排斥传统的村规民约。现行的司法制度在乡间发生了很特殊的副作用,它破坏了原有的礼治秩序,但又不能有效地建立起法治秩序。建立法治国家是任何一个民主国家追求的目标,也是现代国家发展前进的方向,建立一套科学合理的法律制度能为文明社会的进步提供动力和支持,但是科学的法律制度不能脱离本土资源和本土文化,中国的法律体系需要尊重中国几千年的传统文化,要尊重中国的国情,更要尊重中国百姓的法律道德情感。法治与礼治的冲突是当前乡村社会法治建设面临的巨大的挑战。
法治是制度之治,也是理念之治。加强农村法治建设,必须以提高群众法律素质为基础。离开了扎实的基层基础工作,法治难以真正实现。面对着经济、社会、文化、历史等因素的错综复杂,面对着国家意志与本土资源的差异,我们在今后的工作中,在尊重法律、尊重公序良俗、尊重基层民众利益的基础上,应该不断探索乡村社会法治建设的新道路,在国家法理和乡土知识间寻找平衡点,为法治与礼治和谐适用打下良好的制度基础,推动现代民主法治跨越式发展。
hdH765.com更多读后感扩展阅读
读法律方法论有感
法律是什么?法律应当是什么?这些都是非常深奥的法哲学命题,凡俗吾辈岂能一眼望穿?法律的本来面目是什么?法律实际是什么?带着这种困惑我阅读了大量的法理学论著,但依然是一知半解,甚至是加深了对法律的困惑和迷茫。但《法律方法论》耳目一新的观点给了我更多关于法律的启迪和提示。诚如苏力所言,阅读法律就是阅读秩序,阅读经历自然流变与人为建构的人间秩序。法律方法论无法也不可能对法律是什么作出一个真理性的解释或者答案。对法律是什么的探索是永无止尽的,只能说《法律方法论》对法律是什么做了一个学理上的探讨和制度建构上的努力。虽然也许我们人类有限的理性无法获得关于法律的真谛,法律精神的风骨,但这并不能成为阻碍我们关于法律是什么的探索。读《资源革命》有感
近日,认真阅读了《资源革命》一书,该书由麦肯锡前资深合伙人斯蒂芬·赫克和美国能源部前顾问马特·罗杰斯合著的一部新作。此书从一个世纪以来连续发生的危机及人们的应对,来阐释对未来和世界的态度。
本书从瓦特午后灵光一闪研制成了蒸汽机,从而引发了第一次工业革命,化解了能源危机,而且把西欧国家带入了工业化。讲到电的发明,挤出了城市化和电气化,催生了第二次工业革命,把美国、加拿大、澳大利亚、俄罗斯和日本等国家首次带进了工业化。现在世界又处在一个重要的历史关节点上了,历史在资源问题上不断重现危机,这次可能影响的是中国、印度等国家和地区。
人类社会现代化的进程中,资源即将枯竭的警钟不时敲响,不绝于耳。从而历史不断重演马尔萨斯与斯密围绕劳动力、资本和土地及资源三要素的经典争论。传统观念认为,地球的资源总有耗光的一天,届时人类将走向灭亡。作者则认为,借助新的工业革命,采用新的技术,抛弃传统能源消费观,人类可以大幅提高资源生产率,避免这个危机。作者采取的仍是实证主义方法,用大量人们熟知的标志性事件、人物和典型案例,证明我们正在进入第三次工业革命,它本质上仍是一场"资源革命",而这将是21世纪最大的经济机遇。作者通过分析历史,告诉我们:这是摆在我们面前的百年难遇的绝佳商机。我们不是要面临资源稀缺带来的危机,而是会遇到一个改变全球经济格局的机遇,一个会带来巨大利润的机遇。
通过对此书的阅读,我感悟到:1、结合思想意识。有问题、出现危机并不可怕,因为问题是时代的声音,危机便是机遇;2、结合思维方式。我们要学会创新思维,彻底改变我们以前固有思维习惯和工作方法,要树立乐观精神;3、结合个人。要善于创新、敢于创新,关键敢于颠覆式创新,不仅是观念创新、技术创新,还要有经营模式创新的本领,路在我们自己脚下;4、结合企业。要坚持五大发展理念,要坚持从严治党、坚持依法治企,规范制度、严肃纪律;5、结合本职。要提振信心、统一思想、创新思维,打赢提质增效、降本增效攻坚战。
《资源革命》在不断开启人类智慧的同时,教育我们不断改变和牺牲一些固有的、不合时宜的思维和行为习惯,这也是本书带给我们的乐观精神和理性启迪。
(曾新明)
读法布尔昆虫记有感(一)
玖了【昆虫记】后,这本书使我十分着迷,原来昆虫世界有这么多的奥秘,我知道了:凌晨,蝉是怎样脱壳;屎壳螂是如何滚粪球的;蚂蚁是怎样去吃蚜虫的分一泌物。还弄清了:螟蛉之子是错误的,蜂抓青虫不是当成自己的儿子养,而是为自己的后代安排食物。
第一次读【昆虫记】,不知怎么的它就吸引了我。这是一部描述昆虫们生育、劳作、狩猎与死亡的科普书,平实的文字,清新自然;幽默的叙述,惹人捧腹人一性一化的虫子们翩然登场,多么奇异、有趣的故事啊!卡布尔的【昆虫记】,让我没有梦幻感,那些具体而详细的文字,不时让我感觉到放大镜、潮一湿、星辰,还有虫子气味的存在,仿佛置身于现场一样。
被我忽视太久了的昆虫的身影,及它们嚣张的鸣叫,一下子聚拢过来,我屏住呼吸,然后,凭它们穿透了我心灵的幽暗。是法布尔,让我看到了昆虫跟我们人类在生与死,劳动与掠夺等许多问题上都有着惊人的相似。【昆虫记】不是作家创造出来的世界,它不同于小说,它们是最基本的事实!
是法布尔生活的每一天每一一夜,是独自的,安静的,几乎与世隔绝的寂寞与艰辛。我仰起了头,这一刻,我非常想仰起我的头,像仰望星空一样,来对待昆虫们存在的奥秘。它使我第一次进入了一个生动的昆虫世界。
于是,我接着往下看【昆虫记】。接着往下看,【昆虫记】是一个个有趣的故事:螳螂是一种十分凶残的动物,然而在它刚刚拥有生命的初期,也会牺牲在个头儿最小的蚂蚁的魔爪下。蜘蛛织网,即使用了圆规、尺子之类的工具,也没有一个设计家能画出一个比这更规范的网来,丰富的故事情节使我浮想联翩。看着看着,这些虫子们渐渐地清晰起来,我思考着:如果我们保护环境,不污染环境,这些虫子是不是还会在呢?现在的环境恶化,又是不是在以后还会有呢?我仔细地想着这彼此之间的关系,这一次的阅读,【昆虫记】为我打开了一扇全新的门。
当我继续阅读【昆虫记】时,我看到法布尔细致入微地观察一毛一虫的旅行,我看到他不顾危险捕捉黄蜂,我看到他大胆假设、谨慎实验、反复推敲实验过程与数据,一步一步推断高鼻蜂毒针的作用时间与效果,萤的捕食过程,捕蝇蜂处理猎物的方法,孔雀蛾的远距离联络一次实验失败了,他收集数据、分析原因,转身又设计下一次。严谨的实验方法,大胆的质疑一精一神,勤勉的作风。这一次,我感觉到了科学一精一神及其博大一精一深的内涵。
读法布尔昆虫记有感(二)
卡布尔的昆虫记给我们展示了一个多姿多彩的大自然,其中有许多是我们这些整天宅在家里的人根本不知道的。
他之所以能了解这么多关于昆虫的知识,就是因为他有一双敏锐而善于观察的眼睛。对于作家和画家来说,这一点是至关重要的。现在的人们都被电子产品玩一弄在掌中,基本上已经脱离了大自然,最多也就是上网看看有关昆虫的介绍,不再像原始时代那么与大自然接触了。人类原来也是大自然的一份子,但是我们已经渐渐脱离大自然了,树木越来越少了,紧接而来的就是二氧化碳的增加最近几年地球上的环境因为人类而遭到了严重的破坏,如果人类一而再,再而三地不思悔改,那么可能再过个几百年,昆虫就会不复存在了。
其实在学校里我们每人只要每天少扔一张没用过的草稿纸,一年就可以拯救成千上万棵的大树,这些被拯救的大树可以成为许多动物的家园。
我有幸接触过几次农村的自然世界,虽然比起昆虫记上说的昆虫种类要少许多,但是也已经达到了城市人看不到的水平。那里有茂密的竹林,稻田中的青蛙和蛤蟆随处可见。回老家我最最喜欢的部分就是看围栏里的动物们。有鸡和鸭子,听大人们说原来还有猪的,可惜我再也看不到了。没过几年,老家的农村就被拆掉了,取绝代之的是一大片一大片的工厂。
大自然对人类来说就像一位慈祥的母亲一样,可是我们现在却妄想榨干我们母亲的心血,这难道不是可耻的吗?然而大自然也是不会坐以待毙的,人类的许多恶一性一已经遭到了必然的报应,我真心希望更多的人能保护地球。
读法布尔昆虫记有感(三)
文/迟浩宁
【昆虫记】是法国杰出昆虫学家、文学家法布尔的传世佳作,亦是一部不朽的著作。一个人耗费一生的光一陰一来观察、研究虫子,算是奇迹了【昆虫记】的作者法布尔。在本书中,作者将专业知识与人生感悟融于一炉,娓娓道来,在对一种种昆虫、日常生活习一性一、特征的描述中体现出作者对生活世事特有的眼光。字里行间洋溢着作者本人对生命的尊重与热一爱一。本书的问世被看作动物心理学的诞生。
看完这本书,使我懂得了看问题不能光听别人如何讲,而要自己去观察、思索、实践、探究,从而寻找正确的答案,而且观察事物要从不同的角度去观察,要一分为二的去研究和思考问题。我多么渴望像法布尔那样,到知识的海洋中去遨游,到科学的世界去探索,去揭开自然界中的一个又一个奥秘,为人类造福啊!然而同法布尔相比,我真感到羞愧万分。法布尔能在困苦的环境下研究昆虫,平时我连做数学题都不认真,不刻苦,一遍做不出来,就不想动脑筋,有时还乱发脾气。
玖过【昆虫记】作者的生平和【昆虫记】,我感受很深,【昆虫记】不仅仅充满着对生命的敬畏之情,更蕴涵着追求真理、探求真相的求真一精一神,给了我很大的启发:在生活中和学习中,我们要学习法布尔勇于探索世界、勇于追求真理的勇气和毅力,无论做什么事情都要像法布尔那样,要有一种严谨的科学一精一神,坚持准确记述观察得到的事实,既不添加什么,也不忽略什么。做任何事情都要坚持不懈,即使条件艰苦,也要为了理想而不断奋斗。
臭草,这名字可能会令你觉得不雅,它其实是一种芬芳、翠绿的植物,只是有人给它起了这个不雅的名字,让人听了有点不美的感觉。
九里香,人们会认为它能香飘九里那么远,其实九里香只是香气很浓,在不远处能够闻到罢了,所以起了这个夸张的名字,让人们很喜欢它。
仙人掌,听见了这名字的人都会害怕,仙人巨大的手掌,一掌打下来,会打伤多少人啊!太恐怖了!其实仙人掌一点也不恐怖,只是全身长满了刺,你不去碰它,它也不会伤害你。仙人掌只是一种植物的名字而已。
在这世界上有多少像臭草一样的人,本来是好好的,却莫明其妙地让人横加上莫须有的罪名,颠倒了是非黑白,受到了不公平的对待。
世间上,有的事情也被人有意无意地颠倒了,将好事说成坏事,将坏事说成好事。我还记得我听过一个故事:一个十八岁的青年,他读书不怎么好,但又读不下去,就开始在外打工,想要打拼出自己的天下,但文化不足,很多公司都不雇佣他,他的父亲又不鼓励他,一天,他看见电视上有人在抢劫,不到半年就成了一个犯罪分子,他的父亲觉得有钱赚就是好事,鼓励他去犯罪,最后搞得家破人亡。唉,他的父亲真是糊涂,扭曲了人和事。
在这世上,有的人只要不被颠倒是非黑白,就得到公平的待遇,不再自卑,重获自信,有的事,不被颠倒,就能做得完美无缺,史前无例!
六年级:何思源
读法律专业学术论文写作有感
在我的印象中,写论文是件很痛苦的事情,大多数人对这项费时费力费劲的文字工作都比较反感,因为爬格子毕竟是一件苦差,与青灯为伴,与黄卷为友,怎能不苦?很多人都害怕写文章,尤其是专业论文。因为写论文需要花大量的前期功夫进行调查研究,而且很多可能还是无用功,包括走访座谈和阅读大量文献,不然文章很容易陷入言之无物的空灵,除此之外,选题和构思亦是一大难题,因为选题就是要选出问题,找准了问题就等于论文成功的一半,而构思则是选题的拓展,构思将选题最初的意蕴用框架的形式搭建起来,剩下的便是码子了。很多人认为写文章难并非是构思难,而是码那么多字很困难,但笔者却不以为然,笔者以为写文章最痛苦的当是两件事情,一个是调查研究收集资料,这是论文的素材,另一个便是选题和构思。收集资料是个体力活,消化资料提炼问题则是个纯粹的脑力活,需要反复的构思。只要有了选题个构思,将调研所获取的资料用自己的语言表述并填充以汉字,论文便水到渠成了。读《资源革命》有感1500字
《资源革命》是由麦肯锡前资深合伙人斯蒂芬·赫克和美国能源部前顾问马特·罗杰斯合著的一部新作。此书从一个世纪以来连续发生的危机及人们的应对,来阐释对未来和世界的态度。作者认为,借助新的工业革命,采用新的技术,抛弃传统能源消费观,人类可以大幅提高资源生产率,避免这个危机。作者用大量人们熟知的标志性事件、人物和典型案例,证明我们正在进入第三次工业革命,它本质上仍是一场"资源革命",而这将是21世纪最大的经济机遇,一个改变全球经济格局的机遇,一个会带来数万亿美元利润的机遇。作者提出了资源革命的五大原则:资源替代、消除浪费、提高"可循环性"、最优化和虚拟化。
此前的两次工业革命给我们带来了新的组织架构和管理实践,这次资源革命也必然会做到这点。这些新的组织架构必须要有新的人才来填充。那么,人才从哪里来呢?作者提出了一些新的途径。
一、制定标准的"操作系统"
现代企业往往会加强分权制,但同时也要意识到其中的风险。分权制会提高成本,因为各个业务部门都需要配备标准的员工服务和支持系统。另一个巨大的风险在于可能会存在无序状态。如果各个业务部门都在自行开展工作,那么创新的速度就会减慢。要想降低成本,就必须让大家在一个方向,制定标准的"操作系统".具体到雪峰科技集团,就是制定企业统一的标准。在技术方面,公司要统一原材料标准,统一检验标准,统一产品标准,统一安全操作标准。让各子公司能够在统一的标准下开展物资采购,降低采购成本;开展工艺实验,降低原材料消耗;使操作人员熟悉各自的工作要求,有利于岗位调整,降低人员培训成本;使技术人员按照产品统一标准开展研发工作,实现技术成果共享。
二、从其他行业寻觅人才
资源革命的众多力量来自于将完全不同的想法综合在一起,而且多数公司不善于系统整合。如果公司将重点放在资源的使用上,那么其对专业化的需求就比较高。技术网络会带来跨职能的问题,但能够解决此类问题的工程师和创新者很少。除了整合不同职能的能力外,新的准也也将会发挥作用。因此,公司就必须到新的地方去发现这些人才。尽管两个行业此前从未有过交集,但已经明确有些能力值得借用。那么,我们就可以考虑引进那个行业的专业技术人才,将其所掌握的技术移植或者仿制,使得成为新领域的先进技术。采用这种方法,有时会有意想不到的收获。
三、企业自行培养
在很多情况下,能够帮助公司在资源革命中繁荣发展的人才并不存在,至少在数量上远未达到所需的水平,所以企业必须自己培养人才。这种需求首先出现在组织的顶层。按照现在企业发展的要求,首先对领导人的要求越来越高。领导人的技术管理技能必须大幅提高,才能应对不断变化的新局面。此外,领导人不能只更新自己的知识,了解已知的技术,还要要求下属的部门、供应商,甚至客户愿意尝试新东西。其次,中层领导干部起着至关重要的作用。一是要明确公司发展意图,执行公司制定的方针,落实具体工作;二是有效将公司的工作传达到下级部门。因此,对于中层干部的培养,公司应该高度重视。使其不断掌握技术技能和管理技能,才能有效执行公司决策部署。最后,一线员工也必须培养和发展。原因在于工作的内容发生了变化,技术性也越来越强。只有员工得到不断的培养,才能更好的掌握操作技能,才能达到生产线的要求,企业也能产生最佳的效益。
四、利用网络加速成功
互联网的发展为企业寻求人才提供了强有力的支持,网络无处不再。通过建立合适组织架构和操作系统,通过网络帮助企业寻找所需的技能人才已是普遍。同时,也可以通过网络提出企业的技术需求,吸引互联网上自由创新人才为企业提供解决方案。
通过阅读《资源革命》一书,给我的启示是许多面临绝境的事情都孕育着新的机遇,关键在颠覆式创新,不仅是技术创新,还要有比技术领先更重要的商业模式创新和思维创新。尤其在人才培养和技术创新方面,作者提出了许多新的模式和方法,这对于我来讲也是开拓了思路,值得大家认真思考。
(张新河)
独立思考,表里如一
——读《东西文化及其哲学》有感
这本书是我假期的偶遇之获,是一位名将之后的叔叔与我进行简单的交流之后所推荐。他建议我慢慢读,因为这本书的概念比较晦涩难懂,但通过作者梁漱溟先生严谨求实的态度和不风趣幽默但句句真切的话语阐述了生命文化的真谛。
本书所涉及的内容范围之广、层次之深,确实不是一般高中生乃至大学生所好的那口。但我抱着试试的态度,读了下来,收获匪浅。正像我之前读到的娱乐至死里面讲到,读书与看书是两个层次:如果仅仅是看下来,那么这本书只能成为自己日后炫耀的法宝;但如果认真去读,哪怕底蕴层次不是我如今的阅历可以领悟到的,也是一盏引路的明灯、人生路上的导师。所以这样的出发目的去读,自然别有一番收获。
书的作者就不得不提:梁漱溟先生,中国文化大家,性格比较古怪,写书的动机也非常简单——那就是把那些自己学习领悟到的文化样法和最返璞归真的道理写下来,让后人了解什么是真正的做学问,去昭苏中国人的人生态度,才能把生机剥尽死气沉沉的中国人复活过来。
先生直言不讳的说道:"很多同时代的百家,对东西方文化以及哲学思想的研究非常简单,用一些看似朗朗上口或是非常简单话语总结概括了东西方文化的差别,而听上去是那么回事,但是经不起仔细的推敲,面对问题以一种非常静态的思维去思考,没有整体维度上的考虑。"
面对西方文化,觉得新奇,觉得对中国未来发展有益,就拔下人家的皮毛过来,铺在自己这个与西方文化截然不同的体制上,还美名其曰称为洋务运动,这不是很可笑嘛?文化的交融不是强行生搬硬套,这样的产物啥也不像:真正有意义的做法是首先要去掌握西方化的本质,那就是西方化是以意欲向前要求为其根本精神的。
而东方化又分为两种,那就是印度化和中国化。这两种文化对生活的动机也是差之千里的。如此多的问题存在于此,就需要人们先理清思路再去谈治国方针。很多人又觉得这么多问题交织在一起如何下手解决,而这本书的厉害之处就在于此:它按照严谨周密的逻辑顺序将这些复杂的本质一一分解,用解答证明题的思路将一切最本质的思想清晰明了化,真是不得不称赞其妙矣!
说实在话,在读这本书的时候我的心情是复杂的,有兴奋,有纠结,有失落,有期望。
如果把这本书归为典型的文科书籍的话那简直是耻辱,其中论证的思路对问题的分析和归纳总结难道不是我们学习理科所培养的嘛?文化哲学科学,它们真的是一家人。真正的文化就是每一个群体每一个民族在遇到问题时的态度和处理的样法,是一种经过理性思考过后传承下来的。空口无凭的大道理只会慢慢被掩盖在历史的长河中,而真理,也就是我们公认的那部分,恰恰就是理性的产物。而不同的文化产生的分歧,就是演变下来时的积累所形成的,一切归为一个原因,那就是环境。
自然人文环境造就了多样性,这里就提一下本书中的重中之重——西方化、中国化、印度化这三大文化分之的根本差别。(难道没有发现所谓的宗教,哲学思想也不过是这些文化的传播工具吗?因为它们本身就是一体的)遇到问题并想办法解决,但方法不同,总结和收获不同,自然产生不同的价值观,这也是为什么我们经常所说的道不同不相为谋。
首先,西方化,刚才我借用了梁漱溟先生的总结,意欲向前为其根本精神的就是西方化!什么意思呢?就是奋斗取得所要求的东西,设法满足自我的要求;换一句话说就是奋斗的态度。遇到问题都是对于前面去下手,这种下手的结果就是改造局面,使其可以满足我们的要求,这是生活本来的路向。具体的例子和分析我接下来一并讲。
第二,中国化,那就是遇到问题不去要求解决,改造局面,就在这种境地上求自我的满足。并不自己去想奋斗的改造局面,而是回想随遇而安,持这种应付问题的方法的人,只是自己意欲的调和罢了。这里的中国化不是指所有人都是这样的,而是代表了大部分人遇到问题时会用这种思维方式去思考,不要说这不对,但是这就是我们面临的事实,自古以来我们得民族就是这样解决问题的,这不,依然屹立于世界之上。上述的两种文化和下面的印度化全部没有好坏之分,而我们应该做的就是学会变通,灵活使用这三种态度看待人生。
第三,印度化,走这条路的人,其解决问题的方法与前两条路都不一样,那就是遇到问题时就想根本取消问题或要求,这时既不像西方化思维的人一样改造局面,也不像中国化的人一样与天地共乐淡化冲突点。他们所走的路就是违背生活的本性,因为生活的本性是向前要求的,所以对于种种欲望或者说意欲保持禁止的禁欲思维归于印度化思维。
想想看,还真的是这么回事。佛教的创始人——后来修行成佛的释迦摩尼就能很好的印证这个观点。他本是一介凡人,但是通过苦行僧的方式磨砺自身方法,让他领悟了世间的真谛:人生下来就是要遭受磨难的,或多或少,只有自己有一颗向善的心,世界才会变得更美好;遇到问题,以退为进,天地才能和谐,万物才能生生不息。正是受到这种文化的浸入,让印度的"自性""神我"思想响彻世界。
可以说,这三种文化在如今这个多元化的世界里已经渐渐谈话了空间上的限制;可以说,我们身边的朋友家人一定全部受到这三种文化的影响。但这其中最主要的,恐怕还是中国化。
中国化是以意欲为调和,持中为其根本精神的。中国人的思想是安分、知足、寡欲、摄生,而绝没有提倡要求物质享乐的,也没有禁欲的思想,说白了,就是老子说提倡的中庸思想,不破不立。做个假设,如果中国现在已然闭关锁国的话,自身的体制是没有任何原动力去驱使我们前进的。如果没有当初西洋文化的入侵,我们自身的社会体系里会出现民主、科学这些字眼嘛?飞机轮船电器会被我们发明吗?答案虽然不得而知,但是恐怕大家自有看法了。
信玄学而无科学,一切以表象自然为根据,无整体大局之探索;只有术而无学,一切以应对现实局面,被环境而改造而非改造环境,这就是我们的文化。西方化呢?刚才已经提及,一切动机以解决问题为主,尊重科学,提倡民主,以自我为意欲为核心要义——创新,创的就是新自然,创的就是新自我。如今我们国人在反思为什么我们没有太多属于自己的技术,没有自己拿的出手的创新,那就是因为固化的思想令无数的创造力所束缚。看看古代四大发明的创造时期,都是思想上非常开化的年代,是各个地域思想在逐渐认识的基础上交融汇合处的产物,但是一旦重新凝结下来之后,保守内敛的守则继续影响着所有人。
而对于宗教的这个方面,梁先生也有自己的看法,要想全盘讲解估计还需要很多篇幅,这里就不过多赘述了。
总结一下,梁先生之所以被称为中国的最后一位孺人,正是因为他是真真正正的做学问,而不是为了迎合时局而委身屈尊。这也为他后来的坎坷人生路埋下伏笔。但是不可否认的是,正是有了他对于文化社会的独特看法以及无与伦比的影响力,让中国近代的发展有了一条清晰明了的道路,让更多的有识之士找准了发展的方向,为我国的建设做出了不可磨灭的贡献。尽管他的著作在当代可能已经很少人关注了,但是他一直认为,文化和哲学思想的传承永远不会磨灭,永远都会有喜爱甚至愿用生命去捍卫的人去去发扬的。他们这代人发现的问题,需要后人不断地努力去解决,而不是坐以待毙、故步自封。
在不断积累学习中,独立思考和对事物整体判断并作出引领作用的人一定会出现,世界发展的未来就在他们的手上。每一代有思想并能对社会有影响的人,不一定要得到所有人的认可——他们是孤独的,也是可敬的。当自身的积累到达一定的时候,展示的平台自然由他们创造,就能贡献自己的力量,去改变世界。而梁先生的努力没有白费,因为他相信有一部分人愿意传承他的遗志,为了昭苏中国人的人生态度而奋斗,那种向前的积极的改变环境的态度才能拥有力量,才能真的让中国人完成伟大的觉醒。这种对未来美好的希冀深深地触动了我,也让我找到了始终没有出现的那份信仰。我想,我愿意去尽我自己的一份力,努力学习积累,以后去改变,去传递那种向前的态度给每一个沉浸在浮华的物质世界中的满足现状没有看清事实的人。而这,也许同样是我们,甚至是每一个人应该追求的方向:独立思考,表里如一,坦荡人生!
图文编辑:王炳轩
相信《读法治及其本土资源有感》一文能让您有很多收获!“好读后”是您了解读后感的必备网站,请您收藏hdh765.com。同时,编辑还为您精选准备了读少年读史记有感专题,希望您能喜欢!