工作总结
门诊部年度工作总结【示例】。
去年门诊量涨了7.3%，复诊患者依从性提到了82%。这两个数放一块儿看，其实挺有意思——量上来了，老病人没跑，说明咱们的活没白干。但数据背后，我更在意的是那些没写进报表的事：年轻医生开医嘱时多问了一句，护士分诊时多看了一眼，还有几个差点出事的瞬间，最后都化成了流程上的一道杠。
年初那会儿，我发现科里几个常见病的处置方案五花八门。同样是2型糖尿病，有人上来就上胰岛素，有人死守二甲双胍，患者换个医生就懵一次。护理部也抱怨，同一个病，医嘱核对起来特别费劲。我知道问题出在哪儿——指南太厚，没人有时间翻。于是我把高血压、糖尿病、冠心病这几条路的指南，压缩成一张A4纸，正反面，只列关键节点：初诊必须查什么，用药后什么时候复查，碰到肾功能不全该减多少剂量。表格右下角留了一行红字：“如有疑问，请暂停医嘱，找我确认。”
推行这张表的时候，有个住院医跟我抬杠：“老师，教材上说这样没问题。”我说：“教材是死的，人是活的。这个患者肌酐已经临界，你按教材开足量ACEI，两周后他肌酐飙上来，你负责？”他不吭声了。后来有一天下午，他收了个心衰合并痛风的老人，正准备开非布司他，突然指着速查表上的备注说：“这上面写‘与华法林联用需监测INR’，这老头正吃华法林呢。”他改成了别嘌醇，事后专门跑来跟我讲：“差点踩坑。”我没夸他，只说了一句话：“这表不是给你看的，是给你想的。”
门诊的另一个坑是药物冲突。我给自己定了个规矩：开任何新药前，脑子过三遍——这个药和患者正在吃的药有没有打架？他的肝肾扛不扛得住？这个药和主要诊断逻辑顺不顺？这话听着像教科书，实际操作起来就是敲键盘时的那点犹豫。有个老病号，房颤，华法林吃了三年，INR一直稳定在2.5左右。那天他拿着骨科开的塞来昔布来问我能不能吃。我第一反应是：塞来昔布和华法林，INR可能会飙。我让他先别吃，打电话给骨科同事，换了依托考昔，又加急抽了个血。第二天INR结果回来，4.3。他儿子后来专门来道谢，我说你别谢我，要谢就谢你爸自己多跑了一趟。其实我心里想的是：门诊医生就得干这个——当所有科室用药的交汇点，把那些没人管的空白地带填上。
应急这件事，我们每个月都演练，但真碰上事，还是得看底子。那天上午门诊正忙，分诊台突然喊起来，一个候诊的老头捂着胸口往下出溜。我跑过去的时候，护士已经把平车推过来了，心电监护往上一夹，心率160，血压90/60。按流程，这种情况得赶紧往急诊科送，但门诊大厅人多，推着跑少说五分钟。我蹲下来问病史，家属说他有房颤，以前也犯过，但没这么重。我脑子里快速过了一遍：快速房颤，血压低，不排除心梗，但眼下最要命的是心率。我跟护士说：“就地抢救，推急救箱，上氧，建通道，含硝酸甘油。”一边盯着监护仪，一边让护士打电话给急诊科和导管室准备。八分钟后，心率掉到130，血压稳住了，我们才慢慢推过去。后来心内科说是冠脉痉挛加快速房颤，再拖一会儿可能就梗了。事后复盘，大家说多亏平时演练没走过场。我说不是，多亏当时没慌，知道什么时候该就地，什么时候该转。
当然，这一年也不是没出过岔子。有个糖尿病的老太太，反复低血糖，查了半天发现是她自己把胰岛素打重复了。她儿子说，两个医生开的胰岛素，一个说打14单位，一个说打12单位，她干脆打了14加12。我问他，你妈同时看两个科，你告诉医生了吗？他说没有。这件事让我特别后怕——如果那天不是她自己晕倒，而是直接昏迷呢？后来我们在门诊病历首页上加了一行提示：“您是否同时在多个科室就诊？请告知医生。”虽然不能完全解决问题，但至少让患者开始想这个问题。
明年的计划，我想得很具体。一是把那些控制不好的老病号筛出来，别等着他们自己来，我们主动打电话。糖尿病、高血压，每个月抽查几十个，问问吃药情况，测测血糖血压，发现有问题的直接约回来调药。这事儿听着简单，做起来得有人，我和护士长商量好了，先从最顽固的那批开始。二是跟信息科磨一磨，把速查表里的关键提醒嵌进电脑系统。比如肾功能不全的患者开某种药，弹窗别只报“慎用”，直接给建议剂量：“根据您最新的肌酐值，推荐起始剂量为XX毫克，两周后复查。”少让医生自己去翻指南，把精力留给那些真正需要人判断的事。
门诊工作就是这样，一年到头，没什么惊天动地的事，有的只是一个个具体的患者，一张张需要核对的处方，一次次临时的应急。但正是这些琐碎，堆成了医疗安全的那道墙。明年还是这样过，但愿能过得再细一点，再稳一点。
- 好读后小编为您推荐工作总结专题，欢迎访问：工作总结
