寂静的告别读书笔记
漫长的告别读书笔记。
“读一本好书就像和一个高尚的人说话”,人一生的进步都是和书籍的阅读相伴随的，作品中的情节，读了以后让人不断地回味！最好的心得其实是自己“产出”一篇属于自己的读后感！如何在写作品的读后感时把自己的真实感悟写出来呢？在此，你不妨阅读一下漫长的告别读书笔记，建议你收藏并分享给其他需要的朋友！
告别，就是死去一点点。——题记
许久没看小说，经过朋友的推荐，看《漫长的告别》。
是硬汉派小说家雷蒙德•钱德勒的作品，因为很多作品都出现了马洛这个形象，又被称为“马洛系列”。
首先因为他不畏强权不受利诱，这样的品质，估计只有是作品中的虚构人物，才能淋漓尽致地体现。
因为马洛帮助的嫌疑人特里，是当地有钱有势能左右政局的大佬的女婿，大佬的浪荡女儿在特里逃跑的前晚，被发现死在自家客房里，一张脸被刀砍得稀烂。
马洛深信特里干不出这种丧心病狂的事，誓将真相查个水落石出。作为嫌疑人被关进监狱后，马洛扛住了警察们的严刑逼供，也经受住了大佬派来的援助律师的威逼利诱。
出狱后，马洛又被特里的战友，如今的黑帮头子威胁：再查案子不得好死。他还是不为所动。
而后，又发生了很多事，马洛都没有放弃循着草蛇灰线，刨根问底。
推理能力出众，是我喜欢马洛的又一关键点。
警方宣称逃到墨西哥的嫌疑犯特里已被击毙并将他死前写的自白书示众，马洛根据实地考察发现了自白书的疑点，并由此推断特里其实并没有死，而是警方受制于政商勾结，放烟雾弹。
在作家罗杰•韦德死后，韦德家里的仆人坎迪，做假证诬陷为杀人犯，马洛根据印象还原出了事发现场，戳穿了坎迪的谎言。
此外，去探查特里服兵役的过往，弄清楚两起杀人案的凶手作案动机的过程，也让人开眼。
也许，所谓神探，就是能察人所未察，见人所未见，哪怕一丝一毫的马脚，都能看穿。
再说到作为一个人，马洛，有情义有担当，让剧中的特里、洛琳……，看书的我，心仪。
马洛为了特里，一个在酒吧偶遇，喝醉了也很有风度，两度嫁给钞票的退伍军人，付出了常人所不能忍受的困难，可他并没有退缩，也没有为此而纠结，而是，坦然地应对一切。
要是我也有这样的朋友，那就太幸运了，不晓得会高兴成什么样，拿啥子来喜欢！
其实，马洛，不仅仅是我欣赏，众多的读者，成了钱德勒的书迷，就是因为他塑造了马洛，这个柔肠侠骨的——硬汉。
告别这本书，我不禁想起了书中马洛的一句话：告别，就是死亡一点点。
但愿，我能遇到更多的好书，更多的马洛，让每一次告别，不会觉得遗憾。
hdH765.com更多读后感扩展阅读
《漫长的告别》读后感500字
侦探，在常人看来是很冷血的职业，马洛给人的表现亦如此，刚开始亦如斯，对特里忽至的一系列热情不予太多肯定。世界上的两个人再遥远，也会有相似之处，或值得尊敬之处。特里在雨夜烂醉如泥，仍能非常礼貌地给因自己为马洛和门卫带来麻烦而道歉。这么个情况，还表现文雅，撼动了低温度的马洛，亮出了人性的温度。
把特里带回家，待其清醒，特里晚饭感动。尔后经常前来拜访，时而一起在酒吧小酌一杯。友谊在时间里，在酒精里，在内心一点点蔓延开来。不小心在报纸上看到特里的报道，马洛下意识地遮掩。因为，即使特里是个汉子，也是会难受的呀。
大概知道一点儿特里的情况。一天晚上，特里恐慌地来到马洛家，一身鲜血，瞳孔里满是恐惧，手里还颤抖地举着一把枪。侦探的素养让马洛故作镇定，安排他洗澡，喝咖啡。凌晨，他送上飞机。
至此，马洛就再也没有见过特里，我以为，这就是所谓的漫长的告别，用一生，用回忆来告别。
然而，故事并非如此简单。马洛因特里受牵连，被拷打，被质问，被威胁，却不曾透露半点朋友的信息。对外宣扬是侦探的自我修养，内心却很清楚，这是他跟特里告别的方式。
其中两个人的死也不想详说，最后，特里又出现了，换了一张脸的特里。你没死，真好。马洛心里肯定是这么想的。然后，马洛冷酷地离开了。这一次，才是真正的告别，一个漫长而正式的告别。这种告别，有力量，有温度，没有恐惧，没有不假思索。
跟你告别，特里，我用了很大力气。
《漫长的告别》读后感_2200字
《漫长的告别》读后感2200字
The Long Goodbye
一部很漫长很漫长的小说，大部分时间我都是在怀疑的，知道最后我才忽然一下感受到了那种强大的心灵上的冲击。我忽然感受到的那种柔软绵长的疼痛感，可能也正应验了这本书中最出名的一句话：To say goodbye is to die a little.
村上春树曾说，《漫长的告别》是真正意义上的灵魂交流的故事，是人与人之间自发地相互理解的故事，是人类抱有的美好幻想和它不可避免地引发的深深幻灭的故事。他亲自把这本书翻译成日文，并坦言：要是我能写出像《漫长的告别》一样的小说，就死而无憾了。
这本书是雷蒙•钱德勒1953年的作品，这也是少有的一本以侦探小说类型登上经典文学殿堂的一本书。这本书塑造了美国文学影视界标志性硬汉形象菲利普•马洛。其实马洛对特里的友谊和感情在一开始我就是怀疑的。我无法理解一个见了寥寥几面的、喝几杯螺丝起子酒的人之间的感情能支撑着整个故事的发展。因为对这个故事的基石质疑，导致了我后面多次对马洛这个人物产生很深的不理解。
直到慢慢往后看，我才明白马洛对很多事情的坚持来自于他对真相的执着。他不畏强权，有时候入世的像个痞子，有时候又坚定的像个英雄。他对金钱的那份淡泊成了他性格中很闪光的一个点。
作为一部侦探小说，总共有两层反转。特里的妻子 ，一个有钱的荡妇被杀，第一嫌疑人特里潜逃。马洛不顾各方的阻挠展开调查。阻挠他的人有律师，有黑帮，有死者的父亲——亿万富翁哈兰·波特，甚至特里本人也暗示他不要调查了。但马洛坚持。
这本书有很多冰冷的，一针见血的句子，读起来很爽快。我最佩服的是钱德勒塑造的这个硬汉形象，从始至终都带着一种浪漫主义精神。
在结局两个人告别的时候我才真正理解了这两个人之间感情的根基和来源。
在这个冰冷的世界善良也许就是最大的浪漫。
《漫长的告别》读后感1000字
读这篇小说的时候，第一感觉就是这本书与《了不起的盖茨比》有点类似。看完全书后，重新回顾，风格确实很类似。无论是故事的背景，还是人物结构，甚至于想要表达的一些思想都有些相似之处。
可能是因为都是美国近代都市风?好吧，这是我自己臆想的一个词。书中很多地方都在讽刺资本主义社会中内部的荒唐。他们心心念念盼望着的所谓新闻自由，除了少数令人信服的例外，只意味着自由地贩卖丑闻、罪恶、性、哗众取宠、仇恨、含沙射影，以及政客和金融家的宣传鼓动。
两者都是第一人称视角描述男二号的故事，初看男二号都是那种因为走进原本不属于自己的世界，最后招致毁灭。只是《漫长的告别》属于侦探小说，后面有一些反转。
《了不起的盖茨比》是个彻头彻尾的悲剧，《漫长的告别》结尾算不上悲剧，但着整个故事一直处于一种灰暗的色调。毕竟身处两战时期的作家很容易就能体会到资本主义社会的缺陷。
两者写作视角一样，只是相对来说《了不起的盖茨比》叙述对象戏份更重一些，我只是一个配角。而《漫长的告别》中更多的是着墨于叙述的主体，也就是侦探自己。
我喜欢这种描写的风格，这算是我看过的第一人称表现能力最好的两本书了。《漫长的告别》中全篇充斥的细节描写，考虑到主角的职业后，也不会显得突兀。如果以后想要写类似的视角，这些书就是典范了。
至于书中的故事，并没有太多好说的，没有多少的悬疑，读者的视野只能随着主角转动而转动，所以纯粹的推理爱好者肯定失望了。主角又是那种硬汉类型的男人，看书的全程我的脑袋里一直臆想着《最后生还者》中的乔尔。坚毅有形，络腮胡，有一点点不羁。有担当的同时也只是一个普通人，有着很多道德瑕疵。
也许是因为日式中二英雄看太多了，对于这种类型的主角虽然非常喜欢，但是代入感却不是很高。虽然我很恶心儒家的那一套，但可悲的是那一套虚伪的东西已经潜移默化地将我洗脑了。
故事也没有那么多关于纯粹推理的内容，更多的是平铺直叙，除了结尾有一点反转外。但即使是这个反转，也有一点点空降的味道。不到最后根本得不到充分的情报，对于读者来说并不公平。
也是，毕竟这样写，作者就是奎因而不是钱德勒了。这种硬派侦探类型的小说，之前虽然没看过，但是早已耳闻，似乎日剧《追捕》就是这种类型。不过正是因为作者个人特点太过于突出，翻译质量就愈加重要。但不管译者水平如何，毕竟不是作者，终究还是直接读原文更有趣一些，《麦田守望者》就是如此。以后要是有契机，应该会去读读原文。
如果要用一种味道形容这本书，大概应该是小说中多次出现的琴蕾鸡尾酒吧，五味陈杂，但又爽口。
《漫长的告别》读后感_1100字
《漫长的告别》读后感1100字
《漫长的告别》是钱德勒本人最为得意的作品。
书中有句最火的话是这样说的：“你知道，故事的结尾并不重要，生活唯一确保我们的就是死亡。所以我们最好不要让那结尾，夺走了故事的光芒。”
《漫长的告别》不愧是连村上春树都忍不住读了12遍的经典小说，书中所有的人物都个性鲜明，哪怕再不显眼的小人物在钱德勒的笔下都极具特色，无论是罗杰·韦德家的管家坎迪、维林杰医生身边精神不稳定的厄尔、还是门迪身边的雇佣枪手奇科·阿古斯帝诺。还有每一处的环境描写，甚至人物的衣着、表情方面的写法都堪典范，值得久久回味。
拿环境描写举例，钱德勒会这样写“绿色硬底沙发前摆着咖啡桌，上面有一个半空的苏格兰威士忌酒瓶、一碗已经融化的冰块、三个空的苏打水瓶子、两个酒杯和一个塞满烟头的玻璃烟灰缸，有些烟头沾着口红，有些没有。房间里没有任何照片和任何个人物品。你可以当它是个旅馆房间，租来的用途可以是开会或话别，是喝酒或聊天甚至滚床单。总之不像是住人的地方。”是不是很具画面感？一边读一边就忍不住去脑补这样一个房间的样子，每一处的程设，都会不由自主跟着他思路去想象，直到房间的每个角落都逼真地呈现在脑海之中。
还有人物描写，他是这样写的“卡恩曾是宪兵队的一名上校，大块头，皮肤白里透红，壮实得像块木板。”还有“这位朋友可真是有看头。他头戴平顶的黑色牛仔帽，编织帽带在下巴底下打个结。他身穿白色丝绸衬衫，干净得一尘不染，喉咙口敞开着，腕套扎紧，上面是蓬松的泡泡袖…” 细节描写，真的太生动了，一个个活生生的人物呼之欲出的视觉效果
小说情节本身，书中的“我”马洛是一个穷困的私家侦探，他刚烈、执着、不羁、不喜欢兜圈子，更不喜欢阿谀奉承，有时候直接得让人反感，但有时候又直率得让人喜欢。他不会拐弯的性子既可爱又可恶。某一天，他认识了一个叫做特里·莱诺克斯的半边脸毁容的白头发男人，其实不过是一起喝过酒的交情而已，两男人之间的友谊就此开始。然而不久之后，马洛却因此卷入一桩谋杀案里，他不但被抓进凶杀科挨揍，还被多方势力警告不要多管闲事。但骨子里的执念（也或许是善良吧）却驱使他直面危险，单枪匹马迎接那些势力的警告，甚至是威胁，只为揭开事情的真相，维护他的朋友特里，维护自己内心坚守的纯净世界。
通篇读完，只想说四个字：意犹未尽，迫不及待想要去读他的马洛系列作品。
告别这本书，我不禁想起了书中马洛的一句话：“告别，就是死亡一点点。”但愿，我能遇到更多的好书，更多的马洛，让每一次告别，不会觉得遗憾。
红颜多薄命——读《漫长的告别》有感
红颜多薄命读《漫长的告别》有感
文/汪月老师
早些天就读完了这本《漫长的告别》，好小说阅读起来是场盛宴，整个过程是畅快淋漓的。然后事后总归要回味一下，到底哪些菜色更加回味无穷。所以又读了一遍。于是这个书评的主角就很想换一个人来写，毕竟大家都知道马洛又酷又帅，有担当还有颜值，能打能挨，是欧美界各路影星都想饰演的男一号。可我对那位美貌异常的夫人更感兴趣，所以就写一写她吧。
读着想着，偏巧今天出了则新闻，蓝洁瑛去世。这位女明星绝对担得上红颜二字，是靓绝五台山的红颜，横跨五个电视台都绝色的女子该是怎样的容颜，正如书中的这位艾琳韦德夫人，她的美让酒吧里没了声音，让侍者有了真正的人生使命，绝对红颜实力担当啊。可惜中国有句古话，叫红颜薄命。所以蓝洁瑛被强，因而得病致郁被雪藏独自死在家中。而韦德夫人吞下四十六粒安眠药，写下了这样的文字：生命的悲剧，霍华德，不在于美丽的事物过早衰亡，而在于它们变得苍老和鄙俗。这种事情不会发生在我身上了。永别了，霍华德。
在她的心目中，最美的事物不仅仅是她自身，更是她这一生追求的所谓爱情吧。她直白地说过，女人一生只年轻一次。其实是，女人的一生只能爱过一次吧，剩下的那些人不过追寻着那个人的复制品和影子而已。所以她说那个当年爱过的男人已经死了。不是那个为了生活和娼妇结婚的人，更不是那个和娼妇私通的人。她宁愿他死在挪威的冰天雪地，可她放不下，心里还是深爱着他啊。没法憎恨他，那只能把恨意发泄到那个娼妇身上。在杀了西尔维娅之后，为了掩饰，也是女人的嫉妒吧，因为自己的丈夫也拜倒在这个娼妇的裙下，所以又设计杀死了自己丈夫。这是怎样的悲爱和绝望我没法得到的东西如何能够让别人轻易得到，我能够得到的东西又如何与别人分享？这是不是每个女人内心深处的私欲爱欲啊。把特里和罗杰当做东西不是么。或者是爱情？
她又何曾想过本书的绝对男主角也为她倾倒，为她神魂颠倒，丈夫的书商为她执迷，更不用提那些路人甲乙丙丁了。可她的眼里何尝有过这些毫无相关的人，只是本能地利用自己的美去利用他们而已。
人们感喟蓝洁瑛没有刘嘉玲的勇气，叹息她没有关之琳的无耻，也没有李嘉欣的坚持？所以劝自己，她去了天堂会没有伤害，不过是自欺欺人。
而艾琳夫人沉溺在自己的爱中无法自拔。
另：此书另一个魅力人物应该是特里，这位马约拉诺斯先生，也不过是被现实磨圆棱角的圆石头吧。丝毫没有看不起他的意思，不管他是否真的死去，忠诚，尊严，信任，这些美好光明的词语或许已经在牢狱中不复存在，也在醉酒中渐渐消散。
很好读的一本文艺范儿的侦探小说。
漫长的告别读后感(优秀范文)
《漫长的告别》是美国作家雷蒙德·钱德勒写的一部侦探小说。该小说讲述了一连串的谋杀故事，以及主人公——马洛的探案过程。
读后感大全中有很多优质读后感范文为您提供！http://www.dhb100.com
无巧不成书，作品的开头，马洛便遇到喝得烂醉、被妻子抛弃的特里，后两人成了朋友。特里后来卷入了一场杀人案中，成为唯一的犯罪嫌疑人。慌忙的特里找马洛帮忙，嘴上瞻前顾后的马洛还是为朋友两肋插刀，助其逃跑。
接下来的剧情让我对马洛这个角色有了重新的定义——为了获取快人一步的情报，警局、地检署先后抓走马洛，对他进行逼供，施加暴力。但马洛对朋友十分了解，坚信他不是凶手，自始至终没有屈服求饶，坚定不移，警察也只好放人。麻烦没有就此结束，黑帮的威逼利诱接踵而至，马洛也没因财富出卖朋友、出卖灵魂、违背自己的内心。
突然，传来消息，特里自杀，留下了自白书，承认罪行，即使这样，马洛依旧坚信自己，觉得朋友是清白的，看似结束，但暗地里还在继续追查，面对警察的殴打，金钱的诱惑，生命的威胁，马洛始终没有放弃，一直为朋友的清白“上刀山下火海”。他这种对友情的珍视，对朋友的信任，对真相的执着，令我无比敬佩，甚至感动。
有人说马洛是“硬汉”，我非常赞同。在我看来，这种“硬汉”并不是“一夫当关，万夫莫开”的气势，而是无论遭到怎样的逼迫，诱惑，仍坚守自己的原则，毫不动摇的坚强意志，同时为之负责。马洛最后用事情的真相还朋友的清白，以此为礼，把与朋友这次漫长的告别画上句号，这种对友谊的绝对忠诚就是马洛的原则。
“硬汉”马洛在书中表现得玩世不恭，酗酒，叛逆不羁，似乎有很多缺点，但他还有一面，如：帮助醉倒的特里带他回家，与其成为好友：坚持不懈追查真相，还朋友清白：揭穿凶手艾琳后并没有立刻报警，而是让她体面地死去。这些也可看出马洛有温柔、天真浪漫、愤世嫉俗的一面。让读者看到一个丰富的精神世界，给读者带来一个更真实的人物，更贴近普通人的性格，而不是高高在上，不食人间烟火般遥远。
书中有一句话“你费劲心机好不容易道出真相，其实未必能够减减轻任何人的痛苦，而且往往会把事情搞得更糟”。其实，生活中我们追求真实，但有的时候，一些善意的谎言是为让人与人之间更融洽。在人与人的交往中，许多事情每个人心中都有自己的天枰，真的不必要为了追求所谓的真相而打破平衡，戳破那一层维持关系的纸。（洪继柱）
《最好的告别》读书笔记400字
《最好的告别》读书笔记400字心得体会，欢迎阅读点评！
一直以来，中国人都对死亡避而不谈。中国人面对死亡，整个民族观念，都落后于世界大部分国家好多。我们这期读书的目的不是好死，而是好好的活着。在人的一生中，死亡教育是一门必不可少的课程。
正如书中所说，面对死亡，这是一场终将失败的抵抗。既然不可避免，怎样克服心里的恐惧，如何幸福的走好最后一段路，都是每个人需要正视的问题。
现代医学，对生命长度的提升是一个恩惠，在日常生活中人们哪怕去看垂危的病人也一直会说“你会好的你会好的”。过度的技术干预，人在监护室度过最后的时光，身体上插满管子，皮肤上刚缝合的伤口。这是目前中国人的常态，可是，这真的是你想要的吗？生命不仅仅只有长度，活下去的动力是什么？延长生命不只是单纯的活着，人的眼睛里必须有光芒，这才是一个活人应有的样子。
不知死，焉知生。认知死亡是想要活的更好。
用医生特鲁多的墓志铭，送给所有考虑过死亡这个课程的朋友：“ToCureSometimes，ToRelieveOften，ToComfortAlways。”
“偶尔治愈，常常帮助，总是安慰。”
漫长的告别读后感800字(读后感)
漫长的告别，沉重的告别，无奈的告别……
读后感大全网专业提供免费的读后感范文，希望能够帮助到您。www.dhb100.com
特里与马洛在舞蹈家俱乐部的露台外第一次碰面，特里喝醉了，他的女朋友甩了他。但令马洛震惊的是—他是一位绅士且彬彬有礼的酒鬼。
之后的几个星期，他们再一次邂逅，经过几番交谈，他们的心更靠近彼此，成了一对好朋友。马洛从开始小心翼翼地试探到互心交谈到敞开心扉，两个人都很重视这份友谊。
马洛曾想道：“我应是条硬汉，可这家伙身上的某样东西触动了我，我不知道那究竟是什么，除了他的白发、疤脸、清澈的声音，还有礼貌，也许这些就已足够了。”
即便是特里与场谋杀案脱不了干系，在马洛心中，他信任特里，他相信：连醉了酒的一个人他的行为举止都彬彬有礼，他穷困潦倒，沮丧，饿肚子，但是他有尊严。这样一个人，他是从哪儿偷来的胆量可以去干这事呢？马洛为还特里一个清白，展开了一系列漫长的调查。
想象固然美好，但现实却狡猾多端，它会从各个方向去击破你的防线，你只能一忍再忍。对，马洛忍了过来。当他每得到一个新线索，对事件有了一个新发现时，神秘的面纱慢慢掀起，他渴望一个光明、清白的答案。但现实却只为你呈现朋友那鲜为人知的一面。
一点点靠近真相，而它却反而将你的心绪精力一点点地吸干……
接触这本书，因为它的名字，给人罩上一股温暖、惬意的舒适情感。碰到新书的那天，即贪婪地开始进行“十天阅读计划”，越看越绞心。本想着早点儿结束了这场“痛心之旅”，但这本书如果不细心去一个字一个字读的话，可能你就是下一个被晕得团团转的人。
不单是故事情节，作者的比喻是我从未接触过的，需要我们反反复复深读，可能大脑会灵光一闪，悟出了作者想表达的种种道理，而有时，你会一无所获。
“每一次告别，都是一场死亡”，在探索的过程中，便是一段漫长的告别。每当发现了一条新线索，都给进度条打上了一小格。虽然表面上看是告别的，但马洛真的能够如此轻易将他从脑海中抽离吗？这当然是不能的，告别的时候是无奈的、是悲伤、痛苦的。
特里与马洛的友谊在一个夜里匆匆忙忙地赶到，而又匆匆忙忙地离去。平时人们所传的伟大、神圣的友谊在真相面前一击即破。
人们的想象总是完美无瑕的，期待得越多，现实给你的打击往往就越大。友谊是可贵的，但我们宁可选择真相。想象是美好的，但我们总归需要直面现实的残酷。（杨子潼）
《告别天堂》读书心得_读书笔记1000字
从书名上来看，就非常有意思，《告别天堂》；告别美好，或者是告别死亡。因为天堂永远只有这两个意思。
看第一段的时候我还以为是一个刻骨铭心的爱情故事，但是我错了。看完这本书我就知道我大错特错了，这不是一个只有爱情的言情小说，就如笛安在简介里写的那样：青春只是背景，爱情只是框架，成长只是情节，而我真正想要讲述和探讨的，是奉献。
《告别天堂》里有五个孤独的孩子，笛安是这么说的。可我觉得那是五个可爱的孩子；温暖而倔强的天杨，绚烂而脆弱的方可寒，有点坏其实不太坏的肖强，傻得可爱的周雷，还有明明比谁都敏感却羞于承认的江东。要在里头挑一个最爱，我估计会选周雷。至少他最后弄清了他想要的到底是什么，而江东，他清醒得太晚了。
其实天杨与方可寒就像是一个人，只是她俩的生活背景不同，如果方可寒有天杨这种家庭条件，她也一定是个温暖的女孩。所以她俩比起来，我可能更偏爱方可寒一点。不是因为她最后得病去世，而是觉得她比任何人都要坚强，在每个人骂她是妓女的时候，还会大胆地勇敢向江东表白。我认可她的坚强，也相信她心中还是有一个很干净的花园存在的，那是她为了生活不得不放弃的天堂。
天杨是个很感性的人，一定不是双鱼座就是金牛座，骨子里的倔强。江东曾经就是她的全部，即使知道江东喜欢方可寒，她都还是不愿放手。傻得让人心疼。可想一想，谁没有那风花雪月，轻狂的时候呢！年轻时的傻是一种权力，一种只有年轻人才有的资本；时光过去了，再想傻，都傻不起来了。过了那个年少轻狂的年纪，就再也不可能跟疯狂二字挂上钩了。岁月就如同宇宙中那看不清摸不着的黑洞一般，吞噬的是我们的过往，我们的俏丽容颜，我们的激情与热情。我们往往是外形未老，心先老。在天杨心里，江东始终是她的最爱，不论有多遥远的距离阻隔。
而江东、肖强，周雷，其实我对这三个男孩超无语的，都是喜欢天杨的，默契真的不止一点点。不过我很想用巴掌打江东与肖强，他俩用不同的方式伤害了天杨，要我是天杨的好朋友，我一定不会冷眼旁观。
周雷，最后跟天杨在一起的男人，很棒！不过我想说，他早干嘛去了！早点保护天杨，也许天杨还不会被那两个魔鬼糟蹋。
只能说，这一切都是命中注定。要是以后我真的会嫁人，那我肯定也会像今天怪周雷那样怪他来晚了！
最远的你是我最近的爱，每个人心里或多或少，都会有初恋的影子。那是所有人都代替不了的美好。
但只是告别，不是永别，曾经的美好，无论过多久，每个人都有资格把它永远珍藏。
范文参考：《漫长的告别》读后感优秀模板(8篇)
读书真的是一件很辛苦又很快乐的事情。阅读了一本书之后，我们一般对于这本书都会有自己的感悟。通过写一篇读后感可以把作品中的内涵精髓表达出来。读后感就是读书笔记，是一种常用的应用文体。怎样将自己的独到见解写进读后感呢？为此，小编从网络上为大家精心整理了《范文参考：《漫长的告别》读后感优秀模板(8篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。
《漫长的告别》读后感【篇一】
其实告别真的是一件很漫长的事情，因为他总是在心灵的某处不经意间翻滚着；比如说一句话，一首歌；一个场景，一个人；总能让人瞬间沉思。所以，告别，真的是一件很漫长的事情。
有人说，每一次告别，都是一种死亡。其实不假。或许经历过的，都会这样。就如书中的艾琳，这个将马洛吸引住的女人，她爱特里·伦洛克斯，然而，出于女人的一种洁癖，她无法接受特里·伦洛克斯与西尔维娅的婚史；她想与她现任的丈夫好好生活.然而，一想到罗杰·韦德与西尔维娅的偷情，她更加无法忍受。为什么总是这个西尔维娅？终于，艾琳忍无可忍，在罗杰与西尔维娅偷情的时候杀死西尔维娅。那一瞬间，艾琳也许想过把这一切嫁祸给醉得失去意识的罗杰，于是，在枪击之后，她伪造了那个用小摆件袭击西尔维娅头部的争斗场面。特里·伦洛克斯知道是艾琳。特里·伦洛克斯替艾琳顶替了罪过，逃亡墨西哥。特里是因为还爱着艾琳吗？并不是。特里只是出于对前尘往事的亏欠。何况，他是个绅士，他是个善良人。如果不是他再见艾琳时，他正在和西尔维娅经历着一场婚姻，艾琳怎么可能有今天的举动呢，西尔维娅又怎么会死呢！
所以说，每一次告别，都是一次死亡。精神上的，身体上的。总会伤到体无完肤。有时候浅浅的一句再见，就如同掠过树梢的一缕春风，或许从下一秒开始，也许就再也没有见过。生命有限，世事无常，请珍惜每一次遇见!
《漫长的告别》读后感【篇二】
这是一本除了封面设计太丑，其它部分堪称完美的书(虽然翻译有一点小错误)。据说是村上春树很佩服的文字风格，不过我从林少华的翻译中完全看不出来，最近对他的怨气很大哈哈
之前看过一本同名的讲癌症的书，所以开始没想到这是一本侦探小说，更没想到写得这么烧脑，很多话没说出来，很多话被说得过于明白，我不擅长推理和记住人名，导致有些句子看三遍也没明白，是很耐人寻味的那种摸不着头脑。
对女主艾琳的描写堪称典范，寥寥几笔塑造出一个金发美梦。幸好男主马洛侦探的感情线并不清晰，完全没有传统而俗气，他一开始对追求正义的固执和最终反转之后的告别，感觉是一个硬气和柔软并存的形象。
(太困了我不知道自己在说什么了实名安利
《漫长的告别》读后感【篇三】
现在很后悔没有认认真真一气呵成读完此书，而是排解空虚断断续续看到结尾。这本书就像一杯螺丝起子，刚喝第一口，在困惑这是什么味道；再喝一口，发现原来这味道还可以，并不让人讨厌；再来一口，便已深深爱上它了。
书中马洛和特里漫长的告别，却讲述了一段感情的漫长告别。第一次偶然的见面，两个人因为内心的真实惺惺相惜，以至于特里在最需要帮助的时候选择了并不太熟络的马洛，让马洛送他去机场，这也是第一次告别，悲伤、孤独而决绝。马洛坚守着内心的真理、善良，固执的对抗灰暗、不公，却得知特里自杀的消息，这算是第二次告别，这次告别美好、让人动容，因为留下的都是美好的回忆和自我的肯定。然而树欲静而风不止，真正的凶手心有忌惮，主动接触马洛，一份真相慢慢在人心和细节中暴露。马洛正义、天真、固执，只身寻找答案，为了心里那份真实，然而真相有一天坐在他对面，“死”掉的特里改头换面回来，来的有点迟。虽然迟，确是正式的告别，从前的特里莱诺克斯已是过去，那个彬彬有礼、纯粹的人已经死掉了，特里死掉了，活着的是另外一个人。
说一声再见，就是死去一点点，让我为之动容的是社会的现实，是马洛固执、孤独、傻瓜？是这个社会太现实、太疯狂、太真实，是大家变了，马洛没变。一个随波逐流顺其自然的凡人敬马洛！
《漫长的告别》读后感【篇四】
断断续续，反反复复，终于读完了…
习惯看本格推理，第一次看冷硬派，理论上说是侦探视角的写实化，但因为书中很多钱德勒以马洛第一人称描写的比喻和体会，让我觉得这书很文艺。
开头几章过于平静，最近生活有些忙乱，以至于我第一次觉得推理小说很难读进去。马洛与特里的友情在我看来发生的没有什么逻辑，偶尔相约喝两杯螺丝起子的朋友，怎么能让马洛帮助他跑路，还因为他被卷入接二连三的看起来没有什么联系的怪异事件，没有怨言，不求回报，追下去，揭开真相，只因为他相信“特里没有杀人”。第一次接触钱德勒作品，认识侦探马洛，不禁疑问，他到底在坚守什么？其实他没有朋友，即使有过也很短暂，他一直都在告别。
因为喜欢“Tosaygoodbyeistodiealittle”，太想看到这句话坚持读了下去。每个人物的出场都带着自己的故事，不论描写是否着重，都能感受到他们的心中或贪婪，冷酷，或颓废，沉沦，或寂寞，渴望…终于读进去之后，并不会等着推理的部分了，只想看到人物之间会产生怎么样的交集，会发生怎么样的故事，就像等着一部老电影慢慢放映。所以直到真相揭开，没有期待中的恍然大悟而是开始有些明白了马洛为什么坚守，为什么寻找。
“特里，你打动过我。一个点头，一个微笑，挥一挥手，这里那里某个清净的酒吧里一起清清静静的喝几杯酒。好时光一去不复返。回头见，阿米哥。我不跟你告别。我已经跟你道过别了，那时这么做还有意义。那时它意味着沉痛、孤寂、不可追回。”
人生总在不断面对离别，但是好像从来没有人好好教过我如何面对离别，所以我经常在离别很久之后才感受到它的意义。开始学着跟人，事，或者某种生活，某个习惯告别。每一次告别，都是死去一点点。
《漫长的告别》读后感【篇五】
金钱就是权力，而权力被滥用了。这就是所谓制度。说不定这就是我们能拥有的最出色的制度了，不过实在令人不敢恭维。
世人再凶也凶不过凶悍的墨西哥人，再柔也柔不过温柔的墨西哥人，再真也真不过真诚的墨西哥人，尤其是——再悲也悲不过悲哀的墨西哥人。
他酩酊大醉、落魄潦倒、饥肠辘辘、遭遇挫败而又维持着骄傲的时候，我更喜欢他些。果真如此吗？或许我只是喜欢充当大恩人。
总有一天，她会需要我，而我会是她身边唯一一个手里没捏着利器的人。很可能到那时我会被踢出局。
特里，你打动过我。一个点头，一个微笑，挥一挥手，这里那里某个清静的酒吧里一起清清静静地喝几杯酒。好时光一去不复返。回头见，阿米哥。我不跟你道别。我已经跟你道过别了，那时这么做还有意义。那时它意味着沉痛、孤寂、不可追回。
他应当在挪威的皑皑白雪里英年早逝，我那献给死神的恋人。他回来了，与赌徒为友，为富娼之夫，成了个受宠而堕落的男人，或许之前还干过坑蒙拐骗的勾当。时间使一切都变得低劣平庸，满目疮痍，皱纹累累。人生的悲剧，霍华德，并非英年早逝，而是日益老去且日益下贱。我不会步此后尘。别了，霍华德。
我去厨房煮咖啡——几大勺咖啡粉。厚重，浓烈，苦涩，滚烫，寡情而颓废。
“当然。只是装装样子而已，没有其他。这里——”他用打火机敲了敲胸口，“这里什么都没有。曾经有过，马洛。很久以前有过。得了——我想，就这样结束了。”
好的拘留所是世界上最安静的地方之一。你可以夜间从一个普通的囚房区走过，透过铁栏杆的空隙瞧见团成一团的褐色毛毯，或者头发，或者一双茫然的眼睛，你可能听见鼾声。时间长些的话你也可能听到有人做噩梦。拘留所里的人生是悬而未决的，没有目的，没有意义。在另一间囚房里，你或许会看见―个人无法入睡，甚至在铺位边，什么也不干。他看着你或者不看你。你看着他。他对你默然，你对他也默然。你们彼此没什么好说的。
法律不等于正义，它是一种非常不完善的机制。
价签？什么东西不坠个价签，朋友？你大概以为我不幸福？
超过一定的限度，所有的危险都一样。
“你为什么要这么做，马洛？”
“你可以趁我刮胡子的时候喝些酒。”
“我一直在想，也许你最好打电话报警。”
“要打你自己去打。我又没什么要报警的。”
“你要我报警？”
“老天，你能不能别再惹麻烦了？”
“我道歉。”
“你当然得道歉。像你这样的人总是在道歉，而且总是道歉得太晚。”
我脖子发痒，所以刮了胡子，冲了澡，上床平躺着倾听，仿佛我能从黑暗深处听见一个声音，一个平和而耐心的声音，这声音使一切变得清晰。但我没听见，我知道以后也不会听见。没有人会向我解释伦诺克斯的案子。没有解释是必然的。杀人者自己承认了，而且他已经死了。连审讯都不会有。
就像《新闻报》的朗尼·摩根所说的——相当省事。如果是伦诺克斯杀了他妻子，很好。那就没必要审问他，没必要翻出所有令人不快的细节。如果他没杀她，那也很好。死人是世上最好的替罪羊。他不会反驳。
这话我听玩法律的人说过，听地痞流氓说过，也听上等人说过。措辞不一样，但意思没分别：别掺和。我来这儿喝一杯琴蕾，是因为有个人曾经嘱咐过我。瞧，我现在是在自掘坟墓啊。
总而言之，你不以为这样的结局最妥当？没有审判，没有煽情大标题，没有诽谤中伤——报界为了报纸销量会不顾事实，不顾公正，不顾无辜者的感情。
当我需要他们时，他们便挺身而出，而且不计报酬。你不是这世上唯一不贴价签的人，马洛。
用心自省、找出自己本心，这是不寻常的天赋。大多数人一生要用一半的精力来保护从未存在过的尊严。
暂借斯普林格先生的珠玑之言：请问翻搅死者的骨灰对我们有何好处？或者按照《新闻报》较为粗浅的说法，被害人已死，找到凶手有何益处？当然，除了正义和事实，什么也没有。
但是做过什么绝不等于全部。他是个你不可能讨厌的人。你一辈子遇见的人里有几个是这样的呢？
《漫长的告别》读后感【篇六】
“漫长的告别”，无数次猜测，没猜到中间，更没猜到结局。
喜欢西方文学，头疼地是记不住故事中的人名。小说讲述地是私人侦探马洛和他的朋友特里的故事。一个绝顶聪明地逃犯和一个貌似平凡的天才侦探。看完故事的结尾，我突然想起了小时候看地一个故事，大体意思是这样的。
一个半仙算命很厉害，能知过去未来。某天，来了一个客人，带来两个瓷瓶，让半仙算一下瓶子何时何地因何而破。半仙算完以后说天机不可泄露。此时过了很多年，客人在堂屋小憩，梁上老鼠不小心碰到了牌子掉下将一个瓷瓶打碎。此时破瓶中飘出一张纸条，上面写着某年某月某日瓷瓶毁于梁上鼠动。客人一算，竟然分毫不差。不禁佩服半年的能耐。但转念一想，你能算准这个瓶子，我看你是否可以算准另外一个。说完拿起石头将另外瓷瓶打碎。不出所料，又飘出一个字条，某年某月某日此瓶因彼瓶岁而碎。
特里所有掩饰真相地动作，都巧合地帮助了马洛最终揭示了真相。就像为了破解灾祸却导致了灾祸一样。说地有点拗口，难得地是作者构思如此巧妙，虽然过了大半个世纪，跨越了大半个地球，依然挡不住像我一样的中国人对这本书的喜爱。
书中的人物对话，看似离经叛道，答非所问。看完结局才明白是字字珠玑，只是我们这些看惯了大白话的后学无术之辈鱼目混珠难以分辨而已。
不愧为雷蒙德钱德勒的巅峰之作，村上春树的枕边书。“人生必读硬书中的莫氏硬度接近10的好书。”
每一个小说都是一个独立的世界，在这个世界我充满了惊奇，充满了求知的渴望。刚刚看完，我就迫不及待地希望重看。远胜于去游行，对这个世界的探索。
《漫长的告别》读后感【篇七】
非常烧脑的一部书，并不在于情节，而是翻译让人有这烧脑
前期大量的铺垫，从脖子上的伤口，最新做的拉皮手术，再到黑帮老大，再到酒醉的作家
感受有三
一是，表面上看马洛像是一个忠诚的，为朋友讨说法(为了告别)的正直的私家侦探。他睿智，敏感，犀利，喜欢玩国际象棋游戏。而且他善于抓住细节人性，缜密的推理就像是象棋大师的棋谱一般
二是，隐含的boss是马洛的朋友
当过兵，负伤，结婚，与富家千金五婚，离开又复合。为了跳出怪圈采取了很多办法。当他得知现任妻子被杀之后的逃离，并伪装自杀。期间引发了一些列光怪陆离的谋杀事件。有嫉妒的仇杀(作家老婆)，有献身性质，但同时也是灭口性质的谋杀(作家)。另外，这里面是否可以加上医生洛林情感纠结的药物谋杀，还有佣人坎迪的事件，这样作为副线
三是，钱德勒真是个写侦探类作品的天才，没到最后一刻谜底永远不会揭开，太精彩了。
侦探小说与演讲的艺术有异曲同工之妙，要有问题抓手，让大家好奇，一直跟着走下去
《漫长的告别》读后感【篇八】
美国著名作家雷蒙德钱德勒著述的《漫长的告别》，乍看之下以为是一部普通的推理刑侦小说，细品之余方觉其不凡之处。作为推理类小说，它兼具细腻的环境、外貌和神态描写，惟妙惟肖，尤其是看似平实，实则栩栩如生的比喻、拟人等修辞手法恰到好处的运用，令本书具有很高的文学欣赏价值。时不时会有一句生花的妙语令人拍案叫绝，或者一段淋漓尽致的描写令人掩卷沉思。
当然令人叫绝的还有本书精巧的构架布局能力。钱德勒把那么错综复杂的人物关系完美地编织到诡异离奇的剧情中，前后呼应，游刃有余。总是在让读者觉得能琢磨到案情脉络的时候，来一个峰回路转。
喜欢私家侦探马洛这样一位侠骨柔情的铁血硬汉，他有浓浓的正义感，不随波逐流。愤世嫉俗的他却有着一颗柔软的心，他可以为了最初他认为惺惺相惜的人付出自己的一切，执着无悔，也可以为了帮助酗酒的作家生死时速地飙车飞奔过去夜访。他为了追求真相，为了替他曾经欣赏的朋友洗清冤屈，可以得罪各方势力，不为金钱所动，不怕威胁利诱，只为了当初那一次邂逅，只为了心中这一个真相。
[读后感模板]漫长的告别读后感集锦九篇
书是开启智慧之门的钥匙，阅读一本好书能够让我们受益匪浅，一个人要想获得伟大的成就，就必须多读多思。好的作品会引起阅读者的共鸣，在看作品之后一定会触动内心，作品中那些触发思考和情绪的地方，让人不得不一吐为快！有关作品的读后感范文有哪些呢？下面是小编为大家整理的《[读后感模板]漫长的告别读后感集锦九篇》，仅供大家参考，如果喜欢可以收藏！
漫长的告别读后感 篇1
其实告别真的是一件很漫长的事情，因为他总是在心灵的某处不经意间翻滚着；比如说一句话，一首歌；一个场景，一个人；总能让人瞬间沉思。所以，告别，真的是一件很漫长的事情。
有人说，每一次告别，都是一种死亡。其实不假。或许经历过的，都会这样。就如书中的艾琳，这个将马洛吸引住的女人，她爱特里·伦洛克斯，然而，出于女人的一种洁癖，她无法接受特里·伦洛克斯与西尔维娅的婚史；她想与她现任的丈夫好好生活.然而，一想到罗杰·韦德与西尔维娅的偷情，她更加无法忍受。为什么总是这个西尔维娅？终于，艾琳忍无可忍，在罗杰与西尔维娅偷情的时候杀死西尔维娅。那一瞬间，艾琳也许想过把这一切嫁祸给醉得失去意识的罗杰，于是，在枪击之后，她伪造了那个用小摆件袭击西尔维娅头部的争斗场面。特里·伦洛克斯知道是艾琳。特里·伦洛克斯替艾琳顶替了罪过，逃亡墨西哥。特里是因为还爱着艾琳吗？并不是。特里只是出于对前尘往事的亏欠。何况，他是个绅士，他是个善良人。如果不是他再见艾琳时，他正在和西尔维娅经历着一场婚姻，艾琳怎么可能有今天的举动呢，西尔维娅又怎么会死呢！
所以说，每一次告别，都是一次死亡。精神上的，身体上的。总会伤到体无完肤。有时候浅浅的一句再见，就如同掠过树梢的一缕春风，或许从下一秒开始，也许就再也没有见过。生命有限，世事无常，请珍惜每一次遇见!
漫长的告别读后感 篇2
这是一本除了封面设计太丑，其它部分堪称完美的书(虽然翻译有一点小错误)。据说是村上春树很佩服的文字风格，不过我从林少华的翻译中完全看不出来，最近对他的怨气很大哈哈
之前看过一本同名的讲癌症的书，所以开始没想到这是一本侦探小说，更没想到写得这么烧脑，很多话没说出来，很多话被说得过于明白，我不擅长推理和记住人名，导致有些句子看三遍也没明白，是很耐人寻味的那种摸不着头脑。
对女主艾琳的描写堪称典范，寥寥几笔塑造出一个金发美梦。幸好男主马洛侦探的感情线并不清晰，完全没有传统而俗气，他一开始对追求正义的固执和最终反转之后的告别，感觉是一个硬气和柔软并存的形象。
(太困了我不知道自己在说什么了实名安利
漫长的告别读后感 篇3
这个城市已经有38天没有下雨，也甚少阴天，温度最低到过14度，大部分中午在28度左右，简而言之，还没够格正式入秋。我开始喜欢关注天气，谈论天气了。早上拉开窗帘，看到的是蓝天和阳光的话，并没有因此开心起来，当然如果是暗淡的阴天或者雨天，心情应该会很糟糕。不糟糕的心情便是好心情。我喜欢关注天气，也不得不关注自己的心情。
去年开始尝试的创业已经告一段落，从本质上来说，已经失败了，完败！我个人从经济上可以看到的损失几乎可以忽略不计，但是对精神的打击是巨大的，自责、内疚、自我怀疑、失望、颓废、逃避、迷茫……未必不是件好事。生活再一次把真实的面目袒露在我眼前，嘲笑我之前的无知无畏、自以为是，我必须足够谦卑，足够努力，才有可能过上平常的生活。
我向往的从来都只是平常的生活。我所经过的都还不够格叫生活。
从一个地方到另一个地方，总会有许多需要适应的地方，比如上班的路线，使用的交通工具，办公室的楼层，每天接触到的人，上下班的时间，休息的时间，还包括从办公室窗口望出去的风景。时有热闹，常有孤独。
有些事情结束了，有些会开始。我再也不会像小孩子一样，为了丢失某一样心爱的东西嚎啕大哭，也不会为了即将到来的人或发生的事兴奋得彻夜难眠。我知道失去与得到只是某样事物的暂时状态，真相是什么都没有。只是曾经拥有，只是必然失去。
然而还是会有难过或悲伤。
“别多想，别做梦，别爱，别恨……”
做了很多自己认为正确的事情，但没有活出一个别人眼里正确的人生，沮丧是有的，可那又如何？那点执念就是支撑我们好好活下去的的英雄梦想啊。
不再惧怕说再见了，无论如何每天都在死去一点点。
再见！
漫长的告别读后感 篇4
现在很后悔没有认认真真一气呵成读完此书，而是排解空虚断断续续看到结尾。这本书就像一杯螺丝起子，刚喝第一口，在困惑这是什么味道；再喝一口，发现原来这味道还可以，并不让人讨厌；再来一口，便已深深爱上它了。
书中马洛和特里漫长的告别，却讲述了一段感情的漫长告别。第一次偶然的见面，两个人因为内心的真实惺惺相惜，以至于特里在最需要帮助的时候选择了并不太熟络的马洛，让马洛送他去机场，这也是第一次告别，悲伤、孤独而决绝。马洛坚守着内心的真理、善良，固执的对抗灰暗、不公，却得知特里自杀的消息，这算是第二次告别，这次告别美好、让人动容，因为留下的都是美好的回忆和自我的肯定。然而树欲静而风不止，真正的凶手心有忌惮，主动接触马洛，一份真相慢慢在人心和细节中暴露。马洛正义、天真、固执，只身寻找答案，为了心里那份真实，然而真相有一天坐在他对面，“死”掉的特里改头换面回来，来的有点迟。虽然迟，确是正式的告别，从前的特里莱诺克斯已是过去，那个彬彬有礼、纯粹的人已经死掉了，特里死掉了，活着的是另外一个人。
说一声再见，就是死去一点点，让我为之动容的是社会的现实，是马洛固执、孤独、傻瓜？是这个社会太现实、太疯狂、太真实，是大家变了，马洛没变。一个随波逐流顺其自然的凡人敬马洛！
漫长的告别读后感 篇5
断断续续，反反复复，终于读完了…
习惯看本格推理，第一次看冷硬派，理论上说是侦探视角的写实化，但因为书中很多钱德勒以马洛第一人称描写的比喻和体会，让我觉得这书很文艺。
开头几章过于平静，最近生活有些忙乱，以至于我第一次觉得推理小说很难读进去。马洛与特里的友情在我看来发生的没有什么逻辑，偶尔相约喝两杯螺丝起子的朋友，怎么能让马洛帮助他跑路，还因为他被卷入接二连三的看起来没有什么联系的怪异事件，没有怨言，不求回报，追下去，揭开真相，只因为他相信“特里没有杀人”。第一次接触钱德勒作品，认识侦探马洛，不禁疑问，他到底在坚守什么？其实他没有朋友，即使有过也很短暂，他一直都在告别。
因为喜欢“Tosaygoodbyeistodiealittle”，太想看到这句话坚持读了下去。每个人物的出场都带着自己的故事，不论描写是否着重，都能感受到他们的心中或贪婪，冷酷，或颓废，沉沦，或寂寞，渴望…终于读进去之后，并不会等着推理的部分了，只想看到人物之间会产生怎么样的交集，会发生怎么样的故事，就像等着一部老电影慢慢放映。所以直到真相揭开，没有期待中的恍然大悟而是开始有些明白了马洛为什么坚守，为什么寻找。
“特里，你打动过我。一个点头，一个微笑，挥一挥手，这里那里某个清净的酒吧里一起清清静静的喝几杯酒。好时光一去不复返。回头见，阿米哥。我不跟你告别。我已经跟你道过别了，那时这么做还有意义。那时它意味着沉痛、孤寂、不可追回。”
人生总在不断面对离别，但是好像从来没有人好好教过我如何面对离别，所以我经常在离别很久之后才感受到它的意义。开始学着跟人，事，或者某种生活，某个习惯告别。每一次告别，都是死去一点点。
漫长的告别读后感 篇6
金钱就是权力，而权力被滥用了。这就是所谓制度。说不定这就是我们能拥有的最出色的制度了，不过实在令人不敢恭维。
世人再凶也凶不过凶悍的墨西哥人，再柔也柔不过温柔的墨西哥人，再真也真不过真诚的墨西哥人，尤其是——再悲也悲不过悲哀的墨西哥人。
他酩酊大醉、落魄潦倒、饥肠辘辘、遭遇挫败而又维持着骄傲的时候，我更喜欢他些。果真如此吗？或许我只是喜欢充当大恩人。
总有一天，她会需要我，而我会是她身边唯一一个手里没捏着利器的人。很可能到那时我会被踢出局。
特里，你打动过我。一个点头，一个微笑，挥一挥手，这里那里某个清静的酒吧里一起清清静静地喝几杯酒。好时光一去不复返。回头见，阿米哥。我不跟你道别。我已经跟你道过别了，那时这么做还有意义。那时它意味着沉痛、孤寂、不可追回。
他应当在挪威的皑皑白雪里英年早逝，我那献给死神的恋人。他回来了，与赌徒为友，为富娼之夫，成了个受宠而堕落的男人，或许之前还干过坑蒙拐骗的勾当。时间使一切都变得低劣平庸，满目疮痍，皱纹累累。人生的悲剧，霍华德，并非英年早逝，而是日益老去且日益下贱。我不会步此后尘。别了，霍华德。
我去厨房煮咖啡——几大勺咖啡粉。厚重，浓烈，苦涩，滚烫，寡情而颓废。
“当然。只是装装样子而已，没有其他。这里——”他用打火机敲了敲胸口，“这里什么都没有。曾经有过，马洛。很久以前有过。得了——我想，就这样结束了。”
好的拘留所是世界上最安静的地方之一。你可以夜间从一个普通的囚房区走过，透过铁栏杆的空隙瞧见团成一团的褐色毛毯，或者头发，或者一双茫然的眼睛，你可能听见鼾声。时间长些的话你也可能听到有人做噩梦。拘留所里的人生是悬而未决的，没有目的，没有意义。在另一间囚房里，你或许会看见―个人无法入睡，甚至在铺位边，什么也不干。他看着你或者不看你。你看着他。他对你默然，你对他也默然。你们彼此没什么好说的。
法律不等于正义，它是一种非常不完善的机制。
价签？什么东西不坠个价签，朋友？你大概以为我不幸福？
超过一定的限度，所有的危险都一样。
“你为什么要这么做，马洛？”
“你可以趁我刮胡子的时候喝些酒。”
“我一直在想，也许你最好打电话报警。”
“要打你自己去打。我又没什么要报警的。”
“你要我报警？”
“老天，你能不能别再惹麻烦了？”
“我道歉。”
“你当然得道歉。像你这样的人总是在道歉，而且总是道歉得太晚。”
我脖子发痒，所以刮了胡子，冲了澡，上床平躺着倾听，仿佛我能从黑暗深处听见一个声音，一个平和而耐心的声音，这声音使一切变得清晰。但我没听见，我知道以后也不会听见。没有人会向我解释伦诺克斯的案子。没有解释是必然的。杀人者自己承认了，而且他已经死了。连审讯都不会有。
就像《新闻报》的朗尼·摩根所说的——相当省事。如果是伦诺克斯杀了他妻子，很好。那就没必要审问他，没必要翻出所有令人不快的细节。如果他没杀她，那也很好。死人是世上最好的替罪羊。他不会反驳。
这话我听玩法律的人说过，听地痞流氓说过，也听上等人说过。措辞不一样，但意思没分别：别掺和。我来这儿喝一杯琴蕾，是因为有个人曾经嘱咐过我。瞧，我现在是在自掘坟墓啊。
总而言之，你不以为这样的结局最妥当？没有审判，没有煽情大标题，没有诽谤中伤——报界为了报纸销量会不顾事实，不顾公正，不顾无辜者的感情。
当我需要他们时，他们便挺身而出，而且不计报酬。你不是这世上唯一不贴价签的人，马洛。
用心自省、找出自己本心，这是不寻常的天赋。大多数人一生要用一半的精力来保护从未存在过的尊严。
暂借斯普林格先生的珠玑之言：请问翻搅死者的骨灰对我们有何好处？或者按照《新闻报》较为粗浅的说法，被害人已死，找到凶手有何益处？当然，除了正义和事实，什么也没有。
但是做过什么绝不等于全部。他是个你不可能讨厌的人。你一辈子遇见的人里有几个是这样的呢？
漫长的告别读后感 篇7
“漫长的告别”，无数次猜测，没猜到中间，更没猜到结局。
喜欢西方文学，头疼地是记不住故事中的人名。小说讲述地是私人侦探马洛和他的朋友特里的故事。一个绝顶聪明地逃犯和一个貌似平凡的天才侦探。看完故事的结尾，我突然想起了小时候看地一个故事，大体意思是这样的。
一个半仙算命很厉害，能知过去未来。某天，来了一个客人，带来两个瓷瓶，让半仙算一下瓶子何时何地因何而破。半仙算完以后说天机不可泄露。此时过了很多年，客人在堂屋小憩，梁上老鼠不小心碰到了牌子掉下将一个瓷瓶打碎。此时破瓶中飘出一张纸条，上面写着某年某月某日瓷瓶毁于梁上鼠动。客人一算，竟然分毫不差。不禁佩服半年的能耐。但转念一想，你能算准这个瓶子，我看你是否可以算准另外一个。说完拿起石头将另外瓷瓶打碎。不出所料，又飘出一个字条，某年某月某日此瓶因彼瓶岁而碎。
特里所有掩饰真相地动作，都巧合地帮助了马洛最终揭示了真相。就像为了破解灾祸却导致了灾祸一样。说地有点拗口，难得地是作者构思如此巧妙，虽然过了大半个世纪，跨越了大半个地球，依然挡不住像我一样的中国人对这本书的喜爱。
书中的人物对话，看似离经叛道，答非所问。看完结局才明白是字字珠玑，只是我们这些看惯了大白话的后学无术之辈鱼目混珠难以分辨而已。
不愧为雷蒙德钱德勒的巅峰之作，村上春树的枕边书。“人生必读硬书中的莫氏硬度接近10的好书。”
每一个小说都是一个独立的世界，在这个世界我充满了惊奇，充满了求知的渴望。刚刚看完，我就迫不及待地希望重看。远胜于去游行，对这个世界的探索。
漫长的告别读后感 篇8
非常烧脑的一部书，并不在于情节，而是翻译让人有这烧脑
前期大量的铺垫，从脖子上的伤口，最新做的拉皮手术，再到黑帮老大，再到酒醉的作家
感受有三
一是，表面上看马洛像是一个忠诚的，为朋友讨说法(为了告别)的正直的私家侦探。他睿智，敏感，犀利，喜欢玩国际象棋游戏。而且他善于抓住细节人性，缜密的推理就像是象棋大师的棋谱一般
二是，隐含的boss是马洛的朋友
当过兵，负伤，结婚，与富家千金五婚，离开又复合。为了跳出怪圈采取了很多办法。当他得知现任妻子被杀之后的逃离，并伪装自杀。期间引发了一些列光怪陆离的谋杀事件。有嫉妒的仇杀(作家老婆)，有献身性质，但同时也是灭口性质的谋杀(作家)。另外，这里面是否可以加上医生洛林情感纠结的药物谋杀，还有佣人坎迪的事件，这样作为副线
三是，钱德勒真是个写侦探类作品的天才，没到最后一刻谜底永远不会揭开，太精彩了。
侦探小说与演讲的艺术有异曲同工之妙，要有问题抓手，让大家好奇，一直跟着走下去
漫长的告别读后感 篇9
美国著名作家雷蒙德钱德勒著述的《漫长的告别》，乍看之下以为是一部普通的推理刑侦小说，细品之余方觉其不凡之处。作为推理类小说，它兼具细腻的环境、外貌和神态描写，惟妙惟肖，尤其是看似平实，实则栩栩如生的比喻、拟人等修辞手法恰到好处的运用，令本书具有很高的文学欣赏价值。时不时会有一句生花的妙语令人拍案叫绝，或者一段淋漓尽致的描写令人掩卷沉思。
当然令人叫绝的还有本书精巧的构架布局能力。钱德勒把那么错综复杂的人物关系完美地编织到诡异离奇的剧情中，前后呼应，游刃有余。总是在让读者觉得能琢磨到案情脉络的时候，来一个峰回路转。
喜欢私家侦探马洛这样一位侠骨柔情的铁血硬汉，他有浓浓的正义感，不随波逐流。愤世嫉俗的他却有着一颗柔软的心，他可以为了最初他认为惺惺相惜的人付出自己的一切，执着无悔，也可以为了帮助酗酒的作家生死时速地飙车飞奔过去夜访。他为了追求真相，为了替他曾经欣赏的朋友洗清冤屈，可以得罪各方势力，不为金钱所动，不怕威胁利诱，只为了当初那一次邂逅，只为了心中这一个真相。
《最好的告别》读书笔记与心得体会
很庆幸进入单位后认识了一些爱读书的同事，阿图医生的最好的告别三部曲就曾出现在科室，当时也是因为有着诸多的理由没有去拿来阅读，前段时间也算是把它提上日程，当然还是Kindle版本。当然我是抱着一颗学习的心态过来读的，他没有散文诗篇的温情，给你的是让你不得不去面对的残酷，还有就是你对于临终患者或者老人新的认识，有些书是被剧情吸引进去的，而读阿图的《最好的告别》感觉像是被阿图推着看完的。
再说一下本书的名字，字面上“Being Mortal”即为“凡人有死”，该书的译者曾经因为在中文中“死”是比较忌讳（我现在对于忌讳的理解就是把无知当成了信仰）的，而“身为凡人”又不能够揭示本书的内容，最后的最后才有了《最好的告别》。
既然定位是学习，那就出发吧。
医学工作者的任务是什么？先别着急往下看，闭上眼睛想一下：是保证患者的健康和生存吗？对哇，这不也和我们的医学生誓言一致嘛：健康所系，性命相托！但是阿图确认为我们的目标小了，应该拥有更远大的目标，那就是助人幸福！幸福关乎一个人希望活着的理由。那些理由不仅仅是在生命的尽头或者是身体衰弱时才变得紧要，而是在人的整个生命过程中都紧要。无论什么时候身患重病或者受伤，身体或者心智因此垮掉，最重要的问题都是同样的：你怎么理解当前情况及其潜在后果？你有哪些恐惧，哪些希望？你愿意做哪些交易，不愿意做哪些妥协？最有助于实现这一想法的行动方案是什么？
我们应该怎么理解后面的这些助人幸福的问题呢？“无须同临终老人或处于生命末期的患者相处太长时间，你就可以本能地意识到，医学经常辜负其本应帮助的人们。我们把生命的余日交给治疗，结果为了一点点微不足道的好处，让这些治疗搅乱了我们的头脑、削弱了我们的身体；我们在各种机构，比如疗养院和监护室，度过最后的时光，刻板的、无形的惯例使我们同生活中真正要紧的东西相隔绝。”想想身边的患者吧。
如果我们现在已经有慢慢有了助患者幸福的意识，那我们应该以什么姿态面对我们的患者呢？阿图将目前的医患关系归结为三种类型：
No.1 最古老，也是最传统的关系是“家长型”：我们是医学权威，目的是确保病人接受我们认为对他最好的治疗。我们有知识和经验，负责作出关键的抉择。如果有一粒红色药片和一粒蓝色药片，我们会告诉你： “吃红色药片，这对你好。”我们可能会给你讲讲蓝色药片，但是，我们也可能不讲。我们告诉你我们认为你需要知道的东西。这是一种祭司型的、“医 生最明白”的模式，虽然经常遭到谴责，但目前仍然是普遍的医患交往模式，尤其对于易受伤害的病人——虚弱的、贫穷的、老年的，以及所有容易听从指令的人。
NO.2 被称为“资讯型”关系，同家长型关系正好相反：我们告诉患者事实和数据，其他一切随患者来裁决。“这是红色药片的作用，这是蓝色药片的作用，”我们会说，“你想要哪一个？”这是一种零售型关系。医生是技术专家，病人是消费者。医生的工作是提供最新知识和技术，病人的任务是作出决定。越来越多的医生成为这个样子。
NO.3 第三种医患关系可以称为“解释型”关系：在这种关系中，医生的角色是帮助病人确定他们想要什么。解释型医生会询问：“对你来说，什么最重要？你有些什么担心？”了解到答案以后，他们会向你介绍红色药片和蓝色药片，并告诉你哪一种最能够帮助你实现优先目标。
三种类型的医患关系归结后，我相信你的脑袋里一定会把一些医生对号入座，而你喜欢哪种方式的医患关系你心里也应该有了答案和理由，只是对于我们的患者而言，往往不能够表达自己内心最真实的想法，还是很多时候被医生牵着鼻子走，在目前我们紧张的医患关系中，如果我们也慢慢试着尝试后面的第二种当然最好是第三种的医患关系，医患矛盾会不会少一些呢？我倒是不希望听到以患者太多、时间紧张、患者素质太低等理由而选择家长式的医患关系。
现在呢，作为医学工作者的目标定下来，助患者幸福，然后在采取一种较为容易接受的医患关系，剩下的事情应该就比较好处理了吧？其实真的不是。首先这是我们假想出来的剧设，首先我们需要的就是克服自身的种种困难，同时，患者也应该有着与时俱进的思维，对于生命的终点也应该有着自己的认识，但是，往往都会事与愿违。
与经济发展相适应，一个国家的医疗发展会经历三个阶段：第一个阶段，国家极度贫困，因为得不到专业诊断和治疗，大多数人在家中亡故。第二个阶段，随着国家经济发展，人民收入水平提高，更多的资源使得医疗得到更广泛的提供，患病的时候，人们求助于卫生保健系统。在生命行将结束的时候，他们往往在医院逝世，而不是在家中终了。第三个阶段，国家的收入攀升到最高的水平，即便罹患疾病，人们也有能力关心生命质量，居家离世的比例又增加了。其实就算医务人员有了助患者幸福的意识，往往也会受限于大环境，但是好在已经有越来越多的医学工作者在我们国内开始尝试关注患者的生命质量，而不再是一味地追求生存时间而忽略了生存质量。我国大部分患者应该在第一和第二阶段，故，第三阶段应该是我们的目标，不仅仅是体现在医疗卫生上面。
该书作者想要呼吁大家的，即为老年人抑或因为疾病即将走向人生终点的患者们，他们最后应该选择什么样子的方式或者患者什么样子的心情离开这个世界，而我们又能够帮助他们做些什么，临终关怀？可能概念还是太小了。
身体的衰退像藤蔓一样悄悄蔓延，一天一天，变化微小，不易察觉。人会适应变化，直到某天某件事情发生了，才终于明白情况已经不同了。很多的高龄老人的心声是，他们最害怕的并不是死亡，而是那之前的种种状况——丧失听力、记忆力，失去最好的朋友和固有的生活方式。在小说《每个人》（Everyman）中，作家菲利普·罗思（philip Roth）说得更加苦涩：“老年不是一场战斗，而是一场屠杀。”如果我们都能够意识到这一点，或许剩下的事情会好做很多。
作者还就这个问题进行过如此的阐述：医学及其产生的照顾病人和老人的机构的问题，不在于他们对于使得生命有意义的事物有认识错误，而在于他们根本就没有认识。医学的重心很狭窄。医学专业人士专注于修复健康，而不是心灵的滋养。然而，我们认定主要应该由他们决定我们应该如何度过生命的衰退期，这是一个令人心痛的悖论。半个多世纪以来，我们把生病、衰老和希望的考验作为医学问题对待。这是一项社会工程学实验，把我们的命运交托给那些以技术威力见长，而不是重视和理解人类需求的人。
让医务人员和病人讨论临终愿望。几年之间， 在美国这已成为所有入住医院、疗养院或者辅助生活机构的病人的一项常规项目，他们同富有这类谈话经验的人坐下来，完成一项浓缩成4个关键问题的多项选择表。在生命的这个时刻，他们要回答以下4个问题： ①如果你的心脏停搏，你希望做心脏复苏吗？ ；②你愿意采取如插管和机械通气这样的积极治疗吗？；③你愿意使用抗生素吗？ ；④如果不能自行进食，你愿意采取鼻饲或者静脉营养吗？
简单的观点是，医学的存在是为了抗击死亡和疾病，这当然是医学最基本的任务。死亡是我们的敌人，但是这个敌人拥有优势力量，注定是最后的赢家。在一场无法获胜的战争中，你不会想要一个战斗到全军覆没的将军。我们需要的是一个既懂得怎样攻取能够赢得领土，也知道无法制胜时如何投降的人，一个明白如果全部所为就是苦战到底则会造成最大损失的人。
在此书中，最让我动容的，或许就是阿图医生与他父亲之间的父子情。由此阿图医生受邀参加俄亥俄大学发表毕业致辞，从得知阿图受邀的那一刻，其父亲一直很兴奋自己也要出席这次集会。阿图医生觉得很荣耀，而他自己也幻想着我父母在场的情形。很少有什么事情像家乡真正想要自己回去那样更加令人欣喜。但是阿图医生最担心的是其父亲可能等不到那一刻的到来，他父亲的癌症已经出现恶化。典礼将在学校的篮球场举行，毕业生自带折叠椅，坐在地板上，学生家长则坐在看台上。阿图及家人想出的办法是，用高尔夫球车把父亲带到外面的斜坡上，然后把他转移到轮椅上，然后将他安顿在球场边上观看。但是，到了那天，球车把他载到现场门口后，他执意要自己走，而不肯坐早已准备好的轮椅。 阿图扶他站起来。他抓住阿图的胳膊，开始迈步。半年以来，他行走的距离最多不超过客厅。但是那天，他慢慢地拽脚而行，走过了这个球场，然后又爬了20级水泥台阶，来到家属看台。仅仅是目睹这个过程阿图就几乎快受不了了，而我也已泪目！自己虽然没能够带给父亲类似的荣耀，但是也在一步一步向着更好的生活迈进，希望自己的父亲也能够理解我选择的生活。
在年老和患病的时候，人至少需要两种勇气。第一种勇气是面对人终有一死的事实的勇气——寻思真正应该害怕什么、可以希望什么的勇气。这种勇气已经够难了，我们有很多理由回避它。但是更令人却步的是第二种勇气——依照我们发现的事实采取行动的勇气。不知道这和罗曼罗兰的那种英雄主义是否有相得益彰之处，而这些都是从患者角度而言，能够真正看清生活真相的毕竟寥寥无几，而拿出勇气并采取行动的也寥若星辰。
最后说到善终，没人能够避开的话题，而也并非每个人都能理解的，善终并非是好死，而是好好活到人生的终点，这需要亲人朋友协同作战，绝非老人或患者的一己之力，也绝非是医务人员的一方努力，这时候映入眼帘的是诺基亚的开机动画，携起手来，一起努力完成帮助我们的至亲朋友善终。
今天上药物治疗学的时候，陈老师又提起了之前院士们的一些观点，其中一个便是要从过去“治疗病人的肿瘤”转变到“治疗带肿瘤的病人”上来，怎么理解？是不是暂且不把肿瘤这个坏蛋放到我们的对立面，应该以患者为中心，这不也就是前面提到的助患者幸福吗？幸福是关乎一个人希望活着的理由哇！
《最好的告别》读后感_优秀读书笔记3000字
老去和死亡是很多人不愿意面对的话题，对年轻人更是如此。但到了现在这个年纪，大家应该都亲身经历过或者至少目睹过垂垂老去的亲人，他们的面容逐渐枯槁，活力也日益丧失。
Samuel的外曾祖母（我们客家话称泰泰）去年去世了，九十一岁，因为骨折卧病在床已经六年。为此外婆四家人轮流照料很久，大家为此真的付出了特别多没有出现久病床前无孝子之类令人寒心的事。但泰泰人生最后一阶段真的幸福吗，我不这么认为。很简单，设身处地我就不愿意自己晚年这样度过，那是种没有自由和乐趣的
很幸运，我在二十岁的年纪接触到了阿图。葛文德这本讲述人们如何更自如面对老去和死亡的经典《最好的告别》。阿图是第二代印度裔移民，出生在医学世家的他取得了哈佛大学医学博士并后续担任了医学院的外科教授，专业技术精湛的他，由于勤于思考加上本科ppE（政治哲学经济学）专业的积累，写作功底深厚，是《纽约客》杂志的专栏作者
这是作者的第四本书，起因是他观察到了妻子祖母和自己祖父在晚年生活的不同。阿图的祖父生活在印度的一个落后的村庄，享有传统社会中长者丰富见识所带来的地位和家庭事务决定权，加上东亚社会的集体主义秩序，所以有一大家人陪伴度过晚年。而妻子祖母生活在高度发达的美国，信息不对称也被互联网消弭，加上美国人崇尚个人主义，所以在家庭养老，社会化养老事业比较发达。
如今的中国已经是工业化完备的国家而且老龄化问题突出，有这个必要去完善自己社会化养老事业，这一点可以参考美国，不过根据Samuel本人的生活经历，很多父辈人依然认为将父母送往养老院居住，是家庭子女不孝顺不尽责的体现，这当然与养老院生活质量差的刻板印象有密切关系
此处点到养老机构只是为了引出本文主题之一老年人应该自主地选择自己的晚年生活场所，并保障一定的生活质量。
随着三次工业革命医学技术也得到了长足的进展，中世纪人均寿命大概是三十多，也就是从人类历史上来看，近百年来的普遍高寿并不是自然现象。一个征兆是越来越多人是在医院去世。
而阿兰通过四个故事（包括老年医学专家和自己父亲）表达了老年人并不愿意在疗养院中渡过类似监狱般秩序井然的固定流程生活，因为那里为了保障生理权益往往牺牲了个人隐私和自主权。离开熟悉的环境和人事尤其让老年人难受，而养老机构设计的人文关怀项目并不能满足很多人，他们更想要日益丧失的自由
然而与自主对立的身体衰弱是无法避免的，而根据这个问题，许多技术精湛的医生束手无策，其实很好理解医生们习惯治疗和手术后患者恢复正常生活，而这对于罹患重症的老年人来说是不可能的，所以老年病也成了吃力不讨好的区域，截至本书出版的2014年，美国每年新增老年医学医生数目也补充不了退休医生。然而，问题的解决方案也许不限于医学范畴
为了模拟老年人自主权更好的环境，许多先驱探索出了类似于新型退休生活区的概念，在这里每个老年人有保障隐私的生活空间，可以做自己想做的事（不一定利于健康，比如糖尿病人吃冰淇淋），也会有医护人员协助生活的项目。这些生活区获得了人文和商业的认可
还有一家疗养院通过引进两只狗四只猫一百只鸟的革命来点燃了老年人的活力，通过照顾自己领养的宠物生活充满乐趣，统计表明这家疗养院的药品开支只有对照机构的38%，死亡率下降了15%。同样，让疗养院的老年人陪当地小学生一起玩耍并教授他们知识，可以让承担了责任的老人在一年半后和对照老人比起来更活跃，思维更敏捷也活得更长久
你可能会问，美国人不是崇尚个人主义吗，那为什么照料别人能够有这么神奇的效果呢？这里印证阿图一段非常打动我的引述，因为讲述十分精彩我直接引用原文：
1908年，哈佛大学哲学家约西亚？罗伊斯（JosiahRoyce）写了题为《忠诚的哲学》（ThephilosophyofLoyalty）一书。罗伊斯关注的不是衰老的考验，而是一个谜，这个谜对于任何一个思考其必死性的人至关根本。罗伊斯想弄明白：为什么仅仅存在，仅仅有住、有吃、安全地活着，对于我们是空洞而无意义的？我们还需要什么才会觉得生命有价值？
他认为，答案是：我们都追求一个超出我们自身的理由。对他来说，这是人类的一种内在需求。这个理由可大（家庭、国家、原则）可小（一项建筑工程、照顾一个宠物）。重要的是，在给这个理由赋予价值、将其视为值得为之牺牲之物的同时，我们赋予自己的生命以意义。
罗伊斯把这种为超越我们自身的理由献身的行为称为忠诚。他认为这是个人主义的对立面。个人主义以个人利益为首，把个人的痛苦、愉快和存在作为最大的关切。对于一个个人主义者，忠诚于与个人利益无关的事情是奇怪之举。当这种忠诚涉及自我牺牲的时候，它甚至会令人惊恐这种错误的、不理性的倾向会使个人受到暴君的剥削。没什么比个人利益更要紧，因为你死了你就不存在了，自我牺牲毫无意义。
罗伊斯对个人主义观念完全不予赞同。我们一直都有私心，他写到，但是自私的神圣权利从来没有得到过更有力的辩护。事实上，他辩白道，人类需要忠诚。忠诚不一定带来幸福，甚至可能是痛苦的，但是，为了使生活能够忍受，我们都需要献身于超越我们自身的东西，否则，我们www。simayi。net就只受欲望的引导，而欲望是转瞬即逝、变幻莫测、无法满足的。最终，它们带来的只是折磨。就本质而言，我是无数祖先的倾向之流的某种汇集地。从一刻到一刻我是一个冲动的集合体。罗伊斯评述道，如果我们看不见内在的光明，那可以试一试外在的光明。
我们试了。想一想这样一个事实吧：我们都深切地关心我们死后世界会发生什么。如果自我利益是生命意义的主要来源，那么，如果死后一个小时，我们认识的每个人都将被从地球上抹去，我们应该觉得无所谓。然而，这对很多人来说都很要紧，因为我们会觉得若真发生这样的事，我们的生命将毫无意义。
唯一让死亡并非毫无意义的途径，就是把自己视为某种更大的事物的一部分：家庭、社区、社会。如果不这么想，那么，死亡只能是一种恐惧；但是如果这么想，就不是。罗伊斯认为，忠诚通过显示为之服务的外在事务，以及乐于提供服务的内在意愿，解决了我们庸常的存在的悖论。在这种服务中，我们的存在不是受到挫折，而是得到丰富和表达。近期，心理学家使用超越（transcendence）一词表达这样一种思想。在马斯洛需求层次的自我实现之上，他们提出人们有一种看见和帮助别人实现潜力的超越性愿望。
与此同时，阿图还提到了自己对于医患关系的思考，他坦言自己作为医生和医学的探索者，最深刻的一课居然在处理医学无能为力的问题中习得。阿图的父亲作为六十余年行医经历的医生，人生最后的阶段也希望能够自主选择，他在家中和亲人的温暖陪伴下结束了一生。作者在结尾中，指出他对医学作用的看法
如果作为人类就注定是受限的，那么，医护专业和机构，从外科医生到疗养院，理应协助人们搏击这些局限。有时候，我们可以提供疗愈，有时候只能提供慰藉，有时候甚至连这一点都做不到。但是，无论我们能够提供什么，我们的干预，以及由此带来的风险和牺牲，只有在满足病人个人生活的更大目标时，才具有合理性。一旦忘记这一点，我们就会造成极其残忍的痛苦；而如果我们记着这一点，那么，我们就能带来令人赞叹的好处。
读这本书能带给正青春的我们带来什么呢？我个人看法是对健康生活的追求和只此一生的珍惜，相信阅读《最好的告别》这本书，能让你对这个无人可避的结局有更清晰的看法，而这也是本书作结所点出的思考死亡是为了更好活着。话说，健康生活今晚早点睡觉开始。
相信《漫长的告别读书笔记》一文能让您有很多收获！“好读后”是您了解读后感的必备网站，请您收藏hdh765.com。同时，编辑还为您精选准备了寂静的告别读书笔记专题，希望您能喜欢！
