《黑天鹅紫水晶》的读后感1000字
黑天鹅：如何应对不可预知的未来读后感300字(3)篇。
在阅读时我们能够全身心的进入书中的那个世界，是一件非常幸福的事情！纵观世界上的伟大人物，他们无不是书籍的爱好者，在认真品味作者写的作品后，相信您收获一定不少，写关于作品的读后感，可以让我们再一次回味这本书籍。您抓住了作品的哪些精髓呢？以下是小编为大家整理的“黑天鹅：如何应对不可预知的未来读后感300字(3)篇 ”,相信你能找到对自己有用的内容。
一、在所有大事件上，为何我们的预测几乎总是失败？
1、认知自大。我们的认知自大有双重影响：一是高估自己的知识，二是低估不确定性（也就是低估未知事物的范围），并且意外不只是被低估，还被错误估计。塔勒布认为，事件发生的可能性越低，估计错误就越严重。
2、筛选性思维。我们并不擅长制订计划，因为我们不懂未来，筛选性思维使我们忽视计划之外的不确定性来源。我们太过专注于相关任务内部的失误，而不考虑外部不确定性，即“未知的未知”。我们从模型内部观察世界，在思维上忽视模型外的风险，只专注于我们所知道的。大多数延迟和超额预算来自不被计划考虑的意外因素，那些妨碍计划的小黑天鹅事件是我们考虑不到的，它们太抽象，我们无法以一种合理的方式对待它们。
3、未来盲性。塔勒布把无法动态思考、以未来观察者的角度自我定位的状态称为“未来盲性”。能够把未来想象为与过去“相似”的唯一办法就是，假设未来是过去的精确计划，但未来存在随机性，而不是我们所认知的过去的确定延伸。在人们的思维中，过去和过去的过去之间的关系并不能反映出过去和未来的关系。在人类认知过去的机制中，有一种因素使我们相信事物有确定的解决办法，而没有想到我们的先人也是这样认为的。
4、预测的累积错误。它产生的原因主要在于我们生活在极端斯坦，而非平均斯坦。只要犯一次对长期趋势的预测错误，就会使所有接下来的预测都无法修正累积错误。预测的累积错误在很大程度上来自大的意外事件，而事实上重大事件几乎总是非常规的。
5、归因于意外。有一些超出系统、超出科学范畴，或是概率非常低的黑天鹅事件发生，黑天鹅事件本质上是不可预测的。我们知道历史将被低概率事件主宰，但却不能知道到底是什么事件。
二、预测的局限性
1、预测固有的局限性，来源于信息本身的特性。统计学中有一个迭代预期法则，它的较强形式是：如果我预期将在未来某时间预见到某件事，那么我实际上现在就已经预见到了那件事。塔勒布的观点是：预测要求我们知道将在未来发现的技术，但认识到这一点几乎会自动地让我们立即开始开发这些技术，因此我们不知道我们将知道什么。彭加莱的混沌理论提出小的事件可以导致严重后果的思想，他的全部观点在于非线性特征对预测造成的局限性。预测困难的急剧增加来自于系统稍稍增加的复杂性，我们的世界淋漓尽致地体现了动态系统的特点。
2、归纳之谜。过去不但有误导性，而且我们对过去事件的解释也存在很大的自由度。归纳之谜是叙述谬误的另一个版本，它对我们所看到的东西存在无穷种“解释”。戈德曼的归纳之谜的重要之处在于：如果不存在对所看到事物的唯一“一般化”解释，就无法对未知进行唯一的推断。那么我们应该使用“正常思维”，但正常思维对于某些极端斯坦的变量来说可能发展得不太好。
三、如何从未来的不可预测性中获益
我们仅需要避免那些可能损害我们未来大主题的有害预测，在小事上可以当傻瓜，接受人类存在认知自大这一事实。塔勒布给出的建议有一个共同点：不对称性，就是把自己放入一个好结果比坏结果大得多的条件下。做决策时，只需要了解事件的影响（这是你能知道的），不需要了解事件的可能性（这是你不可能知道的），这就是不确定性的核心思想。
1、区分正面意外和负面意外。在负面黑天鹅行业，意外事件能造成极大冲击和严重后果；在正面黑天鹅行业，可以用小损失换取大收益。采用“杠铃”策略作为风险管理的方法，将正面黑天鹅事件的影响最大化，同时保持对负面黑天鹅事件的警惕。在只有非常有限的损失的时候，我们必须尽可能主动出击，大胆投机。
2、不要寻找精确和局部的东西。简而言之，不要狭隘，不要每天寻找某种特定的东西，要努力工作，让意外进入生活。不要试图准确地预测黑天鹅事件，这很可能使我们更容易受到那些没有预测到的结果的影响。建议的做法是，把精力放在做准备而不是做预测上。
3、抓住一切机会，或者任何像机会的东西。机会比想象的少得多，要尽可能多地收集免费的非彩票（那些收入是无上限的），一旦它们开始赚钱，就一定不要扔掉它们。努力搜寻这些机会，并尽可能扩大对我们的影响。
4、当心政府的精确计划。我们可以让政府预测，但不要把他们的话太当回事。这并不意味着政府是无用的，只是需要对预测的副作用保持警惕。
第三部分：深入探讨极端事件，讲解钟形曲线（那个智力大骗局）是如何产生的，并审视一些自然和社会科学中被置于“复杂”标签下的观点。
一、产生不平均现象的各种原因
1、竞赛效应。某个稍稍“优秀”一点的人能够轻易赢得整块蛋糕，使其他人什么也得不到。这就像一场竞争，赢家通吃，而且他并不需要胜出很多。随机事件或者意外事件也可以成为赢家通吃结果的原动力，一个人可能完全因为运气而稍稍领先于其他人。
2、“累积优势”理论很容易运用于公司、商人、演员、作家和任何从过去的成果中获益的人，随之而来的好运将伴随一生。失败也具有累积性，失败者在未来也可能失败。
3、长尾理论意味着小人物加在一起能够控制文化和商业的一个不小部分，而这得益于在互联网环境下得以存在的小环境和附属专业。大量小人物和极少数超级巨人一起代表世界文化的一部分，一些小人物偶尔崛起打败胜者。（这就是“双尾”：小人物构成的大尾和大人物构成的小尾。）长尾是极端斯坦的副产品，它在某种程度上减少了不公平。失败者可能一直是失败者，但胜者可能被某个凭空冒出来的人取代。在极端斯坦，没有谁的地位是牢不可破的，小人物非常具有颠覆性。
4、网络理论。全球化带来了好处，但也导致了全球在互相牵制状态下的脆弱性，同时降低了波动性并制造出稳定的假象。换句话说，它创造了毁灭性的黑天鹅事件，我们此前从未面临过的全球性崩塌的威胁。我们将面临更少但更严重的危机，“网络理论”就是这种危机会发生的原因。网络在一些节点出现集中，使它们成为中心连接点，这使网络更易受黑天鹅事件的影响。难以想象假如一个主要节点出了问题会怎么样？
二、高斯钟形曲线是种严重错觉
高斯的主要理论是，大部分观察结果集中在平均值水平附近，随着对平均值的远离，偏离平均值的可能性下降得越来越快（呈指数下降）。由于钟形曲线的不确定性计量方法忽视了跳跃性或者不连续变化发生的可能性及影响，因此无法适用于极端斯坦。传统的高斯方法只关注平均水平，把意外当做附属问题。高斯钟形曲线都受到一种阻力，使偏离平均值的概率下降得越来越快；突破性分布则不受这种限制，突破性的另一个叫法是幂律，80/20法则就是一种标志性的幂律。
高斯方法的误用非常普遍且危害巨大，在奎特利时代，高斯分布被称为误差法则，因为其最初的应用是研究天文测量中误差的分布，对平均值（在这里同时也是中值）的偏离居然被当做误差！
尽可能深入地理解钟形曲线，确定它的适用场景。世界并不存在高斯分布（即正态分布）的普遍性，它只是一个思维问题，产生于我们认识世界的方式。人们不明白一个根本的不对称性：因为高斯钟形曲线不允许出现大的离差，所以只要一个反例就能够推翻高斯分布，但上百万次观察也不能完全证明它的适用性。累积结果要得到钟形曲线，必须严格满足以下两条核心假设：
1、第一核心假设：每次事件都是独立的。前一次抛硬币的结果不会影响下一次，我们不会因为练习效应变成“更好”的抛硬币手（偏好依附和累积优势）。如果考虑硬币有记忆，或者抛硬币的技巧，整个高斯世界都会山崩地裂。
2、第二核心假设：没有“疯狂”的跳跃。比如，我们随机步行的步长总是已知确定的，我们不会遇到步长剧烈变化的情况。
三、“分形”理论可以把部分黑天鹅驯服成灰天鹅
曼德尔布罗特提出的“分形”理论可以描述大量的随机性，却不必承认它的精确应用。分形随机性是减少意外事件的一种方式，它使有些黑天鹅变得更明显，使我们意识到它们的影响，把它们变成灰色。灰天鹅是可以模型化的极端事件，而黑天鹅是未知的未知。
分形是几何图形在不同尺度上的重复，显示出越来越小的自相似图形，小的局部在某种程度上与整体具有相似性。我们可以把图形分解得越来越小，不断看到能够辨认的图形，图形永不重复，但它们互相具有一种强大的家族相似性。树叶的脉络看上去像枝条，枝条看上去像树。在某种程度上，分形的数字或统计方法对不同的尺度都适用，比率不变，这与高斯分布不同。巨富与一般富人是相似的，前者只是更富而已。财富是独立于尺度的，或者更精确地说，财富对尺度的依赖性是未知的。
塔勒布所称的“黑天鹅”事件满足以下三个特点：
1、首先，它具有意外性，即在通常的预期之外，在过去没有任何能够确定它发生的可能性的证据。
2、其次，它会产生极端影响。
3、虽然它具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编造理由，使它变得可解释和可预测。
简而言之，这三点概括起来就是：不可预测，影响重大，事后可解释。
通常我们排除不正常现象，只关注正常现象。但在本书中，塔勒布提出了一个与我们思维习惯相反的观点，即首先通过研究稀有和极端事件来了解普通事件，尤其是当它们有非同寻常的积累效应时。塔勒布认为少数的黑天鹅事件几乎能解释世界上发生的所有事情，从思想与宗教的胜利到历史事件的变迁，直到我们的个人生活。
第一部分：主要讲述我们如何看待历史和当前事件，以及存在哪些偏差。
一、人们在看待历史和当前事件上存在的偏差
1、假想的理解。我们以为世界比它实际上更加可理解、可解释、可预测，人们都以为自己知道其中正在发生着什么。
2、反省的偏差。我们只能在事后评价事物，很多本应该被认为是完全不可思议的事情发生之后，看上去却没那么不可思议了。这种事后合理性在表面上降低了事件的稀有性，使之看上去可以被理解。
3、对事实性信息价值的高估。分类会造成复杂性的降低，这是黑天鹅事件的发生器。我们对周围世界的任何简化都可能产生爆炸性后果，因为它不考虑不确定性的来源，使我们错误地理解世界的构成。
二、极端斯坦与平均斯坦
通过区分突破性与非突破性的差异，塔勒布在两类不确定性和随机性之间划分了明确的界限。体重、身高和卡路里摄入量属于平均斯坦，财富以及几乎所有社会问题都属于极端斯坦。平均斯坦与极端斯坦的区别对社会公平和事件演变都有重大影响。比如牙医不可能一夜致富，必须日积月累才能积攒财富；然而若是从事极端斯坦的投机，就完全可以在一分钟之内赚取或赔掉大笔财富。
1、平均斯坦：当样本量足够大时，任何个例都不会对整体产生重大影响。在理想的平均斯坦，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大。在平均斯坦，我们受到集体事件、常规事件、已知事件和已预测到的事件的统治。
2、极端斯坦：个体能够对整体产生不成比例的影响。极端斯坦能够制造黑天鹅现象，少数事件对历史产生巨大影响。在极端斯坦，我们受到单个事件、意外事件、未知事件和未预测到的事件的统治。
三、导致人类忽视黑天鹅现象的内外机制
人类喜欢已知的模式和有条理的知识，它使得我们在归纳问题上犯错。柏拉图式简化的东西天生容易被看见，而看不到的那一面容易被人们忽视。这就是我们看不见黑天鹅现象的原因：我们只会关注已经发生的事，而不是那些可能发生却实际上没有发生的事。因为我们不是生活在平均斯坦，所以经验主义使得我们从过去获得的知识实际上是虚假的，甚至是危险的误导。某种东西在过去一直起作用，直到它出乎意料地不再起作用。
1、证实谬误。由于一种无知经验主义的思维方式，我们天生习惯于寻找能够证明我们的理论以及我们对世界的理解的例子，但一系列证实性事实未必就是证据。我们的知识并不能通过一系列证实性的观察结果得到增加，看见白天鹅不能证明黑天鹅不存在。知识的核心问题不存在证实性证据，不过我们可以通过负面例子接近真相。波普尔提出了一项以“证伪”（证明某事为错误）为基础的重大理论，旨在区分科学与伪科学，意思是世界上只存在两种理论，一种是已被证明是错误的理论，另一种是有待被证明是错误的理论。
2、叙述谬误。人类渴求规律，因此我们把事物简化使其具有条理，但正是这种简化使我们以为世界的随机性比实际上要小。我们无法在不编造理由或者强加一种逻辑关系的情况下观察事实，因为大脑的解释是不能被意识控制的自动行为，就像呼吸一样。这种倾向的坏处在于它使我们以为对事物有了更好的理解，其实我们只是更擅长解释而不是理解。
1、巨大的社会压力和精神压力。在智力、科学和艺术为代表的极端斯坦，成功是高度集中的，少数赢家得到蛋糕的大部分。认识到成功的集中性并作出相应的反应导致我们受到双倍的惩罚：社会的奖励机制是基于正常情况的假象，荷尔蒙的奖励机制也需要我们提供可见和稳定的成绩。我们的情感功能是为线性因果关系设计的。例如，如果每天学习没能让人感到预期的进展就会令我们丧失士气。但在现实中，我们很少获得令人满意的、线性的正面进展。线性关系实际上是例外，世界比我们想象中更加非线性。黑天鹅现象的一个特点就是影响的不对称性，结果要么好，要么坏。也就是说，你不是赌黑天鹅事件将要发生，就是赌它永远不会发生，这两种策略需要完全不同的思维方式。但是，由于心理学原因，人们很难实施这种策略，因为它需要信念，需要人们推迟获得满足感，并且愿意接受来自周围的更多轻蔑。
2、沉默的证据。沉默的证据扭曲了我们对经验现实的认知，使之看上去比实际更可解释和稳定。实际上，我们所看到的并不一定是全部，它有时导致总体高估（比如文学成功），有时导致低估（比如历史稳定性和人类物种的稳定性）。要想理解成功并分析其原因，我们还需要了解失败的特点。因果关系没那么简单，对“所以”要保持怀疑态度并小心对待，尤其在你怀疑存在沉默的证据的时候。
3、游戏谬误。我们“犯过滤性错误”，只关注一些有明确定义的不确定性现象，而不关注那些不太容易想到的。赌博是被简化和驯养了的不确定性，在赌场里，我们知道规则，能够计算概率，这里的不确定性是温和的，属于平均斯坦。赌场是人类唯一一个概率已知且符合高斯分布（即钟形曲线）、几乎可计算的冒险场所。但在实际生活中我们是不知道概率的，所谓“可计算的”风险基本上不存在！这个问题非常普遍，它造成最危险的游戏谬误假象，我们在现实生活中面临的不确定性与我们在考试和游戏中遇到的简化情况之间几乎没有相同之处。
（未完待续……）
这是一本值得二刷三刷无限刷刷原版(很多地方没看懂)并及早推荐给孩子看的好书，人类语言能想到的任何赞美之词都不过分，开卷阅读最大的乐趣莫过于一位海量阅读的思想大师向你展示他毕生思索之精华。
阅读时感受到了越读越无知的绝望，受到了作者无情的降维打击。
作者提出了一些常见但难自觉的观点，比如平均斯坦（如体重）和极端斯坦（如财富）；已知的未知与未知的未知；有技能的职业和没有技能的职业；赌博没运气可言，而生活中充满运气等等，作者推崇实用的经验主义科学，而不是精确的无用模型。
纳西姆很轻易地“玩弄”读者于股掌之间。先讲叙述谬论，并说可以正面利用。然后堂而皇之讲述各种故事支撑其理论，让我们深陷其中而不自知。
纳西姆博览群书（自己说的），博古通今，书虽不厚，但提及的各路思想家哲学家科学家不计其数，作者简直是个战神，把很多人批得一无是处，尤其是高斯，棺材板都快按不住了。推崇的人寥寥无几，包括彭加莱的非线性特征造成局限性与曼德尔布罗特的分形理论。
纳西姆说他尽量保持工作清闲（但赚很多钱），其他时间用于思考和阅读。本书的视角像是来自第四维空间，不带偏见审视现实问题。可以想见本书的争论一定很大，有人弃如敝屣，有人奉为圭臬。
虽然都是一个物种，但有这种感觉，有些人的思想高度接近于神（我不信神，这只是个比喻），一些人思想简单接近灵长类近亲，差别非常巨大。就像踩滚轮的负鼠的比喻，一些人一生忙于踩滚轮，一些人已经脱离这种低级游戏，站在另一维度思考。
本书最核心的思想就是，知道预测的局限性，保持怀疑经验主义，保持开放思维，将知识转化为行动。知道黑天鹅以及如何应对黑天鹅。
作者是一个伟大的思想家。一位智者。
一定不要错过第十三章和结语部分。有作者的一些建议，以及一碗特别好喝的鸡汤。
“想象一个10亿倍于地球的行星边上的一粒尘埃。这粒尘埃就代表你出生的概率，庞大的行星则代表相反的概率。所以不要再为小事烦恼了。不要再像一个忘恩负义者，得到一座城堡，还要介意浴室里的霉菌。不要再检查别人赠与你的马匹的牙齿，请记住，你就是黑天鹅。最后，谢谢你读我的书。”
美中不足，本书翻译相当不行。有些地方前言不搭后语，晦涩难懂，鉴于本书之难，可能译者已然尽力了。而我估计暂时没有啃原版的实力。
hdh765.coM更多读后感小编推荐
《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》读后感_1500字
《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》读后感1500字
你见过一千只白天鹅，就以为世界上的天鹅都是白的，可有一天，你看见一只黑天鹅，就把之前所有的经验都否定了；这相当于我说，我活了20年，都没有死，就意味着我会长生不老一样。
你为什么看了那么多故事，却仍然过不好这一生？原因是你看了太多故事！
我们喜欢生动的，鲜活的，前后逻辑相关的故事，却忽略了真正有价值的是需要你亲自整理的，杂乱无章的世界。看了十只白天鹅的故事，就坚守着「这个世界是由白天鹅构成的」理念，故步自封，忽略（甚至出现在你眼前的）黑天鹅。曾看过一个心理学实验，请试验者读报纸，看到证明自己观点的证明，目光停顿时间更久，反之，在看到与自己观点相悖的结论时，其目光就迅速移开去。知识是有毒的，当你不知道如何对待他们的时候。秉持一个抽象的信念，总能找到支持它的证据，证据累积得越来越多，视野就越来越窄，看不到旁物。作者提出真正学习语言的思路是先浸润在语言环境中，然后，（如果有必要的话）再和语法体系对应起来。这是自下而上的学习方法。
「尽信书」吃的就是不懂自下而上的苦，于是消极地说一句「不如无书」。
试判断，下面哪种情况更容易发生：
1.乔伊似乎快乐地结婚了。他杀了他的妻子。
2.乔伊似乎快乐地结婚了。他为了得到妻子的遗产而杀了她。
乍看上去是2显得更真实，更容易发生，但他杀了他的妻子可能是因为千千万万种原因，所以1的发生几率要大得多。我们会误判是因为我们喜欢因果，因果关系能把碎片化的知识连接起来，减少存储信息的负担（1中有两个信息，而2中两个信息就连成了一个）所以我们喜欢故事，最主要的原因是故事不费脑子。
「我们喜欢可触摸的东西、被证实的东西、显而易见的东西、真实的东西、可见的东西、具体的东西、已知的东西、已观察到的东西、生动的东西、视觉性的东西、有社会特点的东西、被灌输的东西、富有情感的东西、突出的东西、典型的东西、打动人心的东西、富有戏剧性的东西、传奇的东西、美化的东西、官方的东西、学术性的空话、虚有其表的高斯派经济学家、数学废话、华而不实的东西、法兰西学院、哈佛商学院、诺贝尔奖、黑西服白衬衣加领带、令人激动的演讲和耀眼的东西。而我们最喜欢的，是故事。我们天生肤浅，却浑然不知。」
而真正的智者，是抽象化程度最高的人。 并不是最会学习理论的人，而是提出一个（大胆的）猜想，并开始寻找证明猜想错误的事例，注意，是错误的事例，也就是「证伪」。这是需要很大的勇气的，因为只要发现一只“黑天鹅”，你之前构建的“白天鹅的世界”就得全部推翻。往小了说这是作议论文的counter argument refutation ：要使自己的观点变得更稳固，试想你的反对者是怎么反驳你的观点，你又是怎么反驳回去的。往大了说，是对待人生和社会的态度，胡适说，人类最大谬误，就是以为社会和政治问题简单得很，所以根本不需要科学方法的严格训练，而只要根据实际经验就可以判断，可以解决。
不要做什么？
不要回顾过去，因为过去的记忆是由现在的结果拼凑出的（事后诸葛亮），也不要展望未来，因为对未来的展望亦是以现在为基础，而生命不是线性小步迈进的，历史的进展是由一个又一个黑天鹅事件跳跃着前进（或后退）的。而真正有价值的，永远是还没有读的那些书，没有经历过的那些事。苏格拉底说，我唯一知道的，就是我什么都不知道。人们常说智者能够预测未来，或许真正的智者是那些知道自己不能预测未来的人。
该怎么做？
1.少关注别人说了什么，要关注别人没有说什么。
2.远离媒体，千百万人都知道的信息没有价值可言。
3.做决定的时候不可能知道未知，但是我们能知道对我们的影响，如果收益大于损失，那就去放手去做吧（把生活中美好的偶遇最大化），反之，则避免冒险（想一下最坏的情况是什么）
4.所有可能被剥夺的东西都不值得留恋
5.别忘了我们或者本身就是极大的运气。
《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》读后感_800字
《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》读后感800字
《故事经济学》作者的观点：商业领导者意图用科学的方法做规划和决策，追求精确性和可预测性。他们的出发点是好的，但实际上，商业不是科学，尽管有庞大数据做支撑。（《故事经济学》天津人民出版社第29页）
这观点恰好印证了此书《黑天鹅》作者的观点，黑天鹅是无法预测的，即使你有详尽的数据，各种什么权威网站的统计、知名报刊根据政府或企业官方公布的数据做支撑、权威人士的发言、以往历史事实作为依据、前1万次的正确测试或事实依据也不能成功预测未来任何事件、趋势、发展和影响。就算再丰富的经验认为某事物对未来的结果会造成很大概率的强有力的冲击，即使有详尽的数据和事实依据作为支撑对未来而言也许只是衣服上飘落的灰尘而已（电影《乘风破浪》中大量囤Bp机等过两年倒卖了暴富)；同样也证明不了现在小如蚂蚁的甚至完全可以忽略的事情（乔布斯的苹果)不会对未来造成颠覆。
正如本书所言：商业不是科学，科学是自然界严谨的推导，是证明自然界本身存在事实的证据，而不是推导出未知的自然事实，商业尽管有庞大的数据做支撑，但无法追求其精确性和可预测性。
所以，我们看到的所有有关未来趋势研究、预测、基于现在的事情对未来的判断都是错误的，这种预测行为属于：商业推断，而人们希望依据此方式知晓未来提前做好预防是错误的，把商业基于经验、事实、庞大数据预测的推断混淆成了科学预测。
科学是不变的规律，动态的变化中不变的铁律，而经济学把这种科学规律、一连串的数学模型和公式混淆进我们的生活和商业经济中。但商业“不是再怎么变化也不会改变”核心定律的科学规律，而是不断变化的动态，不断演绎的非重复性的生活，未来不是现在的重复。那些打着预测旗号的人硬生生的把商业预测的外衣套在科学模型、公式和图表上的做法中是错误的、愚蠢的，还妄想得出正确的结论和答案。
《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》读后感_4500字
《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》读后感4500字
A-te：NNT
一直想写一篇关于纳西姆•尼古拉斯•塔勒布（后文简称NNT）的书评，但由于这货的知识结构太复杂，很多的思想也不仅仅停留在“书面意思”当中，总结起来很吃力，毕竟文字只不过是思想的表达方式而不是思想本身，借用NNT的话说就是“你不能通过神的行为去解读神的思想”，而且评论一个作者的前提是你是否真正理解他到底说了什么，否则你很有可能按照你自己的思维定式去臆断他的观点，而这对作者来说是不公平的。
我必须承认，NNT是当代思想家中我个人非常喜欢的作者之一，起初我也不清楚是什么让他的书对我产生如此吸引力。可能是因为他学术 交易员的双重身份（流氓会不可怕，就怕流氓有文化），可能是他那令人解气的揭露骗局的“骂人”方式（对经济学、学术界、政客、华尔街的严厉抨击），也可能是由于他的观点激活了我内心深处的底层思想（使我对原来思考过的问题可以有勇气更深入的思考下去），亦或是因为NNT本身就是我一直想要努力成为的那种人（“这个世界上只有一种成功，那就是用你自己想要的方式度过你的一生”—克里斯托弗.莫利）
后来在读《社会性动物》时我找到了合理的解释，阿伦森把说服分为服从、认同、内化，可能是因为我过度认同这种思想从而想把这种思想彻底内化，而且无论NNT在中心路径说服（逻辑、证据、客观事实）还是在边缘路径说服（扯淡、抨击、讽刺脆弱推手）都让我无法拒绝，所以我被他“洗脑”了，如果从这种“洗脑”中获得价值，这就是一种教育，反之就只能算做一种营销宣传，当然在这个问题上那就见仁见智了。
《随机漫步的傻瓜》、《黑天鹅》、《反脆弱》出版社号称的“随机三部曲”是他的思想篇，另外英文版的《Dynamic hedging》（动态对冲避险）和《The volatility surface》（波动曲面）主要讲的是专业金融交易，还有《skin in the game》据说为了写这本书做到知行合一，从而不会感到良心不安，NNT居然去花很多时间去学习《汉谟拉比法典》所用的闪米特语言，正如NNT所说“我根据的原则是避免讨论我没有亲身经历的的事，或不是我独立发展出来的东西，以及我还没有吸收消化完全，没办法不费吹灰之力写出来的东西”以免书籍看起来像在图书馆抄来的，这种态度本身就足以让我尊重，再看看现在有多少书籍本质就是“抄来的”而且抄的毫无底线，拿着行为经济学和社会心理学的底子来包装“互联网思维”的面子，“我去年买了个登山包，挺忙的！”
“随机三部曲”的核心就是在讲一件事，用生成性哲学去论证我们生活中一个不可预测的随机世界中，以及在这种环境下我们应该如何应对。
《随机漫步的傻瓜》
无法评估的运气：成功的时候运气看起来像技能，巧合看起来像因果。人类天性中的自视过高的倾向经常让我们忽略这一点，现代企业的Kpi考核这种单凭结果为依据的格式化管理会忽视很多重要的构成结果的关键因素，从而变得缺少客观审视决策质量的进化式学习和忽视不稳定因素的重大缺陷，当然你可以反驳我说运气是实力的一部分，但是命运女神可以轻易给你的东西她也可以轻易的拿走，而且往往出乎你的意料。决策的正确性无法通过结果来评判，好的决策是在当时所处时间点根据所掌握的资源和信息做出的最佳决策，而此时未来还没有发生，正确的决策不一定取得完美的结果，因为但从偶然性来讲就有可能引发任何结果，如果一颗行星撞击地球而你选择在空中，先避开地震，再避开海啸，虽然最后你可能仍然逃离不了物种被灭亡的命运，但毫无疑问那也可能是你能做的最好的决策。
退潮后谁在裸泳：如果一件事物失败的概率过于惨重，那么它成功的概率有多高都无关紧要。风险调整后的收益才具有坚韧性和稳定性，你没有那么快上位同样也没有那么快垮台，评估一件事物的时候要通过期望收益，而不是“幸存者偏差”的光荣事迹，如果一个生意你成功的概率是90%，每次成功获得10元，失败的可能性是10%，失败一次损失1000元，随着重复的次数增多，大数法则就会起作用，这个生意的实际收益就会向其理论收益靠拢，结果是-910元，那么这还是个好生意吗？巴菲特在评价LTCM的时候比喻更加精彩“如果你给我一把枪，弹膛里有一千个甚至一百万个位置，里面只有一发子弹，要花多少钱才能让我对着自己脑袋来一枪？告诉你，给多少钱我都不干。但因为脑子不清楚，总有人去干这种蠢事。”斯科尔斯原来把LTCM比喻为吸尘器吸灰，看上去不多但吸着吸着就一大桶，后来出事后有个基金经理评价到“这特么哪是吸尘器吸灰啊，这不分明就是在压路机前捡硬币还睡的像个婴儿似的嘛！”
未然历史：关于历史的想象实验。如果当年马云在创业初期没有遇到蔡崇信从而帮他搞定高盛的投资进而进入软银的视野的话，那么今天书店里所有关于阿里巴巴和马云的畅销书将不复存在，人类对结果的“基本归于错觉”已经无可救药，似乎任何事物如果没有合理的解释和因果律都是无法接受的，当然我上面举的那个例子本身也是“叙述谬误”的错误，我想说的就是想象一下如果在整个故事中去掉蔡崇信这个变量或者其他干扰因素的话，描写马云如何如何，阿里如何如何这类书的逻辑还存在吗？又或者当年腾讯想把QQ卖100万，然后被网易和运营商买了，中国互联网的历史会如何发展？ 再想想如果怀你的那个夜晚，你的父母突然想采取体外射精的话会发生什么呢？所以别再抱怨自己如何如何不幸了，因为从生物学本质上来讲我们都是“偶然”的也都是幸运的，有些“人”从未在这个世界上出现过，只是因为你取代了本该属于他们的位置！宇宙不会围绕着你转，地球也不是什么优等星球，上辈子你也没拯救过银河系，你也不是什么精心策划的生命，你没什么特别的，你只是生物学的一个“偶然”，但正是因为这种偶然才使得你弥足珍贵，所以你更应该要学会珍惜自己。
最佳解释推理（IBE）：信号与噪音。皮尔士说过：“事实不能用比事实本身更诡异的假设来解释，在众多的假设中，最平淡无奇的一种将会被采纳。”这也是奥卡姆剃刀所说的“如无必要，勿增实体”，如果你问世界上最愚蠢的男人，二加三等于几，他说等于七；如果你问世界上最聪明的女人，二加三等于几，她会说等于五根蜡烛。毫无疑问，蜡烛就是那个噪音，金融市场的涨跌背后唯一的原因就是多空的市场动力，而这种动力来自于市场中人们的预期和情绪，情绪和预期来自于对信息的解读，信息的质量参差不齐和对信息解读的多样性决定了大部分的信息都是噪音，而且从大脑的运作机制不适合多线程处理任务来讲，过多的关注会让你丧失焦点从而迷失方向，就像那句老话讲的如果你有一块手表你永远都知道现在是几点，而如果你有两块手表的时候你反而不确定了！
蒙特卡罗发生器与遍历性：事物都会向其长期性质靠拢。在一个正方形白纸上画个内切圆，作为靶子，朝这副图胡乱开几百枪。拿圆圈内的弹孔数除以圆圈内外所有的弹孔数，所得出比率基本接近π的倍数。混沌中看似的无序会慢慢演化成一种更高层次的秩序，班纳德对流胞、曼德布罗特分型、科赫雪花 ，可以让我们更好的去理解这种秩序，长期的样本路径是各个短期样本路径的平均值取和，借用格雷厄姆的名言就是“短期来看市场是个投票器，长期来看市场是个称重机”，如果你没有能力，即使通过运气成功了（短期样本路径），但从长期来看你注定失败，狼是吃肉的，狗是吃屎的，每件事物都会向其长期性靠拢，仅凭运气你是不会笑到最后的。这也是价值投资背后的逻辑，只有时间才是优质股票的朋友，长期的样本路径才可以使公司的内在价值在市场价格中出现“显性”特征。应用到生活中就是如果你足够聪明，也足够勤奋，而短期的失败让你感到沮丧时，你唯一要做的就是不断尝试使得你的样本路径延长，你的努力才会产生结果，而如果你够“作”的话，从长远看你一定会“死”的！
不对称性：线性与非线性。初始输入的微小差别会造成输出结果的巨大差异，这就是“蝴蝶效应”，生活中这种例子数不胜数，两个企业相互竞争，产品只是比竞争对手好一点点就会获得对手几倍的用户。你和领导的关系只是比你的同事和领导的关系好一点点，结果你获得了提升，得到了更多的发展机会。竞技体育你只比对手快一点点或者多进一个球，结果就是一个天堂一个地狱，努力做到极致的目的就是为了争取那一点点。这也是风险投资的逻辑，投资（输入端）是线性的，回报（输出端）是非线性的，风险是可控的，最大风险就是投资总额，而收益充满无限可能，1000个项目只要押对一个google、Facebook、阿里巴巴、亚马逊就比去拉斯维加斯玩轮盘赌划算，关键部分过程还是可以“操控”的，乌鸦是会便凤凰的，垃圾也会被炒上天的，从概率上讲，“接盘侠”是存在的。
承认自己的无知：谁是智者谁是傻B。2000年前德尔斐的神谕说苏格拉底是“这个世界上最智慧的人，因为他知道自己一无所知”，苏格拉底所领悟到的就是“知识”——真正的知识，是很难得到的，或许根本是不可能获得的。真正的知识很容易被误解或者反事实，最重要的是，它从不可能被精确地获得。对那些通过观察获取的东西，我们总会抱有一些怀疑。前些天看电影《大空头》，有两个片段触动了我，一个是布瑞博士和基金投资人解释做空次债的时候镜头分别切换了他的家人照片、人生格言、分析数据以及他的书架的《国富论》另一面是华尔街纸醉金迷的夜生活，这种镜头语言的表现手法确实能让人引发联想，另一个片段就是马克小时候老师对他母亲说马克认真学习《塔木德》是为了找到真主话语中前后不一致的地方。怀疑是独立思考的开始，当你用逻辑和证据进行批判性思考发现大多数人是错误的时候，这种感觉不会让你感到良好。相反，你会遭到指责、漫骂、讽刺和嘲笑，而作为一种社会性动物我们的生理性决定我们不太可能不受到别人观点和态度的影响，你会愤怒、沮丧、压抑，你要么证明自己是对的，要么承认自己的错的，否则这种认知失调最后会让你抑郁。自作聪明的人本质上都是SB，真正聪明的人是那些了解身为人类的自身缺陷并且使用一些小技巧来抵御这些缺陷的人，利用自身的生物性去抵御这种生物性缺陷，不让情绪成为行动的理由，敢于运用理性独立思考自己得出结论，冷眼旁观这个世界而不需要别人的认可才是真正的自信，你才能成为你自己的主人！人类是不完美的，所以犯错是必然的，这没有什么可耻的，但是你的心理系统却无法客观的察觉到这一点，破除路径依赖和一致性心理，不死守固有的旧观念，用批判性思维和怀疑精神去拷问自己固有的认知，你的认知才会升级，才会更好的认知世界，从而形成认知结构与认识世界“双向建构”的正反馈循环，从而完成自我“进化”。
结语：命运与运命。有些人读懂了财富，却没有读懂尊严。自由不是你想干什么就去干什么，而是当你不想的时候你可以随时选择不干。最后用书中的两句话结尾：斯多葛哲学有趣的地方，在于它强调尊严和个人的美感，而这是我们基因中的一部分。下次碰到厄运时，不妨开始强调个人举止的优雅。你应该表现出不管在什么状况下，都“知道如何生存”。命运女神唯一不能控制的东西，是你的行为。
《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》读书笔记2500字
《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》读书笔记2500字：
文：刘秋彤；这本书我看了很长时间，说实话不是很好懂，有一些名词在前面看了，后面再见到也记不住。但本书大体的意思是说，小概率事件虽然发生几率很小，但由于人们的不重视，这些小概率事件很多时候会造成巨大的影响——这就是黑天鹅事件，而作者希望读者能够识别出其中的灰天鹅，做出有效预防。
在发现澳大利亚的黑天鹅之前，17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的。但随着第一只黑天鹅的出现，这个不可动摇的信念崩溃了。黑天鹅的存在寓意着不可预测的重大稀有事件，它在意料之外，却又改变着一切。人类总是过度相信经验，而不知道一只黑天鹅的出现就足以颠覆一切。
“黑天鹅”事件满足以下三个特点：
首先，具有意外性；
其次，它会产生极端影响（不对称性），不是好，就是坏；
再次，虽然它具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编造理由，并且使它变得可解释和可预测。
黑天鹅的逻辑是，你不知道的事更有意义，因为许多黑天鹅事件正是在不可预知的情况下发生和加剧的。
也就是说，读过的书远远不如未读的书有价值，而实际上，你知道得越多，未读的书占据的书架也越多。
历史不会爬行，只会跳跃。而这些跳跃，就是来自随机的黑天鹅事件。而我们喜欢相信那些我们能够预测的小的逐步演变。
一只火鸡，每天在固定的时间由主人投喂食物，第一天如此，第二天如此……第364天如此，它以为第365天也会是这样，但他没想到的是，第365天，主人并没有带来食物，而是将它宰杀，因为感恩节到了，这对火鸡来说是灭顶的灾难。
我们人类大部分时间都处在这364天内，平淡无奇，毫无波澜，但谁都没有预料到一场颠覆性的灾难即将到来。
历史上最大的市场崩盘就是一个典型的黑天鹅事件，柏拉图化的经济学家以及钟形曲线是骗人的。作为曾经的交易员，作者对经济学家们的使用的精确的钟形曲线和数学模型嗤之以鼻，他认为未来不可预测，而越精确的预测、越专业化的、同一化的社会，越容易产生毁灭性的黑天鹅。
名词：
柏拉图化：由于只关注那些纯粹而有明确定义的“形式”而导致的错误称为柏拉图化。
平均斯坦：在理想的平均斯坦，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大（斯坦：即国度）。
极端斯坦：在极端斯坦，个体能够对整体产生不成比例的影响，少数事件已经对历史产生了巨大影响。
叙述谬误：指我们无法在不编造理由或者强加一种逻辑关系的情况下观察一系列事实。对事实的解释会与事实混在一起，使事实变得更容易被记住，更符合道理。这种倾向的坏处在于它使我们以为对事物有了更好的理解，即事件的事后合理化。（我们喜欢故事故事，喜欢总结，喜欢简化。之所以出现这种谬误，是因为我们习惯于过度解释，偏好简洁的故事，而不是原始真相。它严重扭曲了我们对世界的思维反应，在稀有事件上尤为严重。读书笔记我们习惯于在一个黑天鹅现象发生之后，立即忘记所有黑天鹅现象的存在，因为它们太抽象了；相反，我们只注意到容易进入我们思维的精确而生动的具体事件。）
证实偏差：指人们总是有选择地去解释并记忆某些能够证实自己既存得信念或图式的信息。例如当我们认为某个人是外向型的，以后对该人所表现出的与外向有关的品质注意的更多，并容易回忆起来。
沉默的证据：即没有被人看到的证据，可能完全展示着和统计结果完全相反的结论。例如我们也许很喜欢那些成功的故事，但太把它们当回事是不应该的，因为我们并没有看到全部事实，因为有许多失败的故事没有机会被人们看到。
游戏谬误：我们在现实生活中面临的不确定性与我们在考试和游戏中遇到的简化情况之间几乎没有相同之处。现实生活不可简化（柏拉图化）成游戏或者考试，游戏与考试的规则是封闭的，而现实生活是完全开放的。
灰天鹅事件：许多稀有事件会向我们展示它们的样子，我们很难计算它们的可能性，但很容易对他们发生的概率形成一般概念。我们可以把这类黑天鹅事件归入灰天鹅事件。
作者在本书中一直提到的观点有：
1.我们难以预测
我们生活在极端斯坦，虽然大部分时间处在平滑的、没有极端现象出现的火鸡的364天里，但我们的预测是根据平均斯坦的数据建立的模型。
而且由于认知自大、妨碍信息（有时候，你提供的信息越多，人们就会形成越多假设，他们的结论就越糟糕。他们看到了更多的随机早点并将其当成了信息）、自我欺骗、叙述谬误、游戏谬误等等原因，我们的预测完全不准确，也根本不可能预测到黑天鹅事件。而具有毁灭性或者颠覆性的重大事件几乎都是非常规的。
在动态系统中，系统复杂性稍稍增加，就会是预测难度的急剧增加，所以从根本来说，预测不可能准确。
2.钟形曲线（高斯分布）——智力大骗局
作者塔勒布曾经作为金融市场的交易员，对于经济学家使用钟形曲线作为风险管理工具十分可笑。在极端斯坦，金融市场利用精确的数学模型、只适用于平均斯坦的钟形曲线预测市场是可怕的，市场本身充满不确定性，一旦市场出现黑天鹅，那么市场将会不堪一击。
针对高斯分布，作者还提到了一种数学分布——曼德尔布罗特分布
高斯钟形曲线都受到一种阻力，使平均值的概率下降得越来越快，突破性分布或者曼德尔布罗特分布规则则不受这些限制。例如，超级富人中的不平均与中等富人的不平均程度是一样的，它没有缓和。在美国富人接纳协会的年会上，会有一个富人让其他人都相形见绌，即使在超级富人当中，也会有一小部分人占有总体财富的大部分。（80/20法则）
3.如何与黑天鹅打成平手
我对证实的事物持怀疑态度，但只是在错误的代价很高的事后，而对证伪的事物不持怀疑态度。
我不怎么在意小的失败，而是在意大的终极性失败。
我不担心广为人知和耸人听闻的风险，而担心更为险恶的隐藏风险。
你在一个自己设计的游戏里更加难以失败。从黑天鹅的角度讲，这意味着只有你让小概率事件控制自己的事后，你才会受到它的影响。你要总是控制你自己做什么。
我们很容易忘记我们或者本身就是极大的运气，一个可能性微小的事件，一个极大的偶然。想象一个10亿倍于地球的行星边上的一粒尘埃。这粒尘埃就代表你出生的概率，庞大的行星则代表相反的概率。所以不要再为小事烦恼了。不要再像一个忘恩负义者，得到一座城堡，还要介意浴室里的霉菌。不要再检查别人赠与你的马匹的牙齿，请记住，你就是黑天鹅。
以上均为书中内容，我没有观点，因为这本书没怎么读懂，可能我还需要经历。
《黑天鹅》读后感_黑天鹅读书笔记2000字
个人认为这是一本关于研究思维模式的心理学读本，其中涉及社会、解剖、生理、心理、数学、统计等相关专业的知识。我希望自己能深入了解作者的思维方式，但觉得还是没有读懂这本书。我决定暂时放下它，把自己读到的、理解到的东西先归纳一下，水平有限，可能想法比较粗浅，在此请大家批评指正，帮我更好的理解黑天鹅与进步。谢谢
本书的读后感想
1、火鸡与认知能力
作者认为黑天鹅事件并不是运气坏的问题，而是我们的认知能力有限。
火鸡的案例让人印象深刻，火鸡在1000天之前的生活非常正常，并且认为自己在1001天将一如既往的生活，而第1001天，火鸡成了盘中餐。对于火鸡而言，这是黑天鹅事件。但对于农夫而言，第1001天的事情在他的预定计划中，很正常的一件小事情。
火鸡与农夫，在投资的领域，就是投资者与管理层。投资者认为的黑天鹅，对管理层而言，是有序正常发生的事。
在2017年中、2018年初，管理层就一再强调了去杠杆，但大部分投资者（包括我自己）没有认识到这个政策的重要性，依然沉浸在火鸡1000天的状态中，对农夫的想法，对未来风险缺乏足够认知。
一是不了解BOSS的性格。但就算不了解BOSS全部性格，应该知道BOSS是要么不做，要做就一定做彻底的特点，它反复强调的去杠杆，在没有达到它的预期前，这个事情绝对过不去。对于投资者而言，一定要足够重视它发出的信息。谁忽视，或者自大，把它的话当耳边风，就一定吃亏。
二是就算知道了它要去杠杆，研究过去杠杆带来的后果吗？今年在选择目标标的时看过企业的杠杆吗？
这些都没有涉及到，既然如此，当了火鸡，谁要不要怨。
2、幸存者偏差与沉默的证据
这实质是对认知能力另外的诠释。
人们习惯总结幸存者成功的经验与原因，从而去学习这些幸存者的特质。实际上，有许多未成功的人，他们的特质与幸存者一样，但他们没有成功。生活中有很多沉默或者隐藏的因素没有被我们发现，而正是这些我们没有发现的因素，才是这些幸存者成功的重要原因。
沉默的证据会影响我们对事情的理解和判断，一是我们本身没有意识到这个思维的陷阱；二是即使我们认识到这个陷阱，但我们的视野和能力有限，没有找到隐藏的关键因素，最后还是掉进陷阱，导致了所谓黑天鹅事件的发生。
投资人多读书，还是有好处，现在知道了这个道理：）
3、抗生素与系统风险
人类发明抗生素去治疗各种疾病，但人类不正确地使用抗生素，使抗生素产生耐药性，从而人类面临无药杀死病菌的系统性风险，我们治病要比以前困难了。
这个真是可怕，治病的药成了系统性危害的根源。
回顾2018年，中国股市何尝不是如此呢？为了预防系统性的金融的危险，管理层出台各种政策，貌似在治病，但恰恰就是这些政策，让中国股市面临崩盘。
这些官本位思维的管理者就如庸医滥用抗生素一样不合时宜的发布各种管理规定，本想讨好当上，表现自己的勤政，最终变成了一场闹剧，误国误民。
另从投资者角度而言，我们学习各种投资技术与方法，当我们在能力圈范围外操作时，这些技术与方法，何尝不是抗生素呢？15年股灾时的高额杠杆何尝不是自己在滥用抗生素，最后导致大厦倾倒。
4、过滤性的理解习惯
4。1我们需要寻找因果关系去解释事情发生的原因，让我们觉得我们对身边环境是可控的，这是一种心理需求，或者是一种疾病：如果我们感觉对环境失控，无法为事情找到合理的解释，我们会心理失常：）
4。2我们借助抽象的思维，将事情条理化，让事情变得简单，以便于我们理解。同时，由于情感的影响，我们选择我们感兴趣，自己认为正确的因素去抽象事物。
我们抽象的内容会有预先设定的模式，这让我们忽略掉看上去没有价值的部分，事物的随机性降低后，我们将更容易理解或解释事情的因果关系。
4。3、不确定性与游戏错误
我们生活中的不确定性与赌场里的不确定性有本质的差异。
赌场里的不确定性概率非常清楚，51%的胜率，赌场就可以挣钱。
但我们却无法估算生活中不确定性的概率，我们常常高估看得见的黑天鹅现象的发生概率，低估我们看不见黑天鹅现象的发生概率。
4、正是这种过滤性的选择和生活中不确定性，让我们对自己充满信心，让我们不知道自己疏漏了关键信息。
我们受到的教条主义的毒害，使我们的思维限制在条条框框内，认识事情的角度刻板，并喜欢在已知模式和有条理的知识范畴内去理解事情。开放思维的缺少，使得我们常常错误判断不确定性的核心因素与发生概率。
就在同时，黑天鹅悄然而至，我们最终的投资（游戏）失败。
5、后视镜的理解习惯证实错误
除了上述的理解方式，我们还习惯在事后总结，同样想达到使事情可以看上去可以理解的效果。
但我们没有意识到的事情是，一件事情在发生过程中与发生过程后，我们的理解是有区别的。事后诸葛亮，往往让我们以为黑天鹅是可以避免的，这对提高我们的思维能力没有太多帮助。我们需要关注的是为什么在事中，我们根本没有意识到黑天鹅的发生？
作者提出了证伪的方法，我们不要总想着自己是对的，应多想想哪些是我们不了解的，哪些我们是错的，尽可能的考虑多种不确定因素，通过逆向的反证，尽量去规避黑天鹅事件。
同时黑天鹅事件不会重复发生，我们应该对过去发生的事情保持警惕，避免通过对过去的事情进行简单的归纳，然后去推理未来发生的事情。
我们应该改善投资思维中的盲点，更多关注做交易时我们的想法是什么，做交易时存在哪些思维盲点导致亏钱，而不是马后炮的认错（包括现在）。
6、思维回路的错误
无法证明有黑天鹅与证明没有黑天鹅差异非常大，前者的意思应理解为有没有黑天鹅还不知道，后者可以明确的理解为没有黑天鹅，两者之间思考的逻辑点是不同的，不仔细想明白这点，会对我们的判断产生重大的影响。
在投资中无法证明可以涨与证明不能涨是两个截然不同的概念，投资的后果也是截然不同的，投资中一定得慎重，不能范逻辑错误。
《黑天鹅》读后感
《黑天鹅》读后感
第一次看到这本书的时候，我以为它是为大家介绍黑天鹅的，但是读完之后，发现对我颇有影响，它是一本能够让人沉思的一本书。《黑天鹅》讲述的是一种离群状态。比如完全出乎意料的事件就可以看做事一种离群状态。
在没有去过澳洲之前，欧洲人认为，所有的天鹅都是白色的，知道遭遇了第一只黑天鹅，他们的观念彻底改变了，这就是所谓的“黑天鹅”效应。如果这个效应还不够形象的话，我们可以举另外一个例子，我们都是小猪，每天都有人来给我们吃的，把我们养的白白胖胖的，日复一日的坚持，这个时候我们会觉得自己是这个世界上最幸福的，有吃的，睡的足是一件十分正常的事情了，但是在第300天的时候，我们发现他拿刀来杀我们了，这一天改变了我们之前所有的印象，我们知道之前的判断是多么的愚蠢了。
现在社会上很多人都想成功，所以他们去买了很多成功人士的自传回来，慢慢的，仔仔细细的研究，发现他们的共性，然后以之为行事的准则。结果很多人都失败了，因为我们忽略了一个十分重要的东西，就是具有相同性格特点和处事方式的人没有成功？因为他们不知道，他们除了这些之外还有比常人要好的运气，这就是练成功人自身都出乎意料的地方之一。
离群状态其实也可以看成是理性的状态，因为离群，我们可以跳出这个圆圈来观察其中发生的事情，更加形象的分析原因，解决问题。比如：当第一个人说执政党是好的，第二个、第三个、第四个人也随之发出这样的观点。慢慢的，越来越多的人说执政党是好的。那么，大众的主流观点是，执政党是好的，我们可以放心了。突然有一天，因为腐败等原因，执政党倒台了，国家分崩离析，民不聊生。之前的好都没有了。如果有人不随大潮，仔细分析当时客观存在的问题，并倡导大家一起解决，后来的情况不就不会实现了吗？
当下社会需要这种能够离群的人，人云亦云绝不是社会发展的正途。
《黑天鹅》读后感
第一次看到这本书的时候，我以为它是为大家介绍黑天鹅的，但是读完之后，发现对我颇有影响，它是一本能够让人沉思的一本书。《黑天鹅》讲述的是一种离群状态。比如完全出乎意料的事件就可以看做事一种离群状态。
在没有去过澳洲之前，欧洲人认为，所有的天鹅都是白色的，知道遭遇了第一只黑天鹅，他们的观念彻底改变了，这就是所谓的“黑天鹅”效应。如果这个效应还不够形象的话，我们可以举另外一个例子，我们都是小猪，每天都有人来给我们吃的，把我们养的白白胖胖的，日复一日的坚持，这个时候我们会觉得自己是这个世界上最幸福的，有吃的，睡的足是一件十分正常的事情了，但是在第300天的时候，我们发现他拿刀来杀我们了，这一天改变了我们之前所有的印象，我们知道之前的判断是多么的愚蠢了。
现在社会上很多人都想成功，所以他们去买了很多成功人士的自传回来，慢慢的，仔仔细细的研究，发现他们的共性，然后以之为行事的准则。结果很多人都失败了，因为我们忽略了一个十分重要的东西，就是具有相同性格特点和处事方式的人没有成功？因为他们不知道，他们除了这些之外还有比常人要好的运气，这就是练成功人自身都出乎意料的地方之一。
《黑天鹅紫水晶》读后感300字
我心目中的天鹅是浑身雪白的，高贵而优雅的，可书中这只天鹅却是乌黑的。
紫水晶是一只充满母爱的雌天鹅，它和一只雄天鹅一起营造了一个温暖的窝。可是，雄天鹅为了保护紫水晶被袋狼吃掉了。紫水晶找了一个善良的动物学家来充当即将出壳的雏鹅爸爸。
后来，紫水晶出于保护小天鹅们的本能，冲上蓝天撞开了楔尾鹰，救出了两只小天鹅，可紫水晶却掉落了下来。把小天鹅们交给它们的爸爸以后，紫水晶就慢慢闭上了眼睛。
书中的紫水晶感动了我，让我认识了大自然中的爱。紫水晶一心一意的照顾小天鹅们，深深地爱着他们。我突然想起了妈妈，她十分关心我，也很爱我。这本书让我知道了妈妈有多关心孩子，有多爱孩子，让我懂得了爱的力量。
《黑天鹅》读后感1500字
将近一个月的时间，才将《黑天鹅》这本书看完，在拜读的过程中，对作者的思路和观点及叙述钦佩不已，很多原来的观点被击碎，有那么很多时候，我都开始怀疑自己所看到的一切，完全刷新了我的三观，也让我认识到这个世界原来并非我们生活中的那么简单。
黑天鹅事件原指在人们没有到达澳大利亚发现黑天鹅之前，所有人都认为天鹅都是白的，当黑天鹅出现时，所有人之前对天鹅的所有观点从此被刷新，而且这个事件时带来的意外是冲击性的、极端的。
作者纳西姆.尼古拉斯.塔勒布正是研究黑天鹅事件的一个特立独行的智者，他是一个怀疑主义者，他对统计学表示怀疑、对心理学表示怀疑、对社会科学、对历史学等表示怀疑，他认为在所有的学科中都会有黑天鹅事件。就如他对黑天鹅事件的推理过程一样在已知观察到的天鹅都是白色的，那么不代表所有的天鹅都是白色的，还有没有观察到的未知的天鹅的颜色。就此作者展开了一些列严谨的叙述，正如作者说的那样，人们都希望将发生的事件进行总结归纳，并寻找规律，并以规律来行事。文中有个非常有意思的例子感恩节火鸡事件：一只火鸡从一开始，被人友好的进行喂养，每天一次，随着喂养的次数增加，火鸡对人的信任度也增加，随着感恩节的临近，每天被喂养的次数增多，火鸡的安全感和友好度达到顶峰，然而感恩节那天却被屠宰，火鸡的黑天鹅事件就此发生(当安全感最大之时恰恰是最危险的)。用此例子类比人们借用过往的知识经验来判断或者预测未来，人们总认为某些东西在过去一直有作用，直到它出乎意料的不再起作用。但是人们相比火鸡，会做出这样的一个行为：在过往的知识经验遭遇黑天鹅事件后，会用事后合理性将黑天鹅事件进行叙述已达到对自我认识的保护，更糟的是，人们在将来还将遭遇黑天鹅事件。
之所以人们容易忘记黑天鹅事件，是由于我们大脑的记忆是一个动态更新的一个存储机构，而且存储内容倾向于简单的、容易记的、形象的，而非复杂的、困难的、抽象的。正如人们会非常清晰的记住一个故事，而对官方统计的大批量的失业者完全无感。黑天鹅事件是抽象的，随机的，无非成为精确而生动的具体事件让人们忘记还有其它黑天鹅事件(本次发生的已被人们事后合理性解释后变成一个简单的事件被存储大脑中)。
书中描述研究者把我们的大脑推理过程(大致)分为两种思维模式：系统1(经验模式)不费力的、自动的、快速的、模糊的(我们不知道在使用它)、高度情绪化的，是所谓的直觉;系统2(认知模式)费力的、有条理的、缓慢的、逻辑的、有自我意识的，可以觉察到产生结果的整个推理过程、推理步骤。人们常常发生错误之处在于自认为自己在使用认知模式，而实际上却在使用经验模式。
由于思维缺陷，人们都在认知的时候，会有选择性的读取及认知，经常犯以偏概全的认知谬误、事后合理归因的叙述谬误、局限性理论使用谬误。过高的评估已知信息，严重低估未知的(黑天鹅事件)的影响。我们思考下：避免一个国家发生战祸的政治家与发动一场新战争的人，谁更有价值?塔勒布又对9.11事件进行假设，假如当时的飞机根据某个人的建议安装防弹功能的飞机驾驶舱门，那么这个事件就不会发生，但是正因为事件没有发生，给建议的人也不会被大家发现，不会受益，当然事件发生后，真正受益的是那些善后的、评论的、甚至是点蜡烛祈祷的，还有发动打击恐怖分子战争的。
全书的内容实在是海量，要复述谈何容易，最后再写一些颠覆我认知的事件：1.人种之间的智商不存在巨大差异，但是白人曾对黑人进行残害(只因白人错误认知);2.科学家们嘲笑并打碎他们的前辈，当然他们在不久的将来也被某个人嘲笑和打碎;3.小的局部在某种程度上与整体具有相似性，树叶的脉络看上去像枝条，枝条看上去像树，当一个物体改变大小时，没有发生质的变化(分形几何);4.饥一顿饱一顿的饮食习惯要比一日三餐和适度饮食的人要健康，长距离散步与高强度锻炼的结果要胜于跑步
《黑天鹅》读后感1000字
看完塔勒布的《随机漫步的傻瓜》之后，觉得他的思想跟我一直以来的想法很契合，所以紧接着看了他的《黑天鹅》，把他后续的书也都买了准备读。在《黑天鹅》中，作者的思考更进一步了，他把世界上的随机性大概分为两类，第一类是差异不大相对平均，属于平均斯坦，比如不同人的身高;第二类极不平均呈现疯狂的随机性，个体之间差异巨大，比如不同人的财富。
总体来说，这个世界越来越走向极端斯坦。这本书主要阐述下面几方面内容。
第一部分，人们难以正确的认识历史和现在。对于历史和现在，人们总是会在事后强行按自己的逻辑理解和解释，事后叙述谬误、证实谬误(我们想证实自己理解正确总会找到很多证据支持，但却忘了一个反面证据就能够证伪)甚至编造故事，使自己相信我们真的了解历史。人们从历史中总结的知识主要用于制作自信而不是提升能力。而且人们只关注不重要、美化的常规事务，喜欢把事情柏拉图化(过度简化)，而忽略了重要的、沉默的(实际上发生了但我们没有看见的)、抽象的东西，作者把这称作过滤性错误。我们在看待历史和现在时，应该时刻记住在概率方面我们时多么肤浅，避免过滤性错误。
第二部分、人们难以预测未来。基于对过去、现在的错误总结，我们使用柏拉图化(简化)的、不考虑稀有事件的工具和方法预测未来。而且预测本身也有其固有的局限性，与人性没有多大关系，而是信息本身众多且很多无用，所以信息越多可能越消耗我们的精力。所以黑天鹅现象有三个特点：不可预测、影响重大、事后可解释。但面对我们自身预测能力的局限性，我们也有一些事可以做，作者给出的建议是区分正面黑天鹅和负面黑天鹅，尽量置身于正面黑天鹅的影响下并最大化享受正面黑天鹅带来的好处，然后保持对负面黑天鹅的警惕，并想办法降低负面黑天鹅可能对自己的伤害。
第三部分、人们对随机性也逐渐有正确的认识和应用，但大多数人仍然错误认识和应用。正确的认识方面，作者介绍了分形随机性(事物总是自相仿的，比如山和石头，所有人的财富分布和有百万以上财富人的分布)，能够预测到极端斯坦的一些稀有事件会发生但无法准确计算概率，把一些黑天鹅变为灰天鹅。错误的认识主要是普遍被人们接受的属于平均斯坦的高斯正态分布被广泛应用于极端斯坦，这也是很多人遇到黑天鹅现象的原因。
作者在书中还说了很多自己关于历史、医学、数学、哲学等方面的观点，都很有启发性。值得反复阅读。
《黑天鹅紫水晶》 (250字)
读了《黑天鹅紫水晶》这篇小说，我认为人类的贪婪永无止境。虽然紫水晶的出现颠覆了人类对天鹅的看法，并非所有天鹅都是白的，但它们都无比纯洁、善良。
约翰为了继承祖先的遗产，来到了这个小岛。竟偶然遇上了袋狼。因雄天鹅殉难，紫水晶与约翰成为了夫妻，在小岛上生活起来。约翰帮助紫水晶一家成长起来。为了继承遗产，他必须在墓碑前用四只黑天鹅的血来承诺，为了天鹅，他烧毁了祖先的羊皮纸，换来了天鹅的生命。
在纯洁的生命面前，刽子手们觉悟了，他们看到了自己的丑陋。善待生命，让它们和我们共同拥有一片蓝天。
六年级:zlh1223
《黑天鹅》之读后感1500字
本书作者为纳西姆尼古拉斯塔勒布，他一生专注于研究运气、不确定性、概率和知识。在看了那么多本书后，虽然这本书并没有充满趣味性，文字也并不浅显易懂。但是，这本书在我的感觉中是最有深度的。作者的思想以及书中的文字，都说明了这一点。
关于黑天鹅，有这样一个事件：在澳大利亚黑天鹅被发现之前，生活在十七世纪欧洲的人们都相信所有的天鹅都是白色的。因为当时所能见到的天鹅的确都是白色的，所以根据经验主义，对于天鹅都是白色这一点的简直就是一个真理。直到1697年，探险家在澳大利亚发现了黑天鹅，人们才知道以前的结论是片面的，原来并非所有的天鹅都是白色的。黑天鹅的存在寓意着不可预测的重大稀有事件，它在意料之外，却又改变一切。人类总是过度相信经验，而不知道一只黑天鹅的出现就足以颠覆一切。所以，黑天鹅事件其实是一种现象，而这种现象就是不确定性和无法预知。这本书就是一本关于不确定性的书籍。作者和其他人不同，他对正常现象是不太关注的。就像观察一个人的品行，显然在正常的现象中并看不出来什么，要在特殊情况下的表现通常才能看出问题所在。
在这本书中显然不仅是在谈论发现了黑天鹅本身这件事，而是这种现象所呈现出来的特点。黑天鹅现象有哪些特点呢?一，具有意外性。它通常发生在预期之外。二，它会产生极端影响。三，虽然它具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编织理由，并且或多或少认为它是可解释和可预测的。概括起来就是：稀有性、冲击性和事后可预测性。
在本书中，有两个术语是很重要的。平均斯坦与极端斯坦。在平均斯坦，我们受到集体、常规事件、已知事件、和已预测到的事件的统治；在极端斯坦，我们受到单个事件、意外事件、未知事件和已知事件的统治。黑天鹅事件就经常发生在极端斯坦，但也并不全是黑天鹅现象。有些事件很少发生，而且很有影响力，但是是可以预测的，尤其对那些又准备有办法理解他们的人来说。这被称为灰天鹅现象。在平均斯坦里也会发生黑天鹅，只是少见而已。在作者的观点中，我们的世界是由极端、未知、和非常不可能发生的,以我们现有的知识而言是不可能发生的事情主导的，也就是通常是由极端斯塔所主导的。但是我们却一直把时间花在讨论琐碎的事情上，只关注已知和重复的事物。我觉得这句话确实十分精辟，仔细想想真的很有道理。我想这也是为什么每次出现什么新奇到足以颠覆我们世界观的事物之后必然引起轰动。
在本书中，作者还用了大量的篇幅来阐释事后描述。用现在通俗的话来说就是：事后诸葛亮，事前猪一样。书中是这样写道的：我们只是一台巨大的回头看的机器，而且人类极为善于自我欺骗。每件事情发生之后，我们总能够找到各种事件发生的理由，而且我们也习惯从这些事件中汲取经验，虽然很多都是无法预测的事情，但是我们表现出来的就好像所有事情我们都能够预测的样子。其实，事情发生之后把整件事情梳理清楚是非常容易的，因为已经发生了，但是在事件发生之前，事情显然复杂很多倍，而且很多事情我们都是预测不到的。这在对历史事件的回顾中最能情绪说明这一点。这里作者提到三重迷雾，这是对待历史问题，人类思维会犯的三个毛病。一，假想的理解。也就是人们都以为自己知道一个超出他们认知的更为复杂或更具随机性的世界中正在发生什么。二，反省的偏差。也就是我们只能在事后评价事物，其实历史在历史书中比在现实中更加清晰有条理。三，高估事实性信息的价值。由于事前和事后差异是很大的，所以事后描述其实对于事前的预测并非常常是可靠的。但是人们不以为然。
看完这本书，我想用这段话来总结再合适不过：黑天鹅并不可怕，可怕的是人们的自以为是，我们忽略黑天鹅的存在，自以为掌握了白天鹅的规律就掌握了世界，结果当黑天鹅飞来时，措手不及，导致过往的努力化作泡影。
读后感《黑天鹅：如何应对不可预知的未来读后感300字(3)篇》一文希望您能收藏！“好读后”是专门为给您提供读后感文章而创建的网站。同时，hdh765.com还为您精选准备了《黑天鹅紫水晶》的读后感1000字专题，希望您能喜欢！
