朗读者丛书读后感

《朗读者》给我们带来的都是什么？。

观影是对人大脑的一种全方位刺激，我们会在观看的过程产生很多不一样的想法，我们将观后的感受和启示写成的文章叫做观后感。没有比写观后感的这种形式，能让我们成长得更多。应该怎么写好一篇的观后感呢？小编陆续为大家整理了《朗读者》给我们带来的都是什么？，相信一定会对你有所帮助。

相信大家都有看过《朗读者》这个节目吧，在这个节目里我们看到了很多故事，和这些故事带给我们的感动，接下来就请大家随小编一起来看一下这篇文章说的是什么吧。

分（）享一下我最喜欢的电视节目《朗读者》不仅喜欢这个节目也很喜欢董卿 她的气质是由内而外的 不染世俗 是那种让人很心安的美 腹有诗书气自华 说的就是她自己吧 有很多的瞬间 她说的话总能让我感动 我听别人朗读的感觉 就像你们听音乐 真的很喜欢 觉得很享受的.

朗读者的每一期我都会追 真希望能多出点这样的节目 我不想我的孩子打开电视 看的全部都是那些乱七八糟的娱乐综艺节目 最近一期的主题是痛苦 嘉宾有我很爱的舞蹈家谭元元 新东方教育集团创始人俞敏洪老师分享了他的成长经历以及对痛苦的理解 我觉得感触很深 他说这些年想明白了两点：

1.跟人家比 是没有任何意义的.

2.进步都是自己的事情 只要你自己保持自己的生命在进步 至于别人说比你好比你差 关你屁事.

就这两点来说我真的很受教了 因为感觉自己走进了一个误区 可能是年纪在增长 所以倍感焦虑 其实生活中我是一个很要强的人 骨子里就刻着坚持和不服输 我总是想证明自己比别人强 但是有时候又会觉得自己做人很失败 没有在事业上获得很大的成就 总之就是变着法子为难自己 所以这段时间我觉得很疲惫 但是听俞老师的话 有一种醍醐灌顶的感觉 很多事情其实都可以用四个字来回应那就是关你屁事

如果你和我一样喜欢和自己较劲的话 可以看一看《被讨厌的勇气》这本书从阿德勒心理学出发 让我们学习如何接受自己的不完美 还可以听一听TED演讲：脆弱的力量 总的来说我们要接受自己的不完美 卸下面具 坦然地面对自己 因为每一个人都值得被爱 没有必要羡慕任何人.

前几天参加了一个公益论坛讲座 和美国百老汇第一人王洛勇老师 一起谈一谈音乐剧对青少年的影响 我是负责总结陈词的哈哈 他的经历我就不说了 大家百度百科 要不然要写不下了总之就是一位值得尊敬的人 他之前也参加了朗读者这个节目 他的成功也能说明一件事情 痛苦本身是没有什么意义的 要看它对于谁来讲 要对得起自己所受的苦难 明确自己的目标 并为之奋斗 所以无论身处怎样的境地 千万不要放弃.

扛过去了 痛苦便是痛快 导演宁浩

hdH765.com更多观后感扩展阅读

朗读者的影评

朗读者的影评（一）

这部影片的前半部看起来像是一个成长的故事，如同德国版的《毕业生》，正值青春期对性充满好奇与渴望的少年，邂逅一个成熟而孤寂的中年妇女，发生一段不该发生的故事。当然，《生死朗读》没有像《毕业生》那样在情感与道德层面对这个中年妇女予以丑化，而是把这个由情欲所引发的故事尽量往爱情方面提升。可要说它是一个爱情故事又不是完全恰切。影片到后半部迅速朝另一个方面发展，已经远远超出了成长、爱情、甚至道德的范围，而进入了罪恶与救赎、忏悔与宽恕等灵性领地。最后，所有这一切又交织纠缠在一起，真是剪不断理还乱，是离愁，别有一番滋味在心头。

不管怎样，对于这些盘根错节的纠葛，我们还是要试图来一一解开。大部分人认为在男人与女人之间的关系与行为中，只要有爱情就是可以理解与同情的，即使二者有着年龄、文化、背景等方面的巨大差距。在这边影片中，比较麻烦的是罪恶的问题，况且其中的女主人公犯下的不是一般的罪行，而是亲自参与了灭绝犹太人的大罪。这就让人踌躇了。

社会当然有惩处罪行的机制，那就是法律。法律能够保障一个社会正常的运行，正如那位自命不凡的法学教授所说：“人们总以为，社会是靠道德运作的，但事实并非如此社会要依靠法律来运作，真正的问题，不是这错了么，而是这合法么？”但法律处理的只是表面，而触及不到内心，更何况法律并非万古如斯，而是随时各异。人们可以找出各种理由来为自己的罪行辩解，聪明狡猾者更可以在法律的缝隙间游刃有余，逍遥自在。所以，罪的根源在于罪性，罪的处理始自罪疚。这都与作为主体的个人相关，而非仅仅与社会秩序相涉。作为犯罪的主体来说，可以承认罪行而没有罪疚，也可以有罪疚而不承认罪行，当然，还有二者都有或都没有。

在影片中出现的这六个作为被告的前女看守，其中那五个都否认自己有罪行（有无罪疚不知道），只有女主人公汉娜出乎意料地坦然承认自己的罪行而又同样令人惊诧地表现出缺乏罪疚。为什么？问题出在哪里？实际上，问题就出在理性上，就出在法律上。法学教授所说的合法与不合法，是指每个人所处当时的法律。汉娜正是按照自己所处年代的法律与法则来行事为人的。她当年离开西门子公司去应聘当纳粹集中营的看守是合法的，这是她的自由；她每月从60个囚犯中挑出10个来去送死也是合法的，这是她的工作，她要给新来囚犯腾地方，要不然集中营会人满为患；甚至她坚持不打开已经着火的教堂大门之锁也是理所当然，职责所在，她是看守，她不能让囚犯逃跑，她不能让秩序失控，她甚至在法庭上对着法官与全体听众都拍案大喊：“我们得负责！！！”法律大于天，责任重于山，这是在汉娜心目中根深蒂固毋容置疑的东西，而一个个生命的存亡则是在她的视线之外的，至少不是她最优先的考虑。这是汉娜的盲点，更是法律的尴尬。她始终对这一问题缺乏足够的认识，这也是她最后不能为麦克所接纳的重要原因之一。在刑满释放之前麦克对狱中的汉娜做了第一次也是最后一次探望，当时麦克问她怎样回想过去，汉娜回答：“在审判之前从来没有想过，不需要想。而现在我怎么看、怎么想不重要，人死了不能复生。”麦克认为她没有明白问题所在（I )这部电影给的角度，是二战中一个原本普通的工人，在战后审判中成为了罪犯而被判终生监禁。战争给普通人带来了什么？我愿意相信凯特扮演的懵懂青年在战争中的迷惘，因为最终，她还是对自己的过去有了清楚的认识；我也相信本片还要反映的是那些侥幸脱狱，至今可能对当年所作所为仍毫无悔改的真正该下地狱的罪人们；同时我更愿意相信所有看过此片的人都能明白战争给人类带来的深重的灾难，不管是已经死去的，还是依然生存的，我们有义务要告诉我们的下一代。

电影如果没有在前半段过多的情色描写的话，我估计可能获得的评价会更高些吧。凯特在本片中有出色的表现，获得大奖理所当然。在这里，稍稍对布拉德·皮特表示遗憾，《朗读者》与《本杰明·巴顿奇事》这两片，男女主演的年龄跨度都非常大，凯特占便宜的地方，是顺时而为；而可怜的皮特，当他满脸皱纹，要大飙演技的时候，他的角色还只能躺在襁袱里、坐在轮椅上，等到能挥洒自如的时候，人又变的越来越年轻，而我们恐怕都已经熟悉了那又帅又酷的皮特，所以只好让他又一次引恨奥斯卡了。在此，只能鼓励他再接再厉了。

朗读者的影评（三）

朋友，如果有朝一日，你发现你爱上了一个比自己大20岁的女人，你会怎么做？而当你发现她曾是一名纳粹手下的杀人恶魔，你又该怎么作？最后在你得知她赎去了自己的罪过，并渴望得到你的宽恕，你又能怎么做？如果你一时对此难以回答，那么《朗读者》或许会给你一个意想不到的答案。

麦克是一个正在学习戏剧的15岁少年，因为一次猩红热的发作而邂逅了35岁的公车售票员汉娜，病愈之后，麦克登门答谢，但稚嫩的心却被汉娜的丝袜所征服，少年旺盛的力比多怂恿着麦克进入了汉娜的世界，平凡的交往使两人逐渐了解，最终由性生爱。数年之后在一次审判纳粹分子的公开听证会上，麦克再次见到了阔别已久的汉娜，但此时两人的身份已发生了巨大的改变，麦克成为了一名法学院的学生，而汉娜却成了被告席上的一员。最终汉娜在各种势力的算计和“麦克的第一次沉默”的联合绞杀之下，被判终身监禁。在随后数十年中麦克一直无法摆脱内心的羁绊与愧疚，在重回故乡后，他决定开始给汉娜寄送自己朗读的录音带，汉娜也因此获得了新的希望。汉娜通过录音带学会了识字，并写信给麦克，结果却换来麦克的第二次沉默。在汉娜释放之前的那次餐厅相会中，麦克把手收了回来，汉娜的希望也随之被带走，留下的只有麦克的第3次沉默，不久之后，汉娜带着绝望离开人间。最终饱含愧疚的麦克帮汉娜完成了心愿，并在汉娜的墓前对女儿开诚布公，结束了自己的沉默。

我们将如何看待麦克所酷爱的“沉默”呢？

首先在结构上，在麦克少年段落里，情爱与朗读，无疑是构建叙事的重要支点，而到了青年之后的段落，麦克的一再“沉默”俨然成为继它们俩之后，新的剧情发展的支撑点。这也就是为什么，在下半段的影片的关键的转折点上都会出现“麦克的沉默”，沉默就像一个数学题的答案，如果第一步答案发生了变化，那么接下来两步的答案也会随之改变。这道“数学题”就是片中决定汉娜命运时，麦克的态度。而汉娜的命运和麦克的态度是本片下半部分的主线，因而“麦克的沉默”便成了我们解开此片下半时众多玄机的一把钥匙，变得至关重要。

既然我们已明确了，麦克在关键时刻对汉娜的态度是“沉默”。那么不妨我们现在来探讨一下，是何种原因让麦克选择了这样的态度。

这可是个难题，不如就用解数学题的方法，把它分步找出来.

第一次沉默

出现在判决汉娜前夕，麦克有证据可以证明汉娜是一个文盲，而这个证据无疑可以影响到判决的结果，但他却没有这么做，他选择了沉默。

最好的原因可能是麦克出于对汉娜的自尊考虑，而决定帮助她维护他的隐私与自尊。最坏的原因可能是麦克出于私心，害怕由于自己对汉娜的帮助，会遭来社会的谴责和朋友的非议，甚至会被揭露出曾与汉娜的那段不雅的恋情，从而影响自己的一生的前途。而居中的原因便是出于一种恨和一种爱，一种对汉娜曾经抛弃过她的怨恨，和一种面对犹太受害者的怜爱。

麦克肯定会有些狠汉娜，但总体仍是爱，就像我们会经常见恋人争吵，但很少见他们拿刀互砍。而在影片中，编导也多次点出了麦克对汉娜的爱，例如他不愿和情人吃早餐，和别的女人做爱之后，要一个人去睡。因而很显然麦克也不会因为狠而意气用事，至于那些怜爱或许会影响到麦克的抉择，但绝不是重点。维护汉娜的自尊，影片中确实有许多证据。从麦克根据回忆“点菜”从而猜到汉娜是文盲，到对教授讲述“如果受害者想保密”，都足够有力地说服我们对麦克是出于维护汉娜而沉默深信不疑。但是这里就有一点蹊跷，那就是为何他没有去问汉娜的看法呢？这让我想起了《黑暗中的舞者》，嘉芙是沙曼的朋友，她就很坦然的去找了沙曼并要求沙曼提出“为了孩子而犯罪”这个有利的条件，而相同事件上，麦克就做的畏首畏尾，为什么会这样呢？很显然麦克有太多的顾忌。嘉芙是沙曼的朋友，他们的友情纯洁被人歌颂。而麦克是汉娜的小情人，他们的爱是被禁忌的爱。沙曼是一个杀警的无知盲女，而汉娜则是一个纳粹的刽子手。所以这才是问题的根源，麦克是个小情人，这点上他害怕；安娜是个邪恶的符号，是被整个社会所谴责和攻击的人。一个人为了另一个人要对抗所有的人，想必这事放在哪人身上也不会做的不畏首畏尾。所以麦克的害怕是真实的，是一种人性的自然流露。记得看完《兵临城下》后，我们就会不难认同即使是最勇敢的人，也并非无所畏惧的，更何况此时是一个文弱的青年。他知道这样宣判不公平，正如80000个中找16人来当替死鬼；也知道所有守卫都在算计她，正如他们都知道汉娜不识字而却说是她签的名，但最终他还是选择了沉默。很显然不是出于公平而是出于恐惧。所以此刻真相渐渐浮出水面，麦克的内心恐惧才是真正的主因。

由于麦克的沉默，使得汉娜不得不在铁窗中度过自己的余生，从而引起了麦克的第二次沉默。

第二次沉默总体上是个铺垫，主要是阐述汉娜从得到麦克的磁带时的激动与积极的微笑到麦克“再次沉默”后的“放纵”的思想变化，而这次的情绪波动也为汉娜得死做了铺垫。

那么这次麦克的沉默原因在哪？此时社会的影响已甚微，出于常识，我们也会知道，人们是不会去在意判刑者者判刑以后生活的，就像没人在意高考状元以后是卖猪肉还是当国家主席一样，他们只会看那一瞬间。所以也再不会有人在意麦克与汉娜的往来。但在外界已不会对麦克的地位构成威胁时，麦克还在顾及什么呢？

1，我个人认为，这次应该算是一种逃避情感的心理惯性，我们大多数人都会有这样的感受。一个长久不见的朋友，并且之前有过矛盾，突然有一方要提出相见，相见时总不免有些尴尬，因而他们习惯于彼此沉默不去想见，恋人之间尤为明显。这种情感也是真实的，也体现了作者对人性的洞察与尊重。

2，当然他也还会有一些其他顾及的，比如女儿的看法。但毕竟他只是与其通信，这极隐私的事情，旁人是无法知晓的，因而他没必要为子女而躲闪汉娜。3，我还要提及一下关于美梦破碎后的恐惧与怨恨。或许我们都有过这样的情节，在我们心中，一个曾经极度美好的形象，突然间崩塌了，那种心理创伤是刻骨铭心的。就像我们不愿再崇拜那个形象坠落后的父母一样，麦克也不想再爱那个破碎了的梦。这不是因为他不爱汉娜，而是曾经爱的过深，所以现在才要逃的越远。

4，最后当然要说愧疚，我是不大敢再去见我出卖过的朋友的，不管他知不知道是我出卖过他，我都不敢再见他，因为我心中的梦魇让我无法坦然面对，我想麦克那时也略会有我的那种胆怯吧。所以就又沉默了。

不管这次出于哪种原因，他都是已经不再过多的受社会意识的影响了，而且麦克的沉默也更是符合人物性格和人性本源，可见作者对生活是有足够的感悟的。

由于这个铺垫，第三次沉默顺理成章的出现了，也最终造成了安娜的自杀。对于这次我所说的这次沉默或许很多人都会疑惑，因为这次麦克对汉娜的问题是有回应的，他否决了汉娜。但以我拙见，麦克仍然是选择了沉默。在那只手缩回之后，麦克给汉娜的答案是无数个：一，拒绝；二，我还需要些时间；三……而汉娜的这个问题就是“你是还愿意宽恕我，接受我吗？”这是汉娜最想问也是最说不出口的。但麦克在一个问题上给了汉娜可以激发无穷想象的答案，更超过了沉默的残酷，于是她心灰意冷，含泪西去。

而这次的原因又在哪呢？和2次的一个巨大不同就在于，汉娜的释放。她被释放这就意味着她将重新进入麦克的世界，就会对麦克的一切“社会形象”造成影响。因而这时麦克的恐惧的私心又开始复生。

但随后影片中“最戏剧”的地方出现了，一句“你没有理解到问题的所在”一时真让人摸不到了头脑，我们首先是推测编剧要把麦克搬到了神坛上了，让他的博爱促使他要在近20年之后还要对那些犹太人打抱不平。但让人不解的是这样的神性的诞生了，那整篇所阐述的人性再告诉我们什么呢，人道主义成为了新的主题，那么前半段的情爱经历是在讲述什么呢。当一个从始至终都没被突出的主题突然被搬了出来时，编导也乱了阵脚，忙着帮他找依据。此时编导想到了麦克的沉默，并将其初衷变成了为广大犹太人抱不平，而为了成就这点，编导便在影片之前部分加了一段麦克神游奥斯维辛的片段。这个一切确实足够让人黯然神伤的了，因为它与后文呼应足以可让我们对麦克的初衷作重新的解析，从而颠覆我们曾今的所有的论断，我们的这道数学题在最后一刻答案错误了，要重做了。

但在我们检验时问题又来了，如果麦克真是一个足够正义的人，那他为什么只恨汉娜一人呢？为什么不把汉娜的事情搞得水落石出，把其他的同党也绳之以法呢？为什么不亲口去问汉娜是否发生过这些呢？为什么这些他都没做，难道你要说高尚的人都很腼腆吗，很显然，麦克内心是不坦荡的，而正义最终也不会是他作出选择的决定性因素。

哪位为何会有这一画蛇添足之语呢？

定神思量后，我承认不得不为作者叫好。因为这正是作者的匠心独运，神来之笔。麦克形象在此被激活了。仔细想想麦克爱岔开话题是有前科的。在之前，麦克在与母亲的谈话时，他就把他的这种才华表现得淋漓尽致了“你为何连你父亲死都不回来”，她已是检察官了，她赚得比我都多。”所以如果在这里再出现一次岔开话题，那么麦克的这种个人性格也就成型了。那么整部影片就像被打通了任督二脉一样，全身畅通了。想想如果没有麦克这种爱逃避问题躲躲闪闪的性格，那么前面的数次沉默也不就没有了性格依据了吗？外界社会的施压，内心性格的缺陷，内外因相结合，不能不让麦克沉默了。

最终我们靠着一些推测与反问，检验了我们对麦克沉默缘由的判定，虽惊出一身冷汗，但最终还是坚定不移了，我们相信麦克的沉默是源自一种个人理性面对全民感性时的畏惧，一种正义包裹下的对社会属性的依赖，一种自身懦弱犹豫性格的体现。这其中，不管哪种是麦克最终选择的主因，无疑都是真实的，是符合人性的，他让我们感受到作者所塑造的人物是活生生的。最终表现了编导与作者对观众的真诚，对艺术的真诚。《朗读者》，我很喜欢。

朗读者的影评（四）

一部让我看完心里会很难受的电影。凯特·温丝莱特的演技确实提高了不少。影片前半部分拍得很美，堪称大师手笔。画面很美，音乐也很美，让人看着很舒服。男女主人公那种私密的关系虽然有些畸形，但仍让我感觉很浪漫。男孩愿意为了这个女人离开家；愿意为她卖掉自己心爱的邮票；愿意在别人面前亲吻这个看似是他妈妈的女人；更愿意在做爱之前为她高声朗读。一段忘年之恋改变了这个男孩的一生。

关于战争，影片没有过多描写，只用短短的几句台词让人们感受着二战的残酷。它不再关注那些惨无人道的罪行，也没有惨烈的画面作为刺激，而是全心全意把焦点放到了普通人身上，通过他们的转变来折射出那段罪恶的往事。面对已是纳粹战犯的汉娜，麦克无法做出选择。而汉娜，却隐藏了自己不识字的秘密，对罪行供认不讳。难道不识字的耻辱比一生的自由还要重要吗？这一点让所有观众都不能理解。

对于汉娜这个人物，影片没有交代她的前史，她的出场也没有让我很喜欢，她的性格直到人性和职责面临两难选择的时候才得以充分展现。

影片在后半部分没有满足观众的某种欲望，但却在电影美学中上升了一个层次，那就是对宽恕的意义的深度探讨。

电影朗读者观后感：法律视角下的朗读者审判

很多朋友都看过《朗读者》这部电影，影片主要讲述了迈克和汉娜之间刻骨铭心的爱情故事，该片在网上的评分也是相对不错，下面就跟小编一起来看看网友们是怎么说的吧！

《朗读者》这部电影想必很多人早有耳闻，甚至看过好几遍。故事的内核从不同的角度会有不同的结论，首先这是一部反思战争反思纳粹的电影，导演希冀于这样的伊布反思战争的电影将观众再次拉回那个疯狂的年代，去反思历史；但是这个故事也有着法律审判与道德标准的内核，Hana拒绝承认文盲反而愿意接受法律的制裁，那么法律在这里显然是不公平的，可是法庭上的民众却对于此乐于见到，因为他们心中有怒火无处安放。当然故事的内核（）还有爱情与依托的内核，十五岁的性启蒙到人生的挂念，显然迈克的感情已经不仅仅是十五岁对于性的依赖，他已经有了自己的感情寄托，这与他的家庭因素有很大的影响。

长达两个小时的电影基本上是分为人生的三段故事。首先十五岁的迈克与大她将近二十岁的文盲Hana相遇并发展成了不正常的恋人关系，但随着迈克的长大与圈子的变大，两人开始有了矛盾；但Hana因为晋升到办公室却害怕暴露文盲的缺点而离职离开了迈克的城市；第二段城市两人再相遇则是在审判纳粹罪犯的法庭上，可惜的是Hana成为了被审判的对象，而迈克成为了旁听的法学院学生，最终还是因为文盲Hana承认了不属于她的罪行，被判处二十年的监禁，进而故事转入第三部分；迈克开始录制录音带寄送到Hana的监狱，并让Hana重新看到生活的乐趣并开始学习认字，并向迈克写信，但就在即将出狱的时候，Hana选择结束了自己的生命，给迈克留下了遗憾。

而我今天着重的从法律的角度来分析这部电影，并没有追求真理的期望，倒是希望可以拓展对于问题思考的广度和深度，希望用法律来将这部电影的一些问题表达清楚。

一本书的被害人陈述。首先Hana等集中营的女看守者被审判的原因，竟仅仅是受害者的一本书的出版。在事情过去多年之后，德国法院因为一本书再次提起针对当年集中营看守者的审判。从法院审判的角度来说，法院仅仅依靠一本书来进行审判时立不住脚的，当年的犯罪事实、犯罪嫌疑人都是通过一本书来陈述，因此这本书中的内容也就被当做裁判审判的全部基础。这本书相当于是被害人的陈述，主观性很大，需要更多的证据来证明案件事实。

被告人陈述。这部电影的最关键之处在于Hana的认罪陈述，除了一本书之外其实在审判中法官并没有得到任何关于几位被告人有罪的直接证据，因此Hana的被告人陈述则成了唯一定罪的证据。这也就引出了一个问题，只有被告人的陈述情况下能否定罪？根据目前的司法实践来看，定罪显然是不合理的。被告人自己承认有罪，在没有其他证据的证明下如果可以认定只有罪，那无疑会助长刑讯逼供的风气，然而从实际来看中国在九十年代的司法现实正好印证了这一观点。1995年的聂树斌案则是如此，在没有精液等关键证据的情况下，认定聂树斌故意杀人案和强奸罪，凭借的证据则是被告人的认罪，直到2016年才被宣告无罪，可是聂树斌早在1995年被执行死刑。同样情况的还有2003年的张书平叔侄故意杀人案，也是同样的情况。因此说在仅仅有被害人陈述的直接证据和一本书的情况下很难说认定Hana有罪的判决合理。

根据认定事实的证据标准来说，需要满足三个条件（一）对于案件事实有完整的证据证明，案件可以被证据证明；（二）证据可以形成完整的证据链条体系；（三）证据之间无互相矛盾且一致。因此根据Hana的审判，显然远远达不到这个条件。那么为什么还会出现这样的审判结果呢，原因大致如下面的分析。

审判的场面想必大家都记忆深刻，每次都只有一个法官和被告人进行对话。可能经常看国外电影的观众感到不解，记忆中电影中的审判都是律师之间的交锋，法官很少说话，为什么这部电影中法官可以直接发问？那是因为德国采用的是纠问式的审判制度，与英美采用的是当事人主义（抗辩制），这是英美法系与大陆法系很大的不同。中国采用的类似于德国，尽管中国目前正在改革试图建立以审判为中心的审判制度，但是很大程度上目前还依然是职权主义（纠问式）模式。这种模式的特点是，法官发挥主动能动性，通过调查和询问来查明事实真相，法官的作用非常大，自由度也较大。而后者英美法系则是，双方辩护人进行辩论，将事实与证据进行质证与辩论，法官只是从双方的辩论中得出事实的全貌。当然两种方式各有各的优点，纠问式更容易提高效率，而当事人主义可以充分发挥实体的作用。而这部电影中很明显就是大陆法系的审判模式，法官来充分认定，这种模式下最大的缺点就是没有给被告人充足的辩护空间，我们可以看出Hana的律师出镜了好几次，但基本上作用不明显。因此在纠问式下，被告人不能得到充分的辩护，这也就为Hana自行认罪就受到审判，埋下伏笔。

既然是大陆法系的纠问式审判制度，在审判中发挥作用最大的是法官，那么这部电影中的法官是理性的吗？他是否会受到时代和舆论的影响呢？要回答这个问题，并不困难。在二战结束后，所有的德国人都在问自己为什么这样的灾难会发生在自己的国家？自己的民族怎么会犯下这样的罪行？每个德国人在审问自己的同时，对于纳粹的罪行充满了仇恨和厌恶，他们认为这些纳粹人物玷污了他们的民族。处于时代漩涡中的人不能逃脱这样的社会背景和社会心理，哪怕是法官也是如此，如果法官足够中立理性，那么凭借一本书就可以审判一个人似乎显得格外刺眼。因此德国当时的精英阶层对于纳粹有着自身的愤怒，法官对于Hana的审判很难说是足够理性的。

在Hana宣判的当天，德国旁听的民众的言语也侧面印证了当时的社会现状。德国民众不在乎审判的是谁，只在于找到一些罪犯进而指出纳粹的罪犯，将自己脱离出来。因此法官与民众公共造就了这一场不理性的审判。

这部电影的审判环节中Hana向法官提出了一个问题如果是你你会怎么做，这个问题让法官陷入了沉默。女主不是这场犯罪的主导者，她只是行政机器中的一个螺丝或者一个零件，那么当这个机器犯罪的时候，这个零件是否需要为之而负责。按照韦伯的官僚制说法，官僚制是被支配者支配的，官僚制中的个人是服从上级来完成自己的专业性的。Hana只是看守者，她有着自己的职务和专业，因此她是自身无法决策犯罪的。那么还是那个问题，出个国家体制中的官僚是否需要负责？在二战中除了德国之外，还有日本也沦为了战败国，两个国家机器的参与者能否为国家的罪行负责？显然从东京审判来看，日本审判的大部分是为首者和策划者。在我看来，让官僚机器中的个人为国家的罪行负责是不合理的，如果是那样的话，德国所有的人都需要为之负责，因为当时德国是以举国之力来从物理上消灭犹太人的。

从法律的角度来分析这部电影，似乎也是这部导演的意向，因为这部电影中有三分之一的时间都花费在额审判上。当然更多的主题还是在反思战争上面，很多人把这部电影看做爱情电影，但这只是他的外壳罢了，更多内核还是需要观众去体味和反思的，这大概就是好电影的普遍共性了。

朗读者的观后感系列

读后感大全推荐更多专题：“朗读者的观后感”。

生活中我们经常会和家人或者朋友一起去看电影，作品的情节，经常让我们生出万般感慨，观看过后我们应该将内心的想法整理好写成一篇观后感。思维是杂乱的，需要通过写观后感来梳理。想必很多人都在为如何写好作品观后感而烦恼吧？读后感大全编辑特别编辑了“朗读者的观后感”，仅供参考,欢迎大家阅读本文。

朗读者的观后感(篇1)

家，是一个有温度的词，不仅是休憩的港湾，也是对我们人生影响最深的地方。关于家，我们有着太多复杂的情感，也有太多值得分享的故事。今天晚上，《朗读者》以家为主题词，邀请到中国拳王邹市明一家四口与大家一起分享和家有关的故事。

邹明轩机智替弟弟解围

邹市明夫妻带着两个可爱的儿子一上台，主持人董卿形容这一家是刚柔并济。相比邹明轩的活泼，弟弟邹明皓则文静不少。看着弟弟发呆，董卿问皓皓想什么呢，哥哥机智回答在想你漂亮不漂亮!

朗读前，董卿与邹市明、冉莹颖一起聊起家庭生活点滴。一改平日火辣装扮的拳王妻子含情脉脉的说：邹市明作为职业拳击运动员，会让我们的心很多时候都承受不了。其实我以前没有这么勇敢，有一场比赛缺席因为怀孕不能坐飞机，那场比赛结束后他就被送到医院，电话里他却是报喜不报忧。后来我决定与其听别人说，不如直接去现场，可以第一时间拥抱给他鼓励。

对此，邹市明带着歉意表示：我以前真的很害怕她看我比赛，结果那次他不去我反倒有点不习惯。现在比赛每回合休息的时候都会给她传递眼神我很好，每次我都能找到她的身影。

对于带着两个儿子在现场助阵比赛，冉莹颖的解释是：因为爸爸在家的时候很少，所以让他们知道爸爸是拳击手。对此，邹市明特别补充说：从小教育他们拳头是帮助人不是去欺负人的。

现场失控无碍全家秀爱恩

在现场秀完恩爱后，一家人开始朗读起《我有多爱你》。虽然观众最终看到的录制效果相当完美，但在朗读完后却插播进了当时录制中出现的N多意外情况。

打断讲话、现场斗殴、完全失控从来没有谁，能让主持了13届春晚的央视主持人董卿在自己的主场如此无可奈何。拳王邹市明带着妻子冉莹颖和两位可爱的小宝贝邹明轩、邹明皓，堪称组成了《朗读者》史上最失控的朗读团。然而两位精力旺盛的小拳王显然还没到对文字产生感情的年纪，游戏打闹才是他们目前最热爱的活动。

原本父母朗读，孩子配合表演的设计在小朋友们不断抢戏的过程中逐渐变成了一个游戏。连董卿都不得不承认：这是我们节目录制到目前为止，我觉得最失控的一次。不过紧接着失控，董卿又补充了一句但是也是让我们觉得最快乐的一次。

但不管怎样，丝毫不会影响到拳王邹市明的家庭幸福指数。《朗读者》只是他们一家的秀恩爱大舞台

朗读者的观后感(篇2)

青春是什么?董卿说青春是一首诗，当我们拥有它的时候，往往并没有读懂它，而当我们能够读懂它的时候，它却早已远去。青春是那么美好，在这段不可复制的旅途当中，我们拥有独一无二的记忆，它是最闪亮的日子。

青青是什么?我个人觉得，青春是梦想，青春是冲动，青春是健壮的体魄,青春是旺盛的精力，青春是敢想敢干，青春是敢作敢为……

青春是短暂的，也许一眨眼一挥手，就过去了，就消失了，就成为我们的记忆的一部分了。

不同的人，有不同的青春，不同的人，有不同的答案。但在那激情澎湃的青春岁月中，却有无数的美丽瞬间感动着自己，感动着他人。

看《朗读者》第十二期，在这场以“青春”为主题的朗读中，歌手老狼、导演冯小刚、中国女排总教练郎平，还有余秀华、丁一舟和赖敏等，有名的无名的，我们认识不认识的，熟悉的不熟悉的，他们用自己平凡的人生故事讲述着自己不平凡的青春岁月，从他们的故事中，我感受到了他们最美的那一瞬间，感受到了最让人感动的那一瞬间。

朗读者的观后感(篇3)

并没有像书中后记中的描述那样，让我用一夜的时间读完了这本小说，而是用了两个礼拜的午休时间才读完《朗读者》。米夏游泳池边对汉娜的视而不见与汉娜的不辞而别，这之间到底是谁对谁错?这是没有唯一答案的。从整个故事中，我所看到的都是一种隐忍之中包含的爱，还有对当时逃避过惩罚的错误之后的忏悔。汉娜不愿意在法庭上承认自己不会读写，而把最终的罪行揽到自己身上，导致被判终身监禁。米夏在最终审判之前，错过了那次与法官面谈时本可以呈述实施就能减轻汉娜服刑时间的机会，那种后来心中翻腾的懊悔最终让他在20xx年间坚持录制朗读录音带，寄给在监狱中的汉娜，他也在实行他对于法理和道德以及情人之间的忏悔与救赎。

1

在《朗读者》的故事中，看到的不仅仅是忏悔与救赎，还有一种设身处地为对方着想的爱。我不知道我这样的理解是不是正确的，当我看到汉娜在那个即将出狱、重新获得生命的重要时刻选择了自杀时，我脑海里面的第一反映竟是她是为了米夏而选择结束生命的，不是为了得到什么，而是为了能给他一片更加广阔的生活空间。因为她明白，米夏是不可能在他出狱之后对其置之不理的，但是她明白自己已经不再适合出现在他的生活中了，与其卑微地或者不如高傲的死去，这是汉娜这个文盲所固有的精神高地。

2

原谅，这是个具有程度的动词。原谅的难以程度，与此前伤害的深浅成正比。那个小女孩作家，直到汉娜死去也没有办法对其在集中营中的助纣为虐给予原谅，因为在她幼小的心灵里留下的伤痕，是无法用时间和金钱来修复的。但是，她最终选择了留下那只精美的茶叶罐，这又不失是一种安慰。这是一种没有办法给予的原谅，因为这里面没有误解与误会，而有的就是明知杀人是不对的，但是他们还是那么做了，就那么活生生的剥夺了别人生存的权利，这是没有办法能够给与原谅的，比如抗战时期的日本，比如昨天在美国发生的枪击案的枪手。所以，在现实中不要总是将自己置于最至高无上的位置，这样容易给别人造成伤害，当你真正意识到那一点再回过头来想找回一次原谅时，你会发现是那么的艰难。在这一部分的描述中，我觉得作者是很现实的描写，而且就是能在生活中俯身而拾的东西，没有那般的高大上、没有那般的神奇翻转、没有那般的牵强附会，都没有，有的就是现实中的生活，就像你被偷了钱包总会去咒骂小偷、被给了一拳总要先还回去一拳是一样的。

3

正确的事情不要去犹豫，不要过分爱惜自己的羽毛。这是我在读完《朗读者》之后的第三点感悟。米夏与汉娜的交集可分为三个阶段，当他还是高中生时与汉娜相处而直到汉娜消失的阶段，在法庭上遇见汉娜而直到汉娜被判刑的阶段，开始向狱中的汉娜邮寄朗读录音磁带到汉娜出狱前一天自杀的阶段。这三个阶段中，每一个阶段的结束米夏都会有后悔的如果来假想：第一阶段他假想如果在泳池边他能第一时间和汉娜打招呼，那么他就不会遭受汉娜消失带给他的痛苦以及念念不忘而影响到的爱情婚姻;第二阶段他假想如果在审判长面前如实道出汉娜是文盲的事情，汉娜就不会被判刑20xx年，而他也不必在懊悔中度过20xx年;第三个阶段他假想如果在联系到狱中的汉娜后，能够去看看狱中的她，也许就不会出现汉娜的自杀。以上三个假设，我感到最让米夏后悔的莫过于第二阶段，他与审判长的那次会面，他已经完全准备好了，但最终还是没能将实情呈述，他犹豫了，因为要说明情况也就意味着他曾经与汉娜之间的关系要公布于世，他犹豫了，他选择了爱惜羽毛而错过了那个最佳的机会，才导致后来的一系列懊恼和悔恨。

4

《朗读者》确是一本值得一读的好书，其中所承载的道理和内涵并非一遍两遍就能读懂读透，在阅读之余还要加上不断的思索和与生活的联系，只有这样才能真正领略真谛和韵味。

朗读者的观后感(篇4)

昨晚，央视一套8点档的《朗读者》，播出柳州“走心情侣”丁一舟、赖敏的故事。赖敏现场朗读台湾作家三毛作品，催泪台下观众。

丁一舟、赖敏这对患难情侣，相信柳州人不会陌生。一辆单车、一辆轮椅、一只狗、两个人……为了让患“企鹅病”的女友在剩余生命里到处看看，丁一舟决定带着患病的赖敏，在全国地图上走出一个心形。

2月25日，丁一舟、赖敏受邀到北京，参加央视《朗读者》节目录制。昨晚播出的《朗读者》上，丁一舟、赖敏与董卿互动，他们和大家分享了旅途中的故事，并分享了即将为人父母的喜悦。赖敏还在现场朗读了一段女作家三毛的作品，《你是我不及的梦》一书中《夜深了，花睡了》的片段。

赖敏说，自从20xx年从柳州出发以来，都是丁一舟挣钱养活她，旅途除了快乐，还有很多艰辛。即便如此，丁一舟还是会尽量满足她各种小女人的幻想，给她买婚戒、在拉萨求婚，又在四川甘孜理塘与她举行藏式婚礼。或许他们的生活并不阔绰，但精神却非常富有。

朗读者的观后感(篇5)

朋友，如果有朝一日，你发现你爱上了一个比自己大20岁的女人，你会怎么做而当你发现她曾是一名纳粹手下的杀人恶魔，你又该怎么作最后在你得知她赎去了自己的罪过，并渴望得到你的宽恕，你又能怎么做如果你一时对此难以回答，那么《朗读者》或许会给你一个意想不到的答案。

麦克是一个正在学习戏剧的15岁少年，因为一次猩红热的发作而邂逅了35岁的公车售票员汉娜，病愈之后，麦克登门答谢，但稚嫩的心却被汉娜的丝袜所征服，少年旺盛的力比多怂恿着麦克进入了汉娜的世界，平凡的交往使两人逐渐了解，最终由性生爱。数年之后在一次审判纳粹分子的公开听证会上，麦克再次见到了阔别已久的汉娜，但此时两人的身份已发生了巨大的改变，麦克成为了一名法学院的学生，而汉娜却成了被告席上的一员。最终汉娜在各种势力的算计和麦克的第一次沉默的联合绞杀之下，被判终身监禁。在随后数十年中麦克一直无法摆脱内心的羁绊与愧疚，在重回故乡后，他决定开始给汉娜寄送自己朗读的录音带，汉娜也因此获得了新的希望。汉娜通过录音带学会了识字，并写信给麦克，结果却换来麦克的第二次沉默。在汉娜释放之前的那次餐厅相会中，麦克把手收了回来，汉娜的希望也随之被带走，留下的只有麦克的第3次沉默，不久之后，汉娜带着绝望离开人间。最终饱含愧疚的麦克帮汉娜完成了心愿，并在汉娜的墓前对女儿开诚布公，结束了自己的沉默。

我们将如何看待麦克所酷爱的沉默呢

首先在结构上，在麦克少年段落里，情爱与朗读，无疑是构建叙事的重要支点，而到了青年之后的段落，麦克的一再沉默俨然成为继它们俩之后，新的剧情发展的支撑点。这也就是为什么，在下半段的影片的关键的转折点上都会出现麦克的沉默，沉默就像一个数学题的答案，如果第一步答案发生了变化，那么接下来两步的答案也会随之改变。这道数学题就是片中决定汉娜命运时，麦克的态度。而汉娜的命运和麦克的态度是本片下半部分的主线，因而麦克的沉默便成了我们解开此片下半时众多玄机的一把钥匙，变得至关重要。

既然我们已明确了，麦克在关键时刻对汉娜的态度是沉默。那么不妨我们现在来探讨一下，是何种原因让麦克选择了这样的态度。

这可是个难题，不如就用解数学题的方法，把它分步找出来

第一次沉默

出现在判决汉娜前夕，麦克有证据可以证明汉娜是一个文盲，而这个证据无疑可以影响到判决的结果，但他却没有这么做，他选择了沉默。

最好的原因可能是麦克出于对汉娜的自尊考虑，而决定帮助她维护他的隐私与自尊。最坏的原因可能是麦克出于私心，害怕由于自己对汉娜的帮助，会遭来社会的谴责和朋友的非议，甚至会被揭露出曾与汉娜的那段不雅的恋情，从而影响自己的一生的前途。而居中的原因便是出于一种恨和一种爱，一种对汉娜曾经抛弃过她的怨恨，和一种面对犹太受害者的怜爱。

观《朗读者》电影有感

《朗读者》电影观后感

不知道是在什么时间，什么情况下第一次看《朗读者》，第一次看完这部电影，就去看了书。也不知道第一次看完沉溺了多久。前两天也不知道为什么和小娟又提起了《朗读者》以至于自己又去看见了一遍，本来是打算草草看一下里面一些激动人心的情节，关于爱、原谅、救赎与自我救赎的部分。不想到从头到尾目不转睛又全部看了N遍，然后又翻出原著小说来看，又是一次沉溺。

说起这部电影总想写点什么，但却无从着手，就像男女主角一样，复杂又单纯，麻木又敏感，冷漠又热情，粗暴又温柔，无情又深情。

看到过一句话叫，我们都是时代的孩子，他们也是时代的孩子。在那样的大时代大背景当中，随着人海浮沉。关于纳粹集中营的电影我也看了一些，实在不能理解人能疯狂自私到什么程度以至于将整批整批的无辜的人至于死地。不明白日本人何以将我们中国民族的38)忏悔，不足以表达她的感受。承认错误，不足以表达她的惊厄。

我想这就是她心甘情愿呆在狱中的原因。

关于他们的爱情，是令人动容的。这种爱情，超越了时间，超越年龄，还有仇恨。只是在那样的大时代下，那样的冲撞下，他们弄不懂彼此，也搞不清自己，唯有在朗读和听他朗读中，找到他们纯洁与善良的那片净土。在那里，没有战争，没有仇恨。在那里，他们感受着悲伤与爱。他们阅读着别人的人生与情感，自己却生存在那里。那里，是他们灵魂的归属。

总觉得还有什么想说的，但总觉得什么话对于《朗读者》来说，都是多余的。

《朗读者》观后感（一）

《朗读者》观后感

看完《朗读者》之后，我的第一个反应就是，我要去看看原著，因为其实电影我看得不是很懂，没有明白最后谁穿越了，也没有明白故事要传达的含义。不过，在那种寂静压抑的气氛中展开的故事的确让我思绪万千，从引起人的思考这个角度讲，确是好片。所以，我看了两遍。

先引起我注意的是那个年代那个国度的人的麻木和冷酷，伯格的妈妈在他的病床前听到是传染病后，立即起身离开并叫女儿也一起离开的那个场景让我很诧异，没有一丝温情。生病时都如此，那么平时呢？伯格生活在一个怎样的家庭？还有他们一家人一起吃饭时的对话，他们真的是一家人？一家人尚且如此，整个社会又会怎样？这或许是伯格会跟汉娜在一起的一个很重要的原因吧。相比较这整个家庭和社会的冷漠，一个陌生女人的关心点燃的岂止感激之情？

再引起我深思的是该如何看待汉娜。汉娜是我认为影片中少数活着的人之一，我甚至被她很深地感动。会在阴冷的雨中关心陌生人，承认自己做过的事，却为了掩盖自己的不足而挣扎痛苦，并付出巨大代价。汉娜引诱了年少的伯格吗？可是伯格为什么会跟她说生病使他什么都不能做，甚至连书都不能读呢？我想引诱他们的是对爱的温暖的极度渴望。汉娜是文盲这个事实很让我讶异，但是知道她是文盲后，故事也变得让人容易理解了。只是，是什么让汉娜对自己是文盲这件事这么在意，甚至不惜付出巨大代价呢？最后她终于承认自己原来不认识字了，而且是在曾经亲密的人面前。但是，却依然没有勇气面对评判。她没有得到自己期望的被理解、被接纳，所以她选择了死亡。但我仍然觉得她很勇敢，我想看小说原著，也是为了更了解她一点。

汉娜和伯格在一起之后，有一小 段老师讲课说到的话，这也是最先引起我注意的内容之一：西方文学的核心在于保密的观念，可以说人物性格整个建立在人们之间未能公开的某些信息之上，其原因可能是多样的，或卑劣，或高尚，以至于人们决心守口如瓶。整个故事都是在讲秘密。汉娜的秘密，伯格的秘密，还有整个社会的秘密，整个人类的秘密。很显然战争和因此带来的伤痛是人类没法面对的秘密，所以才会出现法庭上审判所谓的纳粹分子时，绝大部分人所体现出的盲从、麻木、冷漠还有草草了事。汉娜当然也是冷漠的，所以才会认为自己并没有做错，但她至少保留了一颗勇敢的心。但却有太多的人，连自己的心都丢了。我们所处的社会，我们自己又何尝不是这样？面对秘密，是我们一生都在学习的事。

说起秘密，正好回到了正题业种，业种通俗一点不就是秘密吗？或者说是秘密的一种。所以，用这个电影来学习面对业种，选题的老师很聪明，是一敏吧？

伯格的秘密是什么？是15岁时候不为身边常人所理解的忘年恋？还是被深爱之人突然抛弃所带来的巨大失落？还是他爱的人居然是纳粹和文盲的羞愧？我想或多或少都有吧，可能还有更多。而不可否认，15岁的那一场爱恋，是他真正活过的时间，那对他来说是最美的一段。美的不是汉娜，不是性爱，而是对生命的鲜活体验。当有天他重新回来麻木冷漠中，他渐渐地被淹没了。我一开始认为他在法庭上选择沉默是为了尊重汉娜的选择，或者这是我的一厢情愿。影片结尾处他去面对那位幸存者的女儿时，却不得不承认他内心充满了对汉娜的愧疚。我不认为他是汉娜的受害者，他也这么想吧？所以当他跟女儿坦白讲述这件事的时候，才让我们看到那曾经的美丽。但是，他是否真的明白，这一切都是他自己的选择呢？伯格在汉娜临死前一个星期与她的对话，问她关于过去的想法，问她在读书中学到了什么？而我想问的是，谁才是真正的朗读者？

真的要去看看书，去给我自己的问题找答案。因为关于心灵、人性的问题，只有提问者自己才能找到答案。

相信《《朗读者》给我们带来的都是什么？》一文能让您有很多收获！“好读后”是您了解观后感，读后感的必备网站，请您收藏hdh765.com。同时，编辑还为您精选准备了朗读者丛书读后感专题，希望您能喜欢！