从未见过如此不羁的文字,它们的创作者一定是个不羁的灵魂。我试图从契诃夫的文字洞穿他的真实。
契诃夫在大笑。
他笑《变色龙》中那个因狗的身份不同而对狗的态度多次改变的警官奥丘梅洛夫,讽刺的笑声中正揭露了社会中层官员的阿谀奉承的丑恶嘴脸。狗因人而贵,因为主人的身份高贵,所以连一个普通的小市民都抵不上这条狗的社会现状。
他笑《一个文官的死》中的庶务官切尔维亚科夫为自己可能把吐沫喷到文职将军的脸上而惶恐不安,甚至担心致死的荒唐。展现了俄国官场的弱者们唯唯诺诺,唯强者是尊的奴才心理。
他笑《挂在脖子上的安娜》中那个为了金钱嫁人,出卖一切的穷姑娘阿尼娅。讽刺了那些上流社会的夫妇们互相利用,为金钱、名利不惜向黑暗交出灵魂。
契诃夫把病态的社会现象一再放大,放大到连那些所谓的上层社会人士也为这些以他们为原型的人物忍俊不禁。是什么赋予了契诃夫如此的胆识和智慧?
我从他得另一些文字中又发现了一个完全不同的契诃夫。《苦恼》中的车夫最大的苦恼就是没人愿意听自己讲述烦恼,乘客总是以各种难听的话骂他甚至打他,最后他只有把一股脑心事全都说给马听。万卡是一个被奴役的小男孩,不满主人的横蛮压榨,只好以天真的笔触给爷爷写请求信,要求爷爷带他脱离魔爪。《苦恼》、《万卡》描写了下层劳苦人民生活的艰辛。在这些故事中,我看不到任何讽刺的痕迹,看到的只有怜悯和同情。
最终,我理解了契诃夫。他的文字,他那不改的诙谐笔调背后,是对现实主义,腐朽官场无情地鞭挞。他同情下层人民生活的苦楚,甚至忘了自己也是艰难生活着的一员。
大笑着的契诃夫,是一个伟大的契诃夫。
一位剧作家曾经提出:戏剧冲突应要化了开去,要从观点的分歧,化到人物各方面的生活中去,化进人物的性格、人物关系以及心理状态、精神世界里去。
此言甚是。
戏剧要求尖锐激烈、引人入胜的冲突,没有冲突便没有戏剧,确是一条规律,从古希腊悲剧到当今各种流派的剧作,都概莫能外。契诃夫的《樱桃园》,在庄园里痛惜昔日美好生活之消逝,带着淡淡的哀愁,却又多么热烈地向往着那不太明确的明天的到来,这种思想感情冲突之激烈,相当扣人心弦。而他的独幕剧《论烟草有害》,从头到尾只有一人独白,却以一种幽默含蓄的方式把冲突包裹起来,让人久久寻味。契诃夫确是高手。而我们有的作者对冲突作了片面的理解,以为在台上吵得热闹便算是冲突尖锐激烈,于是,骂娘老子者有之,指手划脚蹦来跳去者有之,拍的桌子展天价响者有之,就差演出全武行了。如果确有需要,当然未始不可;但如仅止于追求表面效果,毕竟是没有多大意义的。那些把整个战场都搬上舞台,硝烟弥漫中不见人物,只见具有姓名的活道具的剧作,不正是我们的前车吗?一切高八度,并非展开戏剧冲突的妙法,只能令人感到溪浅无鱼,很不耐看。原因盖在没有在这个化字上多下功夫。
《枯木逢春》是一出颇为感人的好戏,但要是作者不把防治血吸虫病的冲突引入血防站两位站长的性格冲突,引进方冬哥和苦妹子的爱情和命运,引进苦妹子悲喜交集、矛盾万状的精神世界里去,只是在那里作医疗技术的争论,就算在台上打了起来,我们也不会觉得矛盾冲突尖锐激烈的,而且早把它淡然忘却了。
其实,这规律也不仅是戏剧所专有,其他文艺形式,尤其是小说,同样忽视不得。那些一味追寻离奇的故事、荒诞不经的情节,以刺激读者感官为能事的作品,不过是别一种方式的全武行,热闹一过,读者也就会当然地将之置诸脑后的。
契诃夫小说选读后感一:《契诃夫短篇小说逊读后感
(682字)
契诃夫是世界文坛上一位罕见的艺术家。他的小说经受了百年的时间检验,依然闪耀着独特的艺术光彩。契诃夫的着眼点总是平凡的人的日常生活,他是个描写日常生活中的最平凡事情的现实主义者。但是他从不陷入日常生活的“泥沼”,他对生活素材认真细致地进行“观察、选择”,而在创作过程中又进行“推测、组合”,使生活素材形象化,平平常常的似乎是偶然的现象中揭示出生活的本质。
所以我很喜欢契诃夫的作品。在这本短篇小说选中,我最喜欢的还是其中的《变色龙》,《钉子上》和《万卡》。
《变色龙》告诉了我们:在沙皇俄国将军家中的一条狗比平民百姓还要重要,巡逻官奥楚美洛夫之流在有权势者的家犬前摇尾乞怜,而对老百姓却张牙舞爪,蛮横娇纵。《变色龙》就是契诃夫送给人世的一面镜子,一个警示,在百余年后的今天同样还是有人身上有着“变色龙”的奴一性一,表里不一;《万卡》可以说是《苦恼》的姐妹篇。都是抒情心理短篇小说。主要写的是:九岁童工的稚真心灵,他的学徒生活的苦楚,他对祖父和家乡的眷恋——这一切在篇幅不大的作品中巧妙地互相穿插和渗透,短短几页字就写出了童工生活中的酸甜苦辣,给读者留下了深刻的印象;短篇小说《钉子上》和《一个文官之死》一样,都展现了但是沙皇俄国在官一场上的丑态:强者霸道、倨傲专横,弱者低头哈腰、不敢反抗。臭虫般的切尔维亚科夫以及他的奴才们的心理正是这种官一场生活的产物。
读了这本小说选后,我更能体会到当时沙皇俄国官一场上的险恶与蛮横,也看清了当时和如今的“变色龙”就是墙头草,哪边是强者就拥护哪边,即使那强者并不是善良的那一方。《契诃夫短篇小说逊给我了很多启迪,让我了解到不少沙皇俄国的当年!
契诃夫小说选读后感二:契诃夫短篇小说读后感
(998字)
热心网友
《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说。在这篇著名的小说里,他以一精一湛的艺术手法,塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇专制制度走狗的典型形象,具有广泛的艺术概括一性一。小说的名字起得十分巧妙。变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫,能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色,以防其它动物的侵害。作者在这里是只取其“变色”的特一性一,用以概括社会上的一种人。
小说的内容富有喜剧一性一。一只小狗咬了金银匠的手指,巡官走来断案。在断案过程中,他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔。作者通过这样一个猾稽的故事,把讽刺的利刃对准沙皇专制制度,有力地揭露了反动政权爪牙们的无耻和丑恶。
最突出的是奥楚蔑洛夫这一人物,从他对下属、对百姓的语言中表现他的专横跋扈、作威作福;从他与达官贵人有关的人,甚至狗的语言中暴露他的阿谀奉承、卑劣无耻;从他污秽的谩骂随口喷一出来揭开他貌若威严公正里面的粗俗无聊。同时,作者故意很少写他的外貌神态,令人可以想象:此人在说出这一连串令人难以启齿的语言时,竟然是脸不变色心不跳的常态,由此更突出了这一人物丑恶的嘴脸、卑劣的灵魂。
奥楚蔑洛夫在短短的几分钟内,经历了五次变化。善变是奥楚蔑洛夫的一性一格特征。作品以善于适应周围物体的颜色,很快地改变肤色的“变色龙”作比喻,起了画龙点睛的作用。如果狗主是普通百姓,那么他严惩小狗,株连狗主,中饱私囊;如果狗主是将军或将军哥哥,那么他奉承拍马,邀赏请功,威吓百姓。他的谄媚权贵、欺压百姓的反动本一性一是永远不变的。因此,当他不断的自我否定时,他都那么自然而迅速,不知人间还有羞耻事0变色龙”——奥楚蔑洛夫已经成为一个代名词。人们经常用“变色龙”这个代名词,来讽刺那些常常在相互对立的观点间变来变去的反动阶级代表人物。对他们说来,毫无信义原则可言。万物皆备于我,一切为我所用。他们这一伙不就是现实生活中的变色龙——奥楚蔑洛夫吗?
《变色龙》是契诃夫的许多短篇小说中脍炙人口的一篇。它没有风花雪月的景物描写,也没有曲折离奇的故事安排,作家在描述一个警官偶然审理一件人被狗咬的案情中,只用寥寥几笔,就极其简练、锋利地为我们勾勒出一个灵魂丑恶,面目可憎的沙皇走狗——警官奥楚蔑洛夫的形象,寄寓着一个发人深思的主题。
《变色龙》使我了解十九世纪八十年代,俄国沙皇封建专制独一裁统治的黑暗。理解以奥楚蔑洛夫为代表“变色龙”似的政一府官员正是这种黑暗统治的产物。
契诃夫小说选读后感三:契诃夫短篇小说选 读后感
(677字)
最近我看了一本书,名叫【契诃夫短篇小说芽这是契诃夫的书。每一个短小的故事都写出了不同的人的命运,官员仗势欺人,平明甚至比不上官员家养的狗,不过每一个短小的文章都体现了当时社会的黑暗!作者介绍:契诃夫【1860~1904】俄国小说家和剧作家。
代表作有剧本【万尼亚舅舅】【海鸥】【三姐妹】【樱桃园】,短篇小说有【小公务员之死】【套中人】【带阁楼的房子】等。这一本短篇小说选集中地体现了作者写作的风格,以及他对当时社会黑暗的不满与无奈。这本书我并没有全部读完,只读了一些,最让我记忆深刻的就是【一个文官的死】【变色龙】【苦恼】【套中人】【嫁妆】,那个文官因为一件小事而一直想一直想着,最后不明不白的就死了,其实也留下了很多想象的空间。
也许最后是忧郁而死的?反正作者没有写,一个人如果那么计较一件事情,那么那个人很容易忧虑而死呢。不过,他只是因为生在当时的社会,比自己高一级的长官得就是天,和现在当然是没办法相提并论了!变色龙和一个文官的死的中心思想是一样的,一开始认为这是流一浪一狗,那个人就说要把它碎一尸一万段,但一听他的下属说这可能是将军家的狗,这个人就把责任推到被咬的人身上,反反复复好多次。真的很让人鄙视,可是当时的社会就是这么的无理取闹。苦恼写出了在当时连一个倾听者都没有,最后只能对着一匹老马诉说内心的苦恼。这是任何人都能明白的,自己的生活就算再苦,如果有一个真心的朋友可以听你诉说的话,那自然就有人帮你分担你的苦。
而他经历了人生的疾苦,白发人送黑发人,只留下他和一匹老马孤苦伶仃,相依为命。本想跟他自己的客人说说自己的苦,可是每次刚要说出口,就被堵住了
契诃夫作品读后感(一)
《套中人》作者是俄罗斯着名作家,短篇小说巨匠契诃夫的作品。安东契科夫,一个简单的名字2020,已过百年,他仍无法使人忘怀,因为,他的作品太让人有所感触。在契诃夫众多的优秀短篇小说中,《套中人》的风格和影响都是耐人寻味的,这一段段文字2020,散发着持久的魅力,带领着我穿越那远去的岁月,深深地体会到19世纪末沙皇俄国的黑暗现实。
小说主题异常鲜明,予以简单确定。《套中人》讲述了这样一个道理:对沙皇腐败统治的反对,和对专制制度的讽刺。但文章借猎人之口,显得十分含蓄。一个别里科夫死去了,但还有千千万万个别里科夫存在着。不行,再也不能照这样生活下去了!契诃夫借兽医的口表达了对消灭沙俄专制制度、创建新生活的强烈愿望。文章借他人之口反映出自己愿望,对话形式使文章结构紧密、真实。充分表现了沙皇统治下人民的苦难深重。
主人公别里科夫是一个中学教员,但却是一个落后、保守、维护一切旧制度的守旧派典型人物。小说描写了别里科夫性情孤僻,胆小怕事,甚至晴天也要带上雨伞,套上雨鞋,把头缩进大衣的领子里,极力想用一层坚硬的壳把自己包裹起来,拒绝与外界接触,拒绝接受新生事物。最后悲惨地躺在棺材里才找到自己理想的归宿。 别里科夫是一个小小教师,一个不仅肉体装在套子里而且灵魂都被各种的套子紧紧的束缚着的教师,一个无足轻重的小人物。他诚惶诚恐,战战兢兢,然而,更为可恨的是,他不仅自己自觉地生活在套子里,而且还要把周围的一切都装在套子里。就是在他这类小人物的影响下全城的人战战兢兢地生活了十年到十五年,什么事都怕。他们不敢大声说话,不敢写信,不敢交朋友,不敢看书,不敢周济穷人,不敢教人念书写字2020。
在当时,他不是一个简单的个人,而是19世纪沙皇俄国的一个典型,是旧制度、旧秩序、旧思想的忠实维护者。他生活中所做的一切都是为了掩饰自己所有的不安,不受外界的影响。他造出一个个所谓的套子:哪怕在晴天中出门他也总是穿着套鞋,带着雨伞,他的雨伞、怀表、削铅笔的小折刀等等一切能包裹起来的东西都总是装在套子里,就连他的脸也好像装在套子里,因为他总是把脸藏在竖起的衣领里面,戴着黑眼镜,耳朵里塞上棉花,坐出租马车的时候也要车夫马上把车篷支起来。
他所做的一切,就是为了心里的踏实。他的那句口头禅:千万别闹出什么乱子来,正正是他性格孤僻,胆小怕事的表现。在我看来,他已经被沙皇俄国的种种制度毒化了,是当时的黑暗现实这样一个令人可悲的套中人。
而后来,别理科夫也尝试摆脱这样套子里的生活,他在众人怂恿下,他与华连卡结婚了。他希望逃出套子,但一件事情令他的希望落空了。他认为:一名中学教员与小姐骑自行车是一件多么离谱的事情啊。他决定谨慎迂腐的态度对他的妻子谈话,却被华连卡的弟弟碰上了,在一番争执后,他被摔到楼下,结果可想而知,他死了。但他的死,不怪谁,只能怪他自己,他与现实生活格格不入,一身套子将他累死了。他的世界观就是害怕出乱子,害怕改变既有的一切,所以得了如此下场,通至死亡的坟墓。
通过别里科夫晴天带雨伞,耳朵塞棉花,把脸也躲藏在竖起的大衣领里。如果仅仅这样,那么只是孤僻可笑罢了,就让他躲在角落里吧;然而不止如此,他还要把思想臧在套子里,这个套子就是沙皇政府压制人民自由的文告和法令,他老是一个劲地嚷着:千万别闹出乱子啊!如果仅仅是这样,那就让他自言自语吧,用不着理睬他。但是问题远不止此。他还要用套子去凑别人的思想。更令人诧异的是大家看见他都害怕。就是这么一个古怪猥琐的人,就把大家压得透不过气来,把整个中学辖制了足足十五年,而且全城都受他的辖制,弄得大家甚至不敢大声说话,不敢写信,不敢交朋友总而言之,人们对这个神经质的、变态的套中人妥协让步,可以说许多人也被迫不同程度地钻进套子中去了。这是文中的一段,短短一段话,将一个活生生的海鸟与企鹅式的害怕变革,苟且偷安,甚至甘心充当沙皇鹰犬的知识分子形象完美绝伦的塑造,作者讽刺、批判了保守顽固、惧怕新生事物的习惯和心态。不仅如此,作者还充分揭示了别里科夫的特殊性格与恶劣的社会环境的伴生关系,其矛头所指,乃是封建专制的社会制度。小说强烈地体现了作者写作的主观意图,从字2020里行间均能感受到作者深切的社会关怀和道德忧患。
这个装在套子里的人,最终回到了自己的套子中,就这么无声无息的告别了这个世界。面对着别里科夫以及他的套中生活,我感觉到了一种窒息。雨伞雨衣雨鞋,棉大衣鹿皮套包裹和封闭着的世界时常使我想到我们自己。井地之蛙的我们,常常对着井口大的天空抒发惆怅而空泛的感慨,却看不到外面世界的红花绿草,高山流水。虽然我们不会像别里科夫那样,但我们还是经常被自己的意识所禁锢所制约,走不出自己为自己或者别人为自己设计的思维怪圈。
《套中人》实为不多得的好文章,而文中意义深刻耐人寻味
契诃夫作品读后感(二)
我读过几遍后一直想不明白一个问题,为什么这篇文章的题目叫《小公务员之死》,难道只是因为他官职小吗?这是我读不懂的问题。
这篇文章讲述了讲述主人公切尔维亚科夫看歌剧时,打了一个喷嚏,因为他前排坐着交通部门任职的三品文官布里扎洛夫将军正用手套使劲擦他的秃头和脖子,嘴里还嘟哝着什么。只是因为将军的表情或是几句抱怨便让他疑心,怕引起将军的记过。他越想越觉得心里不舒服,便用各种方式向将军道歉,这位将军从原本不在意直至最后愤怒。最终他极端地往坏处想,结果郁郁而终。
我读完这篇小说,觉得这个主人公简直不可理喻,斤斤计较,而我也是越读越生气,甚至想用下贱这个词来形容主人公。物极必反,虽然在那个时代人们也许不得不这么做,但是一旦突破了一定的界限反而让人觉得恶心。
但愿如今的社会这种人不会存在。
契诃夫作品读后感(三)
《苦恼》这篇文章令我印象比较深刻的就是我拿我的烦恼向谁去诉说?这句话,它是这篇文章的副标题,也是一个线索。我刚读这篇文章时没大读明白,然后我渐渐体会到了老马夫姚纳的悲伤。
这篇小说描写了在一个灰暗的暮色中,老马夫姚纳在市区拉车,他的儿子刚刚死去,他想向人们倾诉自己心中的痛若,无奈如此大的一个城市中竟找不到一个能够听他说话的人,无奈的他竟只好对着马诉说他的痛苦。
这篇文章揭露了那个时代俄国社会的黑暗与世态炎凉,讽刺了那些只知道一味忙碌却顾不上与他人交谈,冷漠还不如马的人。
喜欢《《契诃夫》读后感600字》一文吗?“好读后”希望带您更加了解书籍读后感相关的文章,同时,hdh765.com编辑还为您精选准备了契诃夫小说读后感2000字专题,希望您能喜欢!