HDh765.com更多观后感编辑推荐
如何追求"正义"?
——电影《守法公民》观后感
张小明在锦城
下载了一部电影《守法公民》,网传很不错!看后亦有震撼心灵之感,而且一时难以言说是非对错。而"是非对错"应该是我们通常说的"正义"的基本内涵了吧?"难以言说"则表明了社会生活的复杂性。
01
"你无法反抗命运"
电影中,男主人公克莱德有着温馨的家庭——漂亮的妻子、乖巧的女儿,然而一场入室抢劫案中他失去了妻子和女儿,并且目睹自己的至亲至爱被辱被害。主诉检察官尼克在控告犯罪行为的过程中,和主要犯罪嫌疑人达比通过辩诉交易使得从犯阿米被判死刑,主犯达比从轻发落。从案发开始,到庭审过程中,达比对克莱德、尼克都曾邪恶的说:"你无法反抗命运!",而且这句话也在影片中出现多次 ;这样一个具有长期犯罪史,并且暴虐成性、吸毒成瘾的"坏人"说出这句话颇具有讽刺意味!是的,克莱德难以反抗妻女被害的命运,尼克无法反抗司法系统的规则,他们追求属于自己的美好生活、追求属于个人事业上的进步,有什么错吗?
法庭开庭前,克莱德找到尼克,希望尼克能够继续指控犯罪嫌疑人,而非达成"交易";尼克称,有些证据上的问题法庭不予采信,不做"交易"的话可能面临两个人都无罪的判决!克莱德说:我亲眼看到了他们两个人的容貌,我知道我的女儿被达比杀了,这是事实。"你知道什么并不重要,法庭只看你能提供什么样的证据!"尼克的这一句话让克莱德陷入了深深的绝望!从司法角度而言,尼克这样的一句话实际上是在区分"客观事实"和"法律事实";但对于失去家庭、失去生命支柱的克莱德而言,他如何能接受这样的结局?也就是从这个时候开始,他认识到:公权力无法实现他自身所需要的"正义"了!
达比走出法庭的时候,带着讽刺的口吻对尼克说:现在的司法体系好啊!远处的克莱德,看着达比罪恶的嘴脸及其走近尼克身边窃窃私语,那脸上的愤怒和仇视让有一种不寒而栗的感觉。尼克看到了了,表情也是凝重的——他知道克莱德想要的是什么;当然,他也知道自己想要的是什么。司法事业上的"胜利"也许不是单单的个案来评价的,但又毫无悬念是一个个具体的个案组成的。同僚说:做出决定并不困难,难的是接受决定!他们也谈到,在这个行业中"要学会不断的忘记",这些话语都为剧情的深入发展埋下了伏笔。
02
是"正义"的缺席?还是"正义"的迟到?
尼克在一次次心里挣扎中一步步"前进",十年后的他经验更加丰富、思路更加敏捷、工作更加干练,也拥有领导的信任和赏识,下属对他钦佩有加并愿意为之卖力,他俨然成为当地检察官中的佼佼者!当然,他也常有对家庭的愧疚——孩子懂事、听话,他却少了很多重要时刻的陪伴;面对妻子的"责难",他无奈的继续奔向自己的"事业"!然而,那个当初怀着巨大悲痛转身离去的克莱德并没有"学会遗忘",也没有"接受命运";他策划了一系列"复仇"行动:首先是阿米执行死刑的药物被替换,本应该无痛苦的"注射死刑"变成了一场"残忍、不人道"的惩罚,给现场的司法官员造成了极大的恐慌。注射药瓶上的一句"无法反抗命运"让司法人员将矛头指向了已经被尼克"遗忘"在记忆深处的达比,而达比被找到的时候已经被残忍的杀害,肢解了25块——克莱德具有重大嫌疑!警方找到克莱德的时候,他脱光衣服束手就擒;然而,就"谁杀死了达比"这个核心问题,没有任何直接证据能够指向克莱德。
克莱德在能否对自己保释的问题上,对尼克基于其财产状况、可能逃跑以及犯罪手段残忍等情形提出的"不予保释"意见不屑一顾,侃侃而谈自己守法、首次被指控,公诉人无证据、侵犯公民宪法权利、违反先例等等与保释相关的事实和依据,认为自己依法应该被保释!当法官表达倾向意见后,他顿时破口大骂法官为婊子,称其糊涂、没有是非、草菅人命……,克莱德对达比和阿米案件审理中的每个人都记得一清二楚!紧接着,克莱德虽然在监狱中,却通过和尼克的一次次"谈判",因为对方一次次不履约、延迟履约,实施了精准的"报复":达比的辩护律师、主审法官、尼克的检察官团队、尼克的检察官领导……都被非常干净利落、也非常冷静残忍、又极具现实视觉冲击力和心理震撼力的杀死!直至克莱德将矛头对准了整个司法体系,试图摧毁以当地市长治下的整个司法体系的领导人的时候,尼克才最终阻止了他,并且让克莱德最终死在了自己的"计划"中!
在这一系列事件发生的过程中,克莱德和尼克的心理也跟随着在变化、在反思。克莱德认为自己已经一步步的通过"教训"让尼克学会了尊重事实,通过何种方式实现司法正义;尼克也确实进行了这方面的反思:"我年轻的时候很想改变司法系统,我想去抗争,不惜代价、做到最好; 但是这里让一步,那里让一步,最后就陷入其中了 ,然后就意识到我想改变的司法系统已经改变了我……我已经迷失了道路了!"克莱德的一系列行动都表现出了计划周密、行动冷静、目标精确的特点,这和他毫不动摇的想要摧毁他认为已经腐败透顶的司法体系有关,当尼克无奈又愤怒的问到他何时能"收手",诘问他"不断地杀人复仇,妻子和女儿就能感受到愉快了吗?"的时候,克莱德说了一句很痛苦,也很意味深长的一句话:"她们什么也感受不到……她们已经死了!"而且声称自己并不单是为了"复仇",而是要摧毁这一切,要做"像圣经一样伟大的事"——大概的意思就是毁灭和重生吧?
03
如何追求"正义"?
杀人犯罪造成的社会关系损坏具有一种"不可恢复性".所有后续的补偿、惩罚,似乎都无法真正弥补死去的亲人给活着的人造成的心理创伤;但文明社会极力避免"以眼还眼、以牙还牙"的同态复仇公正观,希望通过更加具有"建设性"的方式去修补已经损坏的社会关系。然而,那种"自然正义"总是不会缺乏市场的,也总有人为之欢呼雀跃——复仇行动的成功会让人有一种"沉冤得雪"的快意(前阶段网络热炒的"张扣扣除夕杀人案"即有类似的体现);这大概也是很多国家和地区始终没有取消死刑的一个根本性原因。然而,克莱德的目标对准的是整个司法体系,试图凭借一己之力摧毁不公的"体系",这在根本目标上同尼克在反思中所谈到的"改变和抗争"是同一个问题。尼克通过的是一次次的妥协让步的方式,在司法体系中迷失了;克莱德通过的是一个个屠戮事件对之进行攻击,试图"彻底摧毁"司法体系。(当然,这里存在"方法错误"的问题:你只能摧毁"人",无法真正摧毁"体系"!)从这个角度而言,尼克从事司法工作的"初心",也可以说是克莱德的"终极目标"——他们都希望能够"改变"司法体系!
整个电影中当然有很多问题值得"追问":为什么这么恶劣的案件会出现"证据不足"的问题,责任在于谁?这是不是说明确实存在司法腐败的问题?为什么尼克会选择"辩诉交易",而不是像克莱德所说的那样"努力"去追究行凶者的责任?是考虑司法效率,还是平衡自己的"精力"?司法人员如何在个案中做出价值判断,做出"继续指控"还是"辩诉交易"的决定?克莱德为什么一直没有将尼克作为"惩罚"对象,而且相当于间接的帮助了他在仕途上走的更远?是因为他认为自己已经"改变"了尼克吗?是认为"辩诉交易"不会再在尼克身上出现了吗?克莱德在一次次精确打击下,究竟能否达到摧毁"腐败的司法系统"的目的?这究竟是一个充满"个人英雄主义色彩"的伟大目标,还只是一个充满"偏见"的、具有破坏性的暴虐行为?我们应该为这样的"智慧"喝彩,还是应该对这样的"行为"批判?进而我们也可以问:"罪恶"能分级别嘛?能辨析谁的"罪恶"更重一些、谁的更轻一些?谁的"罪恶"应该受到残忍杀害的惩罚,谁应该受到一般的惩罚?克莱德美满家庭被摧毁给他带来的伤害更大,还是那么多无辜牺牲的检察官的家人受到的伤害更大?更加深刻地,我们还可以问:正义能否被"量化"?如何去追求"正义"?当我们谈到追求"正义"的时候,我们真正要追求的是什么?
这些问题的答案有的可以试着回答,有的可能很难回答。但毫无悬念,这样的影片能够给人带来反思和警醒:我们在思考关于公正的问题的时候不单单从大处着眼,也要关注每一个"微不足道"的个案;但愿,"公平正义的阳光"能够照进每一个具体的案件!
《公民凯恩》观后感
《公民凯恩》作为一部制作于上世纪四十年代的影片,它的经典地位是后世诸多制作精良的影片所不可企及的,时至今日还能在影史排名中位居榜首,可以毫不夸张的说这是一部堪称教科书式的影片。
影片《公民凯恩》讲述了美国报业大亨查尔斯凯恩的一生,由凯恩之死揭开序幕,记者汤姆逊开始调查凯恩临终时所说的玫瑰花蕾。他去查看凯恩的领养人撒切尔的日记,得知凯恩幼年即离开了父母,虽然获得了大笔抚养费但是凯恩并不开心;然后汤姆逊找到凯恩早年板报的合伙人伯恩斯坦得知了凯恩的发家之路还有爱情生活;依然没有关于玫瑰花蕾的消息,汤姆逊又去找李兰,李兰是凯恩曾经唯一的朋友,但后来李兰无法忍受凯恩的独断而离开,在李兰回忆中凯恩的婚姻事业都开始走下坡;最后汤姆逊找到凯恩的第二任妻子苏珊,苏珊也因无法忍受凯恩的自我专断而离开了凯恩。凯恩至死都是孤身一人,而汤姆逊最终也没能知道玫瑰花蕾的含义。直到最后在大火中,我们看到凯恩童年的滑雪板,上面写着玫瑰花蕾。
由玫瑰花蕾开始,跟随着汤姆逊追忆了凯恩的一生,线索明晰,完成了对人物一生的精炼概括,其描写方式夹叙带议,有来自报纸媒体还有熟悉凯恩的人的所表达的对凯恩的看法,由此为我们呈现出一个相对完整的凯恩的形象:这是一个童年不幸的人,他有钱有权却难得拥有爱,想爱别人却使爱成了伤害,在别人看来他是一个只在乎自己的专断的独裁者。此外影片也提出了自己的观点,这是提供给观众的一个视角,影片中的所有人都无法理解凯恩,但是最后我们理解了,凯恩一直念念不忘的玫瑰花蕾就是他的童年和母亲在一起的时光。
《公民凯恩》是一部完整的人物传记影片,有记录有评价,将一个人的一生囊括进两个小时,信息量巨大且高度集中,而并无杂乱无章之感,可见奥逊威尔斯在戏剧化表达方面的独到功力。
按照布莱克斯奈德在《救猫咪》一书中所提出的故事结构图分析这部影片不知道布莱克当初在撰稿时是不是以《公民凯恩》为参考的《公民凯恩》的故事结构竟然几乎与布莱克的结构图丝毫不差,简直是剧本写作的完美范本。所以《公民凯恩》在故事内容的设计上几近完美。
在以前电影技术还不像今天如此发达的时候注重的是故事内容,形式完全为了更好地展示内容,有了一个好的故事内核接下来就看如何去表现,就形式来分析这部影片也大有话可说,以构图、场面调度和色彩灯光为例。仔细分析每一个镜头都会发现导演极细致地通过构图表现了人物处境及人物关系,如凯恩的父母与撒切尔在室内的三角构图,既确保了画面构图的平衡又表现出了始终居于中心或前景的母亲与处于画面边缘的父亲之间的主次关系;(观后感 )由于奥逊威尔斯的以前是舞台导演,所以十分注重场面调度,尤其是群戏的场面更可见其功力,如在艾米丽带凯恩来苏珊家这场戏:人物有凯恩,凯恩的妻子艾米丽,凯恩的情人苏珊,凯恩的对手格蒂斯,这是一个矛盾激化的时刻,情节紧张人物关系复杂,而奥逊威尔斯还能臻于每个画面、动作、走位,原本在众人的争论中凯恩处于后景黑暗处,这是一个被动的地位,当他绝不甘心被人摆弄时走上前,处于前景而且在构图上还表现出他高于其他人的形象,从而表现出他再居主导;在色彩方面,虽然这是部黑白片没有丰富的色彩,但是奥逊威尔斯却很巧妙地运用了色彩的对比,如在穿黑衣服的众人中突出了白衣服的凯恩,在白色的门前突出了穿黑色衣服的凯恩;另外用光,表现人物心情低落情绪时使人物处于黑暗中,表现人物积极情绪时使之处于光亮中,用光和色传达出人物心理,再有运用光突出人物神态,如由下往上打出的骷髅光让人神态可怖等等。
总之,从专业角度来分析,《公民凯恩》是能写出一部书来的,无怪乎人们能在这许多年后还把它捧得这么高。或许这不是一部足够引人入胜的影片,没有宏大的场面,没有视觉特效,没有外来生物灵异事件,但这绝对是一部用有限的材料讲出精彩故事的影片,是踏实认真做出来好的片子。
读后感大全相关专题:“十二公民观后感”。
随着人们生活水平的提高,越来越多的人开始喜欢看电影,通过其中难忘的情节能获得不少新的感悟。将从故事情节中得到的心得感悟进行总结,好好地写出一篇观后感吧,写作品名观后感要注意一些什么,您一定在考虑怎么写好作品名的观后感吧?以下内容“十二公民观后感范文”为读后感大全编辑收集整理,欢迎你参考,希望对你有所助益!
黑夜给了我们黑色的眼睛,我们却用它寻找光明。
故事和十二怒汉差不多,只不过这个是一个富二代杀父,比起十二怒汉,十二公民是发生在中国的,他更能反应社会的那些问题。
看完后其实最先想到的便是看客这一形象,他们虽然在讨论中,但一开始其实都是看客。无知迷茫,按照网上的那些就下定论,想当然,不去深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鸭子,高高抬起头仿佛对这件事高度关心高度有见解,可实际确实麻木的去关心罢了。这不单单是影评中的几个人,这的的确确是这种社会现象,普遍存在于我们身边。键盘侠喷子这种我们熟悉的词汇便是最好的证明。中国人直到现在,骨子里还是麻木的。社会舆论,人肉,以及你肯定在大街上见过,出了车祸一团人在旁边看着,议论纷纷,却没点实际的。8号则不同,或许,我们做不到他那样,但至少我们不该就随舆论,就妄下定论,一件事往往可能并不是表面想的那样。可怜人必有可恨之处,可恨之人也必有可怜之点,所以事情只有看到它背后所藏的`,才能发表自己的看法。
其实故事很简单,无非是8号一个个说服其他人。但是这进程中的每一个人都那么的耐人寻味。他们都是这个社会中形形色色的人的投影。3号,反抗到最后的那一个,其实看得出最后他已经明白自己错了,那个富二代也许真的不是凶手,但他不举手,为什么?他身上是有问题,但是什么导致了这个问题?现代社会的孩子,的确是有他说的那种问题,所以他也就自然认为富二代也是如此,因为那是普遍现象。独生子女自私,狂妄自大,这应该才是问题的本源。
这部影片无情的揭露了我们所处的社会形形色色的问题,但与此同时,其实也显示出了人的积极向上的那一面。给我印象最深的便是那个5号,混混,但他知道什么是善良。
这个世界有光明的地方就一定会有黑暗,就算知道这样的追求是无休无止的,我们依然要选择勿忘初心。
电影的观看已是24小时之前事情,可每一个情节,每一个人物仍是历历在目,除了何冰,韩生童等人极致的表演力,电影本身带给我的感悟更是过目不忘的原因。
电影主要就是十二位社会地位不同的家长对”富二代’杀害’生父“的案件讨论过程,每个个性鲜明的人物在这场为了达成一致的讨论中,不同的看法导致的质疑也使得每个人背后的故事浮出水面。
整部电影对我的影响很多,从做人做事的态度,到对物对人的理解,特别是对家长的理解都有了新的认识。
我将这十二位家长划分为了四类。第一类是何冰所饰演的8号先生,以他代表那些做事极为认真的正义的人;d第二类是以5号先生和9号陪审为代表的,他们分别是蹲过监狱,看到哥哥死亡而现在从良的父亲,和有过被打为右派经历的空巢老人,他们更多的是因为感同身受而表现出的宽容与信任,他们使我更加明白要设身处地的从他人角度思考问题。
何冰是让我有所感悟最多的人,下面先说一下以他为代表的这一类人带给我的深思。
从最开始因他产生的一比十一到最后身份“检察官”的揭晓,总是让我眼前一亮,按要求十二位家长必须结果全部一致才能结束讨论,加上家长们是为了孩子补考而来,多数家长是想草草了事,但八号先生认为,虽然是模拟法庭毕竟来了,所以即使在这样的前提下,他还是选择认真对待。
我将他带给我的感悟归为俩点:认真和明确。认真指的是态度,明确则是指想法。
不管他是否出于工作原因,这样对人对事的认真就是需要学习的。在讨论中,他不怕质疑,甚至是寻找质疑,在解决中,认真地态度使他到了精确计算计时的地步,他使我感触到其实每一件事都应该以这样谨慎认真的态度去面对,不论事大事小。这种态度体现的也是责任,是对自己人生的态度和责任。习惯都是以小累积的,我希望自己以后面对任何事情都可以是这样的态度。
他一开始在面对是一位与自己有不同看法的陌路人是就敢发表自己的想法,我认为不光是他有认真的态度,更是因为他有自己明确的想法。
因为他明确自己需要认真分析这个案件。素颜任何事情都不会影响他,这种坚持是份勇敢。总是说“坚持是成功的关键”,只有有了明确的目标好想法,加上认真的态度才是坚持下去的前提。
人生很长,有时候坚持自己想要的,坚持真理注定是孤独的,毕竟每个人都是独特的。明确自己的目标后就无谓这些了,亦是一种享受。
第三类是韩童生饰演的出租司机和那个歧视外地人的老北京为代表的一类人,他们是底层市民,但却都有着强烈的责任感,他们体现的是父母的不易,虽有着很多的不足,但他们对家对亲人的责任却是浓厚的。
这类人和第二种人多次让我眼眶湿润,他们使我对父母更加理解,也使我为自己曾经的无知叛逆感到羞愧。
这部电影讲了一个政法大学模拟庭审的十二个家长扮演的陪审团成员就近期富二代杀害亲生父亲一案进行讨论表决的故事。故事刚开始,是一个就目前所掌握的人证物证所推测出的可能的事情经过,然后是一个女学生扮演富二代的辩护律师进行陈述,接下来就是陪审团进行讨论商议表决。
原本这样一个很随意的演习,尤其是对于这些年近半百的中年人来说,这更像是一场无聊的形式化的游戏,除了何冰饰演的八号以外,其他人都把这当成一个公式化的形式而已,只是对着已经显而易见的案情随意的举手表决一下就好了。然而,原本这样一场对成年人来说毫无意义的过家家一样的游戏,却因为一个人的认真而显得正式起来。说实话,刚开始看的时候,我也觉得那些证据天衣无缝,案情几乎就是所有人想的那样,而且我也不认为几个公民私下这么认真的讨论有什么意义。然而,通过八号的一点一点深入的分析,对证词的怀疑以及其他人态度的改观,我觉得,似乎这个案子并没有表面上看起来那么简单。由于对于富二代的偏见和一种仇富的心理,当爆出这样的案子,我们就用自己的经验感性的推知了所谓的事实,说的好听点,是我们觉得富二代是含着金钥匙出生的,自小娇生惯养,其家庭对他们人格人性的培养有缺失,加之他的亲生父亲是个蹲过大狱的赌徒酒鬼,靠着中国的一句老鼠儿子会打洞的古语,我们认为他有犯罪的基因,综合起来,我们就这样定了一个人的罪。看完了全篇,我再回过头来反思我自己刚开始的心理状态,有种幸灾乐祸,心想谁让你是富二代啊,上帝给了你好的家庭环境,总得让你失去点什么吧,人品不好怪谁啊。大概就是这样的心理。但事实不是这样的,影片中经过层层分析,提出问题,找出疑点,然后去找合理的解释,进而推知事实,通过理性冷静的讨论和分析,这个业余陪审团最终的投票结果是无罪,而这个故事的真相也是凶手另有其人。可能这部电影的故事不尽真实,也可能现实中真的发生过这样的事情。但是我在想,或许,很多时候,我们都更倾向于用去眼睛看,用情感去分析,而很少用理智去冷静的剖析这个事情的每一个细节。影片只是给我们一个警示而已,即便他是富二代或者是其他的什么,除去这些外在的头衔,他是个生命,而每一个生命都值得去尊重,对待涉及生命的事更应该去慎重。我们带有感情色彩去评价一个生命,并且对于他即将要来的不幸抱着一种看热闹的态度,我觉得,这本身就是一种恶意,同时体现的是我们这些所谓的正常人心理人性的扭曲。我想,在我去批判别人所作所为之前,最重要的还是先健全我自己的人格。
除此之外,我还注意到一点比较好玩的地方吧。在影片中,刚开始的时候大部分人讨论这件事都是很没有耐心的,后来,随着他们观点的冲突,交流增多,情绪过激,大部分人都说了自己的人生,宣泄了自己的不满,而这些,或许之前,他们从来都没有对身边的人说过,一次也没有。大概每个人都会有这样的情况,对相对陌生的人更容易敞开心扉,做真实的自己,说自己真实的想法,尤其是这个陌生的人不太可能出现在你以后的人生里,所以很多人有的时候会有一见如故的感觉,这个大概是因为你们只有一见。这个心理,有一点像黑暗效应吧。
总体来说,这部电影很精彩,十二位陪审团成员性格各异,几乎是这个社会大部分人的缩影,同时,这部电影也给了我很多启示,综合看来,值得一看。
《十二公民》改编自戏剧史集影史经典《十二怒汉》,以家长的高校模拟法庭的方式来将西方的陪审团制度进行实施,该片全程围绕一件在电影中发生的富二代弑父的真实案例展开辩论,参与此次辩论的十二位家长代表了社会中不同的社会阅历与社会地位的人们对于事情的不同看法,以亲切而深刻的角度向我们展现了围绕着社会事件而展开的人性之辩思。
《十二公民》这部电影所营造的氛围不是依靠于精彩激烈的打斗戏,亦或是震撼人心的大场面,而是紧张而细腻的细节展现,一个个看似不起眼的小细节隐含着更深含义,尽其所能的向观众展示了影片中人物的性格特点与其生活经历所导致的行为方式,其中那些亲切而让人感到熟悉的生活片段更是让人能够在观影时身临其境,而在对于人物塑造的过程中《十二公民》也没有采用将人物二元化的方式,使角色之间的关系变得非黑即白,而是采用了从多个角度塑造人物,影片中的角色无一不既有缺点也有优点,每一个人物的塑造都有理有据,而不是为了单纯的推进情节发展而设立的故意的冲突,他们身上隐藏的无不是社会中的普遍现象,从这个小小的辩论会为切入点,让我们更深入的了解那些被我们所忽视或遗忘的现象或原因,下面我将由12位陪审员为切入点进行讲解。
一号陪审员为法学院助教,影片中他所展现的对团队合作中的那些不和谐与混乱无奈与愤怒很好的表现了如今很多团体合作中所存在的普遍现象,让许多人感同身受;二号陪审员为数学教授,他所展现的为一个平和而不喜争的形象,熟悉的话语打呵呵让我联系到那些和蔼的长辈上,不禁感到亲切;三号陪审员为出租车司机,他代表了那些思维较为老旧与固化的长辈,虽然他在影片前期所展现的极具封建思想与因为个人生活经历而产生的傲慢与固执不免让人感到反感,可是后期对其生活经历的讲述也让人更加全面的理解了这个角色,他的性格不仅是他自己的选择,更是那个时代对他的塑造,而后期讲述的程度刚刚好,并非如某些电影为了达成所为美满结局而生硬的洗白,而是基于社会现状的个人痛苦与思索,使这个人物充满了冲突性与合理性,让我们产生了更多的对于老一辈与年轻人沟通与关系问题的讨论;四号陪审员为房地产商人,他所代表的是社会中职位工资更高那一部分人,他是全场讨论中最注重逻辑关系的一位陪审员,而在影片中所展现围绕他的仇富问题也向我们展现了社会偏见的一面;五号陪审员为坐过冤牢的混混,他向我们展示了社会中普遍存在的那对于人物刻板印象与偏见的可怕性,他因为人性的自私与复杂性而蹲了冤牢,可是在冤情解决,出狱后的他依旧被其他人所蔑视与歧视,而这种现象不仅出现在影片中,在我们如今的社会中研普遍存在,这样的人物无疑引发了我们对社会舆论探讨,月更向我们证实了法治正确执行的重要性;六号陪审员为急诊医生,他以自己的经历所阐述的对于生命的尊重观点,毫无疑问在影片前期起到了的推进作用,而这一番话同时也适用于我们自己的反思,我们在发表任何观点前都要仔细思考,一句话语很轻,可是千万句话加起来决定的可能是一个生命的去留;七号陪审员为小卖铺老板,他所展现的讨好和奉承非常真实的向我们展现了生活中上下级之间经常出现的现象,这些现象或多或少的影响着我们的生活,一个略为幽默的`方式向我们展示生活中的笑与泪;九号陪审员为空巢老人,他既展现了特殊时期人们所面临过的困境,也展现了空巢老人现在普遍所处的现状,他们需要照顾与关注,孤独很多时候是他们唯一拥有的东西。这位人物带给我们的不仅是对历史的反思,更是对社会中空巢老人的关注的呼吁;十号陪审员为一位老北京,而围绕他而展开的一系列地域黑话题,也值得我们更多思考,没见过还要加以评论,自以为是的发表一些居高临下的评论,或许是无心之过,却也伤人入心,虽然处于电影中上帝视角的观众对于这种行为更加的厌恶与反感,但这个人物其实也给我们一个反思的机会,在生活中我们有没有那些没经历过就妄加评论的行为呢?这值得我们思考;十一号陪审员为大学保安,他与十号陪审员的互动再次向我们展现了那些地域黑所带来的负面效果,同时他的那一份纯朴,善良与憨厚也使我们所感动,这种淳朴的品质也是我们所要尊重与铭记的;12号陪审员为一个保险推销员,在看了很多对这部电影的评价后,有一些人觉得这个人物的人物塑造不好,没有很多台词,没有很多互动,我正相反,觉得这个人物是必不可缺,而且是处理的非常恰当的,在生活中,对于事物的评论,大部分人是处于中立与观客的状态,简而言之就是墙头草,当然,在这里,墙头草不是一个贬义词,这只是我们对于信息缺失而展现的必然结果,倒不如说如果不了解事实而妄加评论才是更加糟糕的,这个人物其实代表了我们中的大多数,他所代表的社会群像也向我们展示了社会中普遍存在的现象。
在此,我特意将第八位陪审员单起一段进行讨论,这位陪审员是争论的发起者,同时结尾的情节也向我们展现了这位陪审员的真实身份——检察官,有人觉得这个处理不好,检察官这个身份使影片主旨缺少了平民的亲切感与重要性,对此我认为正相反,显示他是检察官才是一个真正好的地方,普通的平民。不会对这么一个现实案件那么的重视,而这次讨论也不会对案件产生任何影响,正是八号陪审员,检察官的身份才是这次讨论具有了真正现实意义上的重要性,也正是他检察官的身份,使他具有在影片中异于常人的严谨态度,现实世界中一次又一次的网络事件上舆论反转,无一不向我们证明着人云亦云的情况其实是日常化的,并不是谴责,只是很多时候立刻知晓真相确实对我们太难,我们不是当事人,自然就决定了我们对事件了解的片面化,这个人物的检察官身份向我们证明了公民法律意识的重要性,也从各个角度切入,向我们展现了西方的陪审团制度确实不适合国情。
如今的社会越来越复杂,网络的快速发展在为我们提供便利的同时,也带来了不少坏处,浮躁的心态越来越多,人们对此事件的了解往往更趋于片面化与快餐化,一场讨论往往从针对事件真相的探究并成了各抒己见的“战争”,请让我们时刻保留一颗理性而严谨的心,要知道,向真理低头是一件幸福的事。
一、普通人断案不比精英断案差,英美法系的法庭陪审团制度有其科学性与合理性。
影片中,一群未经过法律专业训练的12个普通公民,就能判断刑事案件的事实,这就是英美法系的法庭陪审团制度。美国举世瞩目的黑人棒球运动员辛普森杀妻案被判无罪,就是法庭陪审团认定的无罪。我国是法庭陪审员制度,虽然一字之差,但效果天壤之别。
我国的刑事案件的事实由法院(经过法律专业训练的精英或一二个法庭陪审员)认定,但仍然冤假错案不断,近几年涌现出来的呼格、赵作海等冤假错案即可证明这一点。
由此可见,精英断案比普通人(法庭陪审团)断案高明不到哪里去,有些案件凭普通人的良心就可以断案,正如影片中的8号法庭陪审员坚持无罪的观点为,就是他就认为一个20出头的小伙子被判死刑,是不是要慎重些,再讨论讨论,这就是良心。断案方面,精英的良心不会比普通人的良心好到哪里去,甚至有些时候表现更差。
英美法系的法庭陪审团制度就是普通人断案,让更多有良心的人去判断案件事实,值得我国法庭陪审员制度去借鉴,一两个法庭陪审员太少,又摆脱不了陪而不审、陪衬的尴尬现实。
二、影片结尾处8号法庭陪审员回去取检察官证,立显检察官正义、求真的高大上形象,殊不知这与现实中的形象相去甚远。这实为画蛇添足的拍马之景。
三、影片中坐过冤狱的法庭陪审员一句话,印象深刻,送给现在的公检法人员铭刻于心,这句话是:“万分之一的错误,对于一个当事人来说,那就是百分之百的灾难”。
电影《十二公民》主要讲述了某政法大学在暑期为未通过西法课程的学生举行了一场补考,通过模拟西方法庭,学生分别担任法官、检察官、律师等角色,审理的正是当时在社会上反响强烈的“富二代杀父”案件,陪审团由这些学生的家长及学校保安等人担任,家长都是来自社会不同的阶层,有出租车司机、医生、房地产商、教授、保险推销员等。在听取模拟法庭审理后,陪审团要对案件作出判断得出结论,模拟法庭将依据陪审团的意见做出最终判决。
影片中的十二位陪审员互不相识,职业涉及广泛,但按照规则,他们必须达成一致意见,才能结束审判。第一轮投票,只有八号陪审员认为那个“富二代”是无罪的,其余都认为“富二代”是有罪的,通过一次次对证人证言的推敲,模拟证人证言所陈述的事实,对物证的辨别及其使用方法的质证,现有证据中的疑点被一一论证,最终陪审团成员达成一致,认为“富二代”是无罪的,模拟法庭结束了庭审。
影片中模拟法庭采用的陪审团制度多见于英美法系国家,由特定人数的有选举权的公民参与决定犯罪嫌疑人是否被起诉、是否有罪的制度。每个陪审员的任务就是认定事实,探求犯罪嫌疑人真实的内心,这不仅是陪审员的权利,也是他们的职责所在。片中十二位陪审员在讨论的过程中,触发了许多个人不愿述说的故事,每个人的苦楚再次引发了人们对人性的思考。
虽然本片是改自美国影片《十二怒汉》,片中的陪审团制度在我国不常见,但是对人性的讨论是不分国界的。不知从何时开始,很多人喜欢给自己添加标签,一旦被媒体网络扩大宣传其价值观,在明显的判断中,很容易误导大众。很显然片中陪审员对“富二代”的评价就有类似的偏见。在偏见与事实之间,通过合理的怀疑,精密的论证,一步步的走向事实的真相。固然合理怀疑也不是要钻牛角尖,而要论证证据的合理性,最终被证据说服。
在全面推进依法治国的当下,作为法律人的我们不仅要严谨的对待每一个案件,同时也要担负起社会责任,宣传法律,提高全民的法律意识。
本片是一部令人深思的好电影,影片中的人物都是话剧界的老戏骨,他们对人物性格的刻画和表现都非常的到位,值得大家一看。
暑期一所政法大学内,未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭,分别担任法官、律师、检察官等角色,审理的正是一桩社会上饱受争议的20岁富二代杀父案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层,有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后,将对本案做出最终判决。这12名陪审员互不相识,但按照规则,他们必须达成一致,才能结束审判。第一轮投票,就有11人认定富二代有罪,所有人证物证都指向这一结果的情形下,这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论,随着审判的进行,疑点出现,每个人背后的故事也浮出水面。
这部电影正是唤醒人们对待生命的尊重,谁也不能随随便便宣布一个人的有罪,除非证据确凿!请尊重每一个生命,无论他是贫穷还是富有。12个陪审,11个人认为有罪,只有一个人觉得有疑点不怕所有人指责和埋怨,敢于站出来说话,我觉得这是一种对待生命的尊重,从只有他一个人认为无罪,到挨个疑点一一排除最后所有人都投无罪票,最后到一个月后真凶落网,这部电影没有很炫的特效没有大成本的制作,有的是对人内心呐喊的和灵魂的唤醒。因为即便是陪审们模拟讨论,也要对自己的举手表决权负责,因为那真的可能会关乎一个人的生死。
影片开头,是某法律大学英美法补考模拟法庭现场,其实这一设定就给我们提供了一整套司法制度。影片介绍了十二位不同经济条件、不同文化水平、不同生活经历的公民围绕一起命案展开的'关于嫌疑人是否有罪的辩论。我认为,片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪审员”,是因为其实这十二个人并不全符合作为真正陪审员的条件。美国的陪审员制度对于陪审人员有严格的要求和筛选体系。
一开始是初选。首先与案子有关的人员,包括与原告或被告有联系的人不得入选。另外一些职业有可能产生思维倾向的,比如律师、医生、教师等等,也不能入选。此后其余的候选者还必须通过十分严格的审查,来删除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人。
而影片中八号是检察官,六号是外科医生,而一直认为嫌疑人有罪的三号,则是一个与儿子有着重要矛盾的父亲,对于嫌疑人与父亲素有嫌隙这种情况易产生代入感,以致无法客观判断。这些都体现了影片中的陪审团与真正的陪审团的差异。
影片中最精彩的部分应该就是八号陪审员通过两位证人的证词再结合老人自身的身体情况和居住环境还原案发现场,找到时间上的矛盾证明老人证词有误,证实了嫌疑人的无罪可能。而实际上影片主体也是各位陪审员对于证词的推敲,在这一过程中逐渐改变了陪审员们的投票结果。
然而实际上,在美国,这一工作检方和辩方做的,相当于我国的原告与被告双方。影片中的两位证人应属于检方证人,那么辩方的责任就应是通过提问或出示其他证据检验证人及其证词的真实性,已达到辩护目的。这一过程叫听证。显然这又是中西司法制度中的又一差异。
我们可以看到,刚开始除了八号陪审员,其他十一个人都是在听取两段未经仔细审查的证词之后便轻易地相信了嫌疑人有罪。然而这种轻信,会使很多人遭受五号和九号陪审员同等的命运,就像五号说的“万分之一的错误,那对于一个当事人来说那是百分之百的灾难”,也像八号说的“所谓的百分之百,往往是我们四舍五入的结果,而真相往往是在那些小事里头”“决定一个人该不该枪毙,这事不该吹毛求疵?”“关系到一个国家法律未来是否公正,不该吹毛求疵?”。
这就是司法公正的意义,也是法律工作的意义。我们的参与往往会改变一个人的命运,所以法律必须是严谨的,吹毛求疵是身为一个法律人该有的态度。
电影《十二公民》讲述的是暑期一所政法大学内,未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成西方模拟法庭,分别担任法官、律师、检察官等角色,审理的正是一桩社会上饱受争议的20岁富二代弑父案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层,有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后,将对本案做出最终判决。这12名陪审员互不相识,但按照规则,他们必须达成一致,才能结束审判。第一轮投票,就有11人认定富二代有罪,在所有人证物证都指向这一结果的情形下,这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。好在8号陪审员提出了大胆的怀疑,让所有的线索都被逐一讨论,随着审判的进行,疑点出现,每个人背后的故事也浮出水面,经过多方长时间角逐,最终十二个人达成一致意见,认定该富二代无罪。
影片虽短,但发人深思。我国虽没有像英美法国家那样的陪审团制度,但剧中陪审团的整个讨论过程还是能够给予我很大启发,特别是作为将来可能成为决定他人自由乃至生命的法官队伍中的一员,更应该从中吸取教训。
一、对待证据要有吹毛求疵的态度。任何证据都要经过详实的推敲论证,形成证据链。案中关键证人有被害者楼下的老人以及窗户对面的女子。一个凭借听觉,一个凭借视觉让众人都坚信是富二代杀死了其父亲,但通过8号陪审员的推敲发现,其实作为上了年纪的老人只是根据自己的经验(楼上经常有父子争吵声)断定死者就是富二代所杀,窗户对面的女子也是在没有戴眼镜的情况下只是根据模糊的音像而草率断定是富二代所为。他们在作证时也许并未想到,这种言之凿凿的证据如果被法官采信将意味着什么,这就告诫法官,在审查证据的时候,要多考虑证据可能与事实不符的情况。
二、要用理性的思维对待案件。每个人的生活经历不同,对同一件事的评价就会存在差别。法官在裁判案件的时候应尽量做到凭借事实与法律判案,不受个人情感左右。剧中十二个人,每个人都从事不同的行业,都有不同的人生经历。刚开始之所以有11个人都判定富二代有罪,很大程度上源于他们的感性认识,他们对证人的话毫无怀疑。当然,还有很大一部分人存在严重的仇富心理,他们认为富二代就是不学无术,特别是在一个父亲坐过牢,继父一夜暴富的家庭长大的孩子更是什么事都可能做的出来。撇开证据不谈,他们内心就已经预存了偏见。作为法官,在认定案件事实时,如果不能坚持理性判断,那么又会造成多少冤假错案。
三、任何一件错案对当事人的打击都是毁灭性的,应避免冤假错案。剧中给我震撼最深的莫过于五号陪审员的一句话:万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难。一个错案对他人来说可能无所谓,但对当事人来说那将是毁灭性的,即使有遭一日被平反,被冤者回到社会同样会遭到异样的眼光,也会严重消弱司法的公信力,正如英国哲学家培根在《论司法》中所说:一次不公正的审判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过是弄脏了水流,而不公的审判则是把水源破坏了。
在全面推进依法治国的当下,作为法律人我们不仅要用严谨的态度对待每一个案件,同时也要担起普法的重担,加大法制宣传,提高群众法律素养,让正义以看得见的形式得以实现。
喜欢《《守法公民》观后感600字》一文吗?“好读后”希望带您更加了解电影观后感相关的文章,同时,hdh765.com编辑还为您精选准备了读后感观后感600字专题,希望您能喜欢!